SV og Ap mener statsministeren har feilinformert StortingetHumlegård: Regjeringen har feiltolket rapportering

STORTINGET (ABC Nyheter): – Vi har nå fått bekreftet at Stortinget ble feilinformert. Det er alvorlig og i strid med Grunnloven. Stortinget har fra høsten 2015 og fram til fredag levd i en villfarelse. Det er så alvorlig som det får blitt, sier SVs mann i kontroll- og konstitusjonskomiteen, Torgeir Knag Fylkesnes, (SV) til ABC Nyheter.

Torgeir Knag Fylkesnes, stortingsrepresentant for Sosialistisk Venstreparti. Foto: Ole Gunnar Onsøien / NTB scanpix

Det samme mener leder av kontroll- og konstitusjonskomiteen, Dag Terje Andersen (Ap).

Knag Fylkesnes sier det neste spørsmålet nå er om Solberg og regjeringen bevisst har feilinformert Stortinget.

– Saken er blitt mer alvorlig, slår han fast.

Bakgrunn: Hvorfor kan dette gi regjeringen trøbbel? Fem spørsmål og fem svar

– Basert på feil informasjon

Stridens kjerne er at Erna Solberg under den forrige høringen i 2017, uttalte at Politidirektoratet hadde meldt grønt om sikringsverdige objekter:

– Når Politidirektoratet melder grønt og det meddeles Stortinget at man er i havn med objektsikring, er det basert på feil informasjon, sa statsministeren den gangen.

Bakgrunnen var at regjeringen i budsjettet for 2016 informerte Stortinget om følgende:

«Samtlige virksomheter i justissektoren har rapportert at skjermingsverdige objekter er sikret i henhold til forskrift om objektsikkerhet».

Humlegård: En feil fra regjeringen

Mandag avviste politidirektør Odd Reidar Humlegård at det noen gang var snakk om sikring av objekter. Det var snakk om sikringsstyrker.

– Politidirektoratet har aldri rapportert grønt om objektsikring, fastslår Humlegård overfor ABC Nyheter.

Han sier Politidirektoratet informerte regjeringen om feilen allerede i november, en måneder etter budsjettet for 2016 ble lagt frem i oktoboer 2015.

– Det har definitivt vært en feil lenger opp i systemet. Politidirektoratet har visst meget godt hva vi har rapportert om. Objektsikring og sikringsstyrker er to vidt forskjellige ting, fortsetter han.

– Regjeringens feilrapportering har ikke hemmet vårt arbeid, legger han til.

Avviser statsministerens påstand

Dermed avviser han statsministerens påstand i høringen fra 2017.

– Vi rapporterte ikke for hele justissektoren. Vår rapportering var for politiet, og dette handlet kun om status for bruk av sikringsstyrker, sier Humlegård.

Ifølge politidirektør Odd Reidar Humlegård sa POD flere ganger ifra til Justisdepartementet om at budsjettproposisjonen som ble lagt fram i november 2015 inneholdt feil når det gjaldt status for skjermingsverdige objekter.

Den påståtte feilinformasjonen fra Politidirektoratet, som hadde meldt «grønt» om sikringen av skjermingsverdige objekter, var forklaringen på hvorfor regjeringen i budsjettet for 2016 hadde forklart at skjermingsverdige objekter var i henhold til forskriften.

Amundsen rettet ikke opp

Torgeir Knag Fylkesnes utfordret forhenværende justis- og beredskapsminister Per-Willy Amundsen (Frp) på hans rolle i høringen i mars 2017:

– Det har kommet fram at statsministeren i forrige høring feilinformerte Stortinget. Lyset var ikke grønt, men rødt. Så fikk vi høre i dag at Politidirektoratet i lang tid hadde sendt inn informasjon til Justis- og beredskapsdepartementet ved flere anledninger om dette. Hva gjorde du som fagstatsråd den gang for å rette opp feilinformasjonen? spurte SV-politikeren.

– Jeg registrerte uenighet, men hadde ikke satt meg inn i det som hadde skjedd før min tid. Jeg gikk ikke inn og vurderte hva som hadde skjedd før min tid. Alt jeg informerte Stortinget om, var korrekt, svarte Amundsen.

– Det er åpenbart at Amundsen verken da eller nå skjønte sitt konstitusjonelle ansvar. Har ikke fagstatsråden ansvar for at informasjonen til Stortinget er riktig? sier Torgeir Knag Fylkesnes til ABC Nyheter.

Meldte grønt på sikringsstyrker - innrømmer feil

Allerede i 2014 rapporterte Politidirektoratet med såkalt grønt lys at arbeidet med å lage et samlet planverk for bruk av politiets sikringsstyrker var i mål. Det samme gjentok seg i 2015 – selv om det ikke stemte.

– Feilen var og er min, sa Humlegård under den åpne høringen i kontroll- og konstitusjonskomiteen.

Han mener at feilen ble overtolket.

Den grønne statusen ble overtolket da statsminister Erna Solberg (H) viste til at Politidirektoratet hadde meldt grønt status innen justissektoren, ifølge politidirektør Humlegård under høringen om terrorsikring på Stortinget mandag.

– Feil farge, kunne misforstås

Humlegård viste videre til at det i merknadsfeltet fremgikk en noe mer nyansert rapportering.

– Men bruk av farge var feil, og kunne absolutt misforstås, understreket han.

Andersen pekte på at statsministeren formidlet til Stortinget at det var varslet grønt for justissektoren.

– Er det korrekt at det gikk videre enn det dere hadde varslet, og som i utgangspunktet var feil markert fra deres side?

– Ja, vi rapporterte ikke på hele justissektoren, sa Humlegård.

SVs Knag Fylkesnes forstår ikke hvorfor politidirektøren ikke har klargjort dette før offentlig:

– Hvis du er politidirektør og blir systematisk blir rapport feil, også gir du beskjed men det blir ikke rettet opp, da må det være vanskelig å være politidirektør. Hvorfor gikk han ikke bare ut offentlig? Han har jo også et ansvar overfor Stortinget. Jeg er også kritisk til han handlingsmåte. Feilrapporteringen har fått leve videre, sier Knag Fylkesnes til ABC Nyheter.