Norge
Ny tiltale i Tom Hagen-saken
Hvor langt kjørte egentlig Tom Hagen den dagen hans kone, Anne-Elisabeth Hagen, forsvant?

Dette er blitt et sentralt spørsmål i en ny, omfattende tiltale, melder TV 2.
Ifølge tiltalen skal en ansatt i Statens Vegvesen ha opplyst til politiet at Tom Hagen tilbakela 89 kilometer i sin egen bil samme dag som kona ble sporløst borte fra deres felles hjem på Lørenskog i slutten av oktober 2018.
Løy: Mangedoblet Hagens kjørelengde
Under politiavhør skal Tom Hagen ha fortalt politiet at han hadde kjørt til og fra jobb, og deretter en kort tur til Shell, på forsvinningsdagen. Dette tilsvarer en distanse på 10–12 kilometer.
Men da den ansatte i Vegvesenets undersøkelsesgruppe avla sin rapport to uker etter forsvinningen, kom det frem at kjørelengden på Hagens bil var det mangedobbelte av hva Hagens selv hadde opplyst til politiet.
Vegvesenet fastslo at bilen hadde kjørt til sammen 89 kilometer den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra Sloraveien.
Video: Politiadvokat om løslatelsen i Hagen-saken: – Vi er overrasket
Politiet: Manipulerte data
I tiltalen står det, ifølge TV 2:
«(...) for å få det til å se ut som om han hadde klart å sikre denne typen data, endret han en utlesningsrapport for kjøretøyet slik at den ga uttrykk for at tilbakelagt kjørelengde 31. oktober 2018 var 89 km».
Hvilket motiv den ansatte i vegvesenet skal ha hatt for å endre kilometeravlesningen, er ukjent, men manipuleringen får nå et rettslig etterspill.
Strafferammen for tiltalen er ikke kjent. Det er uvisst om hvilken rolle tiltalte kan ha i forsvinningssaken.
Mannens forsvarsadvokat ønsker ikke å kommentere saken overfor TV 2.
«Vi har vært kjent med problemstillingen i lang tid»
Politiinspektør Lars Reinholdt-Østbye i Øst politidistrikt bekrefter overfor TV 2 at de har jobbet med saken over lang tid, men han ønsker ikke å utdype om hvilken betydning tiltalen kan få for den videre etterforskningen av forsvinningen.
«Vi har vært kjent med problemstillingen i lang tid, og på generelt grunnlag kan vi si at det alltid er uheldig når bevis i en sak fremstår som eller har blitt manipulert. Hvilken betydning dette eventuelt kan ha hatt i vår sak, er et spørsmål som både må adresseres løpende i den konkrete ledelsen av etterforskningen og når man skal se alle bevisene samlet sett».