Nupi-forsker: – En seier for Putin

Forsker Karsten Friis ved Nupi mener toppmøtet i Alaska ble en seier for Russlands president Vladimir Putin.

Toppmøtet mellom Putin og Trump ble avsluttet uten avtale om våpenhvile eller fred i Ukraina.
Publisert Sist oppdatert

– Dette var en seier for Putin. Han ble mottatt av Trump, klappet for av Trump, og kunne fremstå som en verdensleder, ikke en krigsforbryter, sier Friis i en kommentar til NTB.

Han peker på at president Donald Trumps trusler om økte sanksjoner mot Russland kokte bort, og at Trump snarere la ansvar på Ukraina og Europa.

– Enda verre, han sa at Ukraina og Europa ikke må stikke kjepper i hjulene for videre prosess – med andre ord at det er de og ikke Russland som holder krigen gående, sier Friis.

Han trekker fram at det eneste positive var at et bilateralt økonomisk møte ble avlyst, trolig på grunn av manglende fremgang i Ukraina-spørsmålet.

– Men summa summarum, Russland har vunnet tid, Putin har blitt styrket, har fått fremføre sitt syn uimotsagt på amerikansk jord, og har nektet å avslutte krigen – tilsynelatende uten noen konsekvenser, sier Friis.

– Endte i russisk favør

Professor Tormod Heier ved Forsvarets stabsskole mener møtet ble et antiklimaks. 

– I forhold til de forventningene som har blitt bygd opp blant mediene, og i forhold til uttalelsene til Trump, så er nok dette et lite antiklimaks, sier Heier til NRK.

– For Trump fremsto ganske optimistisk om at han skulle klare å få til noe. Men den våpenhvilen, den kom ikke. Så da er ting på mange måter som før, sier Heier.

Han mener man ikke ble noe klokere etter toppmøtet.

– Hovedinntrykket er at denne runden endte i russisk favør. Russland har åpenbart klart å møte verdens mektigste statsleder, og dermed bryte ut av den internasjonale isolasjonen, sier Heier.

Vladimir Putin kom best ut av toppmøtet, ifølge ekspertene.

– Kunne gått verre for Trump

Møtet mellom Trump og Putin var en stor suksess for den russiske presidenten, ifølge USA-ekspert Hilmar Mjelde.

– Møtet brakte Putin ut av den diplomatiske kulden, mener forsker og professor Mjelde ved Høgskulen på Vestlandet.

– Han har gjenopprettet det gode forholdet til Trump, kan fortsette krigen og unngikk atter en gang straffesanksjonene Trump stadig truer med, skriver han videre i en epost til NTB.

Han peker på at Trump sto igjen uten et konkret resultat.

– Trump fikk ingen «deal» å sole seg i glansen av. Møtet kunne gått verre for Trump, men han fikk ikke de store overskriftene som han alltid er ute etter, skriver Mjelde.

USA-eksperten og statsviteren mener møtet i utgangspunktet var en feilvurdering.

– Dette var et forhastet møte som ikke burde ha funnet sted. Det brakte Putin ut av den diplomatiske kulden, men noe gjennombrudd i fredsforhandlingene lå aldri i kortene, sier Mjelde.