Helsesista kritiserer justisministerens språkbruk

– Jøssenavn, tenkte jeg, er det virkelig tilfelle at han sa det, sier «Helsesista» Tale Maria Krohn Engvik til ABC Nyheter.

Fjorten år er gått siden begrepet barnepornografi forsvant fra straffeloven. I tiden etter har de som jobber med etterforskning av overgrep mot barn i Kripos arbeidet med å få begrepet ut av bruk.

Les også: Mann siktet for grove nettovergrep mot barn på Filippinene

Onsdag denne uken kommenterte justisminister Jøran Kallmyr (Frp) i Dagsrevyen beslagene av overgrepmateriale som er gjort hos et par i Oslo. Statsråden reiser spørsmålet om strafferammen for å ha overgrepmateriale er streng nok.

– Min store bekymring er at vi har vi har flere som laster ned barnepornografi. Det kan utvikle seg til overgrep mot barn, sa statsråden som var ferdig utdannet advokat i 2012. Sju år etter at begrepet forsvant fra straffeloven.

(Artikkelen fortsetter under)

Skjermdump fra sendingen. Foto: NRK Dagsrevyen

– Begrepet bør rett og slett ikke brukes. Det bidrar til å legitimere overgripernes bruk av materialet. Mediene burde heller bruke «dokumentasjon av overgrep mot barn». I Kripos bruker vi også begrepet «overgrepmateriale», sa seniorrådgiver Lisa Øyen Fjøsna ved Seksjon for strategisk analyse i Kripos til fagbladet Journalisten i fjor.

Justisministerens bruk av begrepet vekket reaksjoner. Tale Maria Krohn Engvik var blant dem som reagerte da hun hørte om Kallmyrs begrepsbruk. Hun er mest kjent som helsesøsteren Helsesista, og reagerte med å påskrive justisministerens pass på Twitter.

Krohn Engvik forteller at hun ikke så selve innslaget på Dagsrevyen, men så reaksjonene på Twitter.

– Jeg ble sjokkert over at han bruke dette begrepet. Det er et helt fullstendig feil begrep å bruke, legger hun til.

Engvik forklarer at å omtale overgrepmaterialet som pornografi er noe gjerningspersonene gjør for å legitimere det de gjør. Hun poengterer at porno lages for å vekke seksuell opphisselse.

Les også : Barnehageansatt dømt for voldtekt av barn

– Som Kripos sier; det er ingen vettuge folk som blir opphisset av å se barn bli voldtatt eller seksuelt misbrukt. Vi må bruke riktig begrep, sier hun.

(Artikkelen fortsetter under)

Å bruke begrepet ødelegger arbeidet med å hjelpe barn og unge som har vært utsatt for overgrep. Foto: Privat

Hun forteller at barn og unge hun har snakket med, og som har vært utsatt for overgrep, har på ingen måte vært med i porno. Så når dette begrepet brukes, blir belastningen ekstra for dem.

– Denne bruken av begrepet er med på å sabotere og ødelegge jobben for oss som jobber med dette hver dag. Vi jobber for å gjøre dem som har vært utsatt for overgrep sterke i ettertid. Slik at de vil våge å være i verden. Dette er gruppen vi sliter mest med å holde i live. Da skal vi ikke gjøre det verre ved å bruke slike overgrep.

I nær familie: 74-åring tiltalt for voldtekt av barnebarn

I Kripos-rapporten «Seksuell utnyttelse av barn og unge over internett» fra mars i år slås det fast at: «personer som oppsøker overgrepsmateriale, dermed har seksuell interesse for barn. Det foreligger da også forskning som viser at menn siktet for bruk av overgrepsmateriale blir seksuelt aktiverte når de ser bilder av nakne barn og hører lydopptak som beskriver seksuell aktivitet med de avbildede barna.»

Færre enn hver tiende volds- og overgrepssak ender med tiltale

LES SAKEN

Domstoladministrasjonen tok i fjor grep og begynte arbeidet med å få slutt på bruken av begrepet. Fungerende avdelingsdirektør Iwar Arnstad sa til Advokatbladet den gang at det kan ta tid før nye begrep blir tatt i bruk.

– Jeg tror det i løpet av 2018 kommer til å bli påpekt av parter involvert i rettssaker og sikkert fra dommerne selv, at barnepornografi ikke er rett begrep, sier han.

Kallmyr svarer

– Grunnen til at jeg sa det er at det er domstoler der ute som bruker begrepet. Mitt poeng er at barneporno betyr overgrep mot barn. Jeg brukte det mer som eksempel for å øke strafferammer. Du har noen uttrykk som har festet seg der ute, sier justisminister Kallmyr til ABC Nyheter.

Han gjentar på våre forskjellige spørsmål at barneporno betyr overgrep mot barn.

– Fagfolk forteller at bruken av barneporno-begrepet er å bruke gjerningspersonens sjargong og å bagatellisere det barna har vært utsatt for. De mener at overgrep ikke har noe med porno å gjøre. Hva tenker du om det?

– Nettopp derfor er det grunn til å understreke at det er overgrepsmateriale av barn.

– Så du kommer til å fortsette å bruke begrepet?

– Jeg kommer til å bruke overgrepsmateriale mot barn, men får jeg spørsmål om det er det ganske naturlig å forklare.

For ordens skyld: Undertegnede journalist skrev for halvannet år siden en kommentar hvor han tok oppgjør med bruken av begrepet i mediene.