Mysteriet i Uralfjellene: Hvordan døde de ni turvante russiske studentene?

Vi advarer mot sterke bilder i denne saken.

Den 28. januar 1959 starter ni studenter fra Urals polytekniske institutt, alle grad to tureksperter, på den krevende turen til fjellet Gora Otorten – «den vindfulle døra».

Fjellet ligger i Uralfjellene, den russiske fjellkjeden som skiller den europeiske delen av det som da var Sovjetunionen, fra den asiatiske.

23 år gamle Igor Djatlov var utpekt som ekspedisjonsleder, og hadde avtalt med universitetets sportsklubb å sende et telegram til dem når ekspedisjonen var fullført, senest den 12. februar.

Da de 20. februar fortsatt ikke hadde gitt lyd fra seg, krevde foreldrene til studentene at universitetet startet en leteaksjon.

Det grufulle synet som møtte letemannskapene har i tiden etter vært grobunn for hele 75 konspirasjonsteorier.

Skar seg ut av teltet

Teltet var det første letemannskapene fant, og allerede da begynte det å skurre.

Innvendig ligger ski, tykke jakker og andre klær, ryggsekker, penger og alkohol. Maten ligger oppskåret, men urørt og vedovnen de har med seg er fullpakka med ved.

Men det som får letemannskapene til å undre mest er funnet av kuttmerker på langsiden av teltet. Disse kuttene blir i ettertid bekreftet å ha blitt påført teltduken fra innsiden.

Men hvor var de ni studentene?

Utenfor teltet finner letemannskapene og 500 meter nedover åssiden oppdager de fotspor etter flere personer. Nakne fotspor – eller i alle fall uten sko.

Hva hadde fått studentene til å skjære opp teltduken og gå halvnakne og uten sko inn i den mørke russiske villmarka ved Uralfjellene?

Brennmerker og store skader

Når letemannskapene følger de nakne fotsporene nedover åssiden kommer de til slutt til et stort sedertre hvor de finner rester av et bål.

To-tre meter unna bålet finner de den første kroppen. Mannen er stivfrossen og nesten naken. Håret er brent og han har brennmerker på hånden. Ved siden av ham ligger det et lik til. Han har blåmerker i pannen og på rumpa og skader i bakhodet. Liket mangler nesetippen og en bit av huden på hånda ligger inne i munnen.

Et stykke lenger bort finner de ekspedisjonslederen Djatlov, mannen stedet senere blir oppkalt etter, forfrossen og med oppkneppet jakke. Hendene hans var foldet på brystet.

Et tredje sted blir en kvinnekropp med ansiktet ned i snøen funnet. Ansiktet og hendene er rødlilla og hun har blåmerker rundt øyne og på korsryggen. I motsetning til de andre har hun flere lag med klær på seg.

Etter noen dager dukker en femte kropp opp. Kroppen ble funnet dekket av snø – også han med ansiktet vendt ned mot snøen. Han var også godt kledd, men har brudd i hodeskallen, brunrøde skrubbsår i pannen og blåmerker på knokene. Disse var lik de som kan oppstå ved en slåsskamp hvor nevene er brukt.

Manglet tunge og øyeepler

Det var først i mai samme år, da snøen begynte å smelte, at de fire gjenstående studentene ble funnet.

Da hadde teoriene, både de mer naturlige og de veldig konspiratoriske, allerede begynt å spre seg.

Funnet av de fire siste kroppene kastet bare fyrte bare mer opp under de i den siste kategorien.

Kroppen til den andre kvinnen som var med i følget ble funnet i en bekk, rundt fire meter under snøen, med åpen munn. Tungen og øyeeplene manglet. Hun hadde flere brukne ribbein og indre brystskader som ligner på de man kan få i en bilulykke.

Litt lenger opp i bekken fant letemannskapene de tre siste kroppene. To ble funnet tett sammen, hvor den ene holder rundt den andre. Én av dem mangler øyeeplene og øyenbrynet og har et åpent sår i hodeskallen. På brystet har han et kamera.

Kameraet inneholdt mystiske bilder, men bærer nok preg av å ha ligget ut i tre måneder. Se noen av bildene her:

Den andre har en grålig farge i huden, og ble funnet med deformert nakke, uten hår rundt øynene og et åpent sår ved øret.

Den tredje ble funnet med flere brudd i hodeskallen, blåmerker på overleppa og underarmen.

Snøskred?

Funn av studentenes felles dagbok og obduksjoner gjorde at tidspunktet for hendelsen ble satt til 2. februar.

Men hva var det egentlig som skjedde?

Det er ikke mulig å fastslå helt sikkert hva det var som skjedde den gangen for 65 år siden. Den offisielle, og mest naturlige forklaringen er at det kom et kraftig snøskred og at studentene senere døde av hypotermi, altså kraftig nedkjøling. Men de fant ikke rester av snøskredet da leteaksjonen pågikk.

Likevel var det denne teorien russiske etterforskere konkluderte med da de gjenåpnet saken i 2019.

Den har også blitt støttet av sveitsiske forskere som under et besøk i passet ble vitne til et kraftig snøskred. Timer etterpå var alle spor etter de massive naturkreftene borte grunnet kraftig snøfall.

– Det er ikke så rart at letemannskapene i 1959 ikke så tegn til skred tre uker etter at studentene døde, sa de to sveitsiske forskerne da de presenterte funnene sine. Det skriver NRK.

Se video fra arkivet: Amelia Earhart forsvant sporløst

Radioaktive klær

Men mange mener det fortsatt er for mange ubesvarte spørsmål.

Hvorfor skar de seg ut av teltet? Løp de fra skredet, eller noe annet? Og løp de egentlig? Noen mener nemlig fotsporene viser tegn til at de gikk rolig fra teltet. Men at de skal ha skjært deg ut av teltet og gått rolig, uten sko og varme klær i 500 meter, gir også veldig lite mening.

Og hvorfor ble noen av kroppene funnet med groteske skader og andre ikke? Og hvorfor ble sterkt skadde kropper, og kropper med mindre skader funnet sammen?

Etter at mysteriet ble kjent hevdet også noen at de hadde sett rare lysglimt på himmelen i området rundt 1. og 2. februar. Noen teorier går derfor ut på utenomjordiske forklaringer som at ufoer dukket opp. Andre handlet om at det sovjetiske forsvaret drev med hemmelig våpentesting i området.

Denne teorien fikk fart på seg da klærne til en av de som ble funnet sist var radioaktive. Dette ble naturligvis avvist av Sovjet.

Yeti, sjalusi eller infralyd?

«Monsterteorien» som at de ble angrepet av en almasti – etter folkloren en rødpelset, neandertaler-lignende skapning – eller en yeti, har også blitt lansert. Eller at de ble overrasket av en flokk rovdyr. Dette mener man kan forklare de grusomme skadene som ble funnet.

Det har også florert teorier om at en av studentene enten var hemmelig CIA- eller KGB-agent, og at hele følget ble drept som følge av dette.

Andre mener det handlet om sjalusi, da to av studentene tidligere skal ha vært kjærester.

En annen mer naturlig forklaring knytter seg til tornado og infralyd.

I boka «Dead Mountain» fra 2013 lanserer forfatter Donnie Eichar teorien om at lyden av en tornado kan forklare mye av den merkelige oppførselen til studentene. En orkan eller tornado var også det første letemannskapene trodde da de fant de første levningene.

Men Eichar mener i tillegg at en tornado brakte med seg det skremmende fenomenet infralyd. Dette er vibrasjoner i lufta som har en frekvens så lav at det knapt kan fanges opp av det menneskelige øret. Han mener kombinasjonene av infralyden, støyen fra tornadoen, og det bekmørke teltet, kan ha vippet studentene av pinnen.

Men heller ikke denne teorien gir svar på alle spørsmålene knyttet til mysteriet.

Kilder:
NRK Wikipedia Dyatlovpass.com