Norge

Matapour nektet å forklare seg i Bhattis ankesak – kalte aktor streber

Terrordømte Zaniar Matapour ble tydelig provosert og kalte aktor Sturla Henriksbø «karrierestreber» da han ble presset med spørsmål om ikke det er i strid med islam å drepe mennesker.

Publisert Sist oppdatert

Den terrordømte gjerningsmannen bak masseskytingen 25. juni 2022 møtte som vitne under ankesaken til Arfan Bhatti i Borgarting lagmannsrett torsdag. Men etter at han under tung sikkerhet ble ført inn i rettssalen, nektet han å forklare seg.

– Jeg har ikke tenkt å forklare meg fordi jeg har allerede forklart meg, sa Matapour.

Siden satte han seg demonstrativt taus tilbake i stolen mens aktoratet måtte ty til avspilling av forklaringen Matapour hadde gitt i tingretten i stedet.

Gjennom hele dagen var det ingen synlig kontakt mellom Bhatti og Matapour inne i rettslokalet. Bhatti er tiltalt for medvirkning til grov terrorhandling og ble dømt til forvaring i 30 år av tingretten i fjor.

Ble provosert

Etter lunsjpausen gjorde imidlertid aktor Sturla Henriksbø et nytt forsøk. Da han stilte Matapour spørsmål om det var forenelig med hans muslimske tro å begå drap, ble 47-åringen så provosert at han etter en lang stillhet grep mikrofonen.

Først kom det et kraftig utfall om at Norge forsvarer Israels militære, som han omtalte som barnemordere, hvordan staten svikter barnevernsbarn og at mange opplysninger i 25. juni-saken fortsatt holdes skjult.

– Du prøver å tilsløre saken. Du gjør det for å gjenvinne statens tapte ansikt. Du får jo penger for det, selvfølgelig. Du er en karrierestreber, sa Matapour til statsadvokaten.

Men det ble med det ene utbruddet. Etter et par runder med ordveksling ville statsadvokaten spille av en sekvens fra Matapours forklaring i tingretten og stille ham spørsmål knyttet til det. Men da var den terrordømte igjen blitt taus.

Sendte troskapsed

Matapour soner en rettskraftig dom på 30 års forvaring for grov terror etter skytingen mot uskyldige mennesker utenfor utestedene Per på Hjørnet og London Pub den aktuelle natta. Påtalemyndigheten mener angrepet var rettet mot det skeive miljøet ettersom det skjedde utenfor den mest kjente puben for homofile i Norge, og bare timer før den tradisjonelle prideparaden skulle holdes.

Etter angrepet forsøkte Arfan Bhatti å sende en troskapsed til terrorgruppa IS for Matapour fra sitt tilholdssted i Pakistan. Men personen Bhatti kom i kontakt med, var en agent fra den norske etterretningstjenesten og ikke et IS-medlem.

Matapour sa i tingretten at angrepet på C. J. Hambros plass var tilfeldig og at det skjedde ut fra frustrasjon og sinne mot politiet, barnevernet og nåværende justisminister, daværende tingrettsdommer, Astri Aas-Hansen (Ap).

Matapour var det eneste oppførte vitnet under ankesaken mot kameraten Arfan Bhatti i Borgarting lagmannsrett. Hele dagen var satt av til hans vitnemål som i stedet endte med avspilling av opptak fra første rettsrunde i fjor høst.

Møtt med taushet

Lagmann Arne-Martin H. Sørli spurte Matapour om han ikke ville vitne for vennen Bhatti, men fikk til svar at han allerede hadde gjort det i tingretten, og at retten heller kunne lese opp hans forklaring fra forrige rettsrunde.

– Sist jeg forklarte meg, var det kun på grunn av allmennheten, så jeg ser ikke noe behov for å forklare meg for dere, sa Matapour.

Statsadvokat Aud Kinsarvik forsøkte likevel å stille vitnet noen spørsmål, men ble møtt med taushet. Demonstrativt satt Matapour med armen hvilende på vitneboksen, stirrende rett fram.

– Han har jo gitt uttrykk for at han er skeptisk til politiet, til påtalemyndigheten og staten generelt. Så han legger jo ikke skjul på det at det er en dyp mistillit til myndighetene, sa statsadvokaten.

Ba om penn

Etter å ha hørt noen av aktoratets spørsmål stanset 47-åringen opp og ba retten om han kunne få en penn fra advokaten sin, som hadde fulgt ham til rettsmøtet. Advokaten reiste seg og gikk mot Matapour med en kulepenn i hånda, men politimannen med ansvaret for sikkerheten i salen, reiste seg fort og grep pennen resolutt før advokaten fikk overlevert den til klienten.

I ettertid ble det enighet om at Matapour kunne få den myke innsiden av kulepennen slik at han hadde noe å notere med mens opptaket av hans forklaring fra tingretten ble spilt av.