Leder av Oljefondets etikkråd truer med å trekke seg

I en kronikk i E24 skriver Brandtzæg at særlig to pilarer i utvalgets forslag er uakseptable:

* At utvalget foreslår å frata Etikkrådet retten til å gi uavhengige tilrådninger om utelukkelse eller observasjon av selskaper.

* Forslaget om å redusere åpenheten rundt etiske vurderinger.

– Dette kan jeg ikke ta ansvar for, skriver Brandtzæg, som mener at Etikkrådet vingeklippes om de mister retten til å be fondet trekke seg ut av selskaper.

Tannløs rådgivning

Brandtzæg frykter økt risiko for at økonomiske hensyn i praksis vil trumfe det etiske ansvaret.

– Etikkrådet risikerer å bli et sandpåstrøingsorgan som har som primærfunksjon å legitimere andres vurderinger og beslutninger, skriver han.

Som leder av Etikkrådet er det hans ansvar å si fra når mandatet foreslås nedtonet, framholder han i kronikken.

At det legges opp til lukkede prosesser og unntak for offentlig innsyn, mener han at kan tolkes som politisk opportunisme.

– Jeg kan ikke sitte på broen og late som ingenting, mens fondets etiske flaggskip rigges om til en tannløs intern rådgivningsgruppe.

Avslutningsvis skriver han at han fortsetter som leder for rådet inntil videre, men at endringer i forslaget er avgjørende om han skal fortsette.

– En feillesning

Gjedrem-utvalget, ledet av tidligere sentralbanksjef Svein Gjedrem, leverte tidligere i oktober sin rapport om endringer i Etikkrådet til finansminister Jens Stoltenberg (Ap).

Professor Alexander Wright Cappelen ved Norges Handelshøyskole, som har sittet i Gjedrem-utvalget, reagerer på uttalelsen fra Brandtzæg.

– Etter min oppfatning er det en feillesning av hva vi foreslår. Etikkrådet har jo aldri stått for uttrekk. Det har Norges Bank gjort, sier han til Børsen.

Han mener at forslaget om at Etikkrådet ikke lenger skal komme med anbefalinger om uttrekk fra et selskap, men la beslutningen være opp til Norges Bank, utgjør noen stor forskjell fra tidligere.

– Vil utløse handling

– Jeg kan ikke skjønne hvorfor det skal være tannløst. På samme måte som tidligere, så vil Etikkrådets vurdering utløse handling hos banken, sier Cappelen.

– Den eneste forskjellen nå er at vi har åpnet opp for at banken kan prøve eierskapsutøvelse i en periode, dersom det er realisme i det.

Cappelen satt også i Graverutvalget som foreslo å opprette Etikkrådet, noe som ble vedtatt av Stortinget i 2004.

Åpner for atomvåpen

Gjerdrem-utvalget foreslår også å åpne for å investere i selskaper som produserer kjernevåpen eller deler til dette, noe som tidligere har vakt reaksjoner.

Regjeringens samarbeidspartier SV, Rødt og MDG har tidligere omtalt forslagene som «etisk kollaps», «ryggesløst» og «vanvittig».