Norge
Høyesterett reduserer straffenivået for sovevoldtekter – kan få betydning for Høiby-saken
Høyesterett slår fast at sovevoldtekter, under bestemte omstendigheter, kan straffes kortere enn tidligere. I en ny dom er straffen satt til ett og et halvt år.
Den ferske avgjørelsen er blitt gjenstand for stor oppmerksomhet fordi den kan få betydning for utfallet av straffesaken mot Marius Borg Høiby.
Høyesterett i storkammer, med elleve i stedet for normalt fem dommere, har vurdert spørsmålet om straffenivået for sovevoldtekter og avsa fredag en enstemmig dom i saken.
– Jeg forstår dette slik at selv om sovevoldtekt fortsatt skal anses som et alvorlig seksuallovbrudd, skal straffen normalt settes lavere enn ved voldtekt som er begått ved bruk av vold eller trusler, sa førstvoterende dommer Cecilie Østensen Berglund da hun leste fra dommen i Høyesterett.
Mer nyansert
Selve saken Høyesterett behandlet fredag, gjelder en dom mot en 19 år gammel mann. I mai i fjor dømte Borgarting lagmannsrett mannen til tre år og to måneders fengsel for voldtekt av en 16 år gammel jente mens hun sov. Voldtekten skjedde etter en fest mens begge var beruset.
Måneden etterpå bortfalt minstestraffen for voldtekt på tre år, en strafferamme som lenge har vært omdiskutert i Norge. Poenget var å gi rom for mer nyansering.
Normalstraffenivået har tidligere vært fire år. Riksadvokaten hadde foreslått at fengsel i tre år burde være utgangspunktet for en slik voldtekt.
Dette er blitt drøftet av Høyesterett, som her trekker konklusjon om en enda lavere straff enn påtalemyndighetens påstand om tre års fengsel. Ved gitte forutsetninger som fravær av tvang eller vold og ung alder, mener domstolen at et større spekter av straffeskalaen bør tas i bruk.
– Basert på lovgivers forutsetninger mener jeg forholdet som utgangspunkt bør føre til en straff på fengsel i to år og fire måneder, leste Østensen Berglund.
Høyesterett satte til slutt straffen helt ned til ett år og seks måneder på grunn av lang saksbehandlingstid.
Betydning for Høiby
Saken er blitt gitt betydning i forbindelse med straffesaken mot Marius Borg Høiby, som ble avsluttet i Oslo tingrett torsdag i forrige uke. Han er tiltalt for fire tilfeller av sovevoldtekter mot fire kvinner, og i ett av tilfellene går tiltalen ut på voldtekt ved samleie, som normalt straffes noe strengere.
Høiby har nektet straffskyld for alle forholdene.
Da statsadvokat Sturla Henriksbø la ned påstand om fengsel i sju år og sju måneder for Høiby i forrige uke, hadde han tatt høyde for at Høyesterett ville konkludere med å redusere straffenivået for sovevoldtekter. Hvis ikke ville påstanden vært strengere. Utgangspunktet til Henriksbø var en straff på tre og ikke fire år.
Etter Høyesteretts nye avgjørelse fredag må dommer Jon Sverdrup Efjestad vurdere om dette også skal få betydning i Høibys sak dersom han mener kronprinsessens sønn er skyldig og skal dømmes for alle eller noen av voldtektene. Dommen er ventet i begynnelsen av juni.
Betydelig lavere
– Det som er nytt her, er at utgangspunktet for straffeutmålingen for sovevoldtekt er betydelig lavere, sier førstestatsadvokat Thomas Frøberg hos Riksadvokaten til NTB.
Han sier det er mange tilsvarende saker som den Høyesterett nå har tatt stilling til, og at dommen på to år og fire måneder er overførbar til mange andre saker, også til Høiby-saken.
– Jeg vil tro at det Høyesterett har sagt her, kan få betydning i mange saker, sier Frøberg,
Advokat John Christian Elden, som har vært forsvarer for mannen i den aktuelle saken i Høyesterett, er også oppnevnt som bistandsadvokat for flere av de fornærmede i Høiby-saken.
Han mener flere av premissene i dommen fra Høyesterett ikke kan overføres til Høiby-saken, som at de voldtektene ifølge tiltalen skjedde impulsivt, og at det dreier seg om flere forhold over tid. Marius Borg Høiby vil trolig heller ikke bli vurdert som «ung», noe Høyesterett mener skal være formildende.
– Nå skal jeg verken som forsvarer i denne saken eller bistandsadvokat i Høyby-saken mene så mye om den konkrete straffeutmålingen. Det er ikke min oppgave. Men jeg tenker at dommen vil få betydning. Så vil antakelig partene i den saken få anledning til å komme med tilleggsuttalelser før saken blir tatt opp til doms. Det vil være naturlig i en sak som dette, sier Elden til NTB.