Høibys forsvarere mener han bør dømmes til halvannet års fengsel

– Jeg er ikke enig i beskrivelsen av fryktregimet, sa Høibys forsvarer Petar Sekulic i retten torsdag.

Han kommenterte da forholdet mellom Høiby og Haukland. De var sammen i rundt et år fra 2022 til 2023, og hun har forklart seg om gjentatte voldshandlinger, raseriutbrudd og utskjellinger i den perioden. Aktoratet har vist til en rekke hendelser de mener beviser at Haukland levde under et fryktregime.

– I oppsummeringen av episodene der tenker jeg bare å peke på at det framstår som om de er likeverdige, omtrent hele veien, sa Sekulic i sin prosedyre.

Høiby forklarte at maktbalansen mellom dem var lik, at han ikke var voldelig, og at Haukland ikke var redd for ham. Sekulic viste blant annet til meldinger fra Haukland etter at det var slutt mellom dem, der hun skrev at hun savnet Høiby.

– Så må man spørre seg om en person som har blitt utsatt for mishandling i halvannet år, skriver noe slikt helt på tampen av forholdet. Jeg mener at det ikke er noe som viser noe særlig redsel her.

– Visste hvordan få fram reaksjoner

Avslutningsvis i prosedyren tok Sekulic for seg forholdet mellom Høiby og den såkalte Frogner-kvinnen. Det var en voldshendelse mot henne 4. august 2024 som utløste hele straffesaken mot kronprinsessens sønn.

Høiby har erkjent straffskyld for flere punkter tilknyttet Frogner-kvinnen. Det gjelder blant annet kroppskrenkelse, skadeverk og brudd på besøksforbud.

Sekulic vektla i sin prosedyre at Frogner-kvinnen i motsetning til Haukland ikke har uttrykt frykt for Høiby, at det ikke var noen tegn på maktubalanse og at 29-åringen er tiltalt for enkeltstående voldshendelser, ikke mishandling.

– Hun visste veldig godt hvordan hun får fram sterke reaksjoner hos Marius. Hun visste hvilke knapper hun skulle trykke på, og hun nevner også dette med å gå og ligge med andre. Og da reagerer Marius med sterk frustrasjon og blir lei seg.

Da Høibys andre forsvarer Ellen Holager Andenæs kort tid etter la ned påstand om straffereaksjon, landet hun på at ett år og seks måneder er passelig for 29-åringen.

– Rimelig tvil

Når det gjaldt voldtektstiltalepunktene argumenterte Sekulic for at omstendighetene og bevisene gjør det mulig å tro at Høiby er uskyldig i de fire påståtte voldtektene.

Påtalemyndigheten mener kvinnene sov da Høiby befølte og filmet dem. Det mener Sekulic ikke er bevist, og han trakk fram at søvnekspert Ståle Pallesen i sine forklaringer ikke kunne slå fast at de fornærmede sov.

– Jeg driver ikke med damer som ikke er våkne. Jeg har fortalt det én million ganger nå, har Høiby forklart i retten.

Under prosedyren beskyldte Sekulic den såkalte Skaugum-kvinnen for å lyve og forklare seg motstridende og ulogisk om den påståtte voldtekten på et nachspiel i desember 2018.

– Min foreløpige konklusjon er at det ikke er bevist utover enhver tvil at hun var ute av stand til å motsette seg hans handlinger.

– God stemning

Voldtekten i Lofoten skal ha skjedd i oktober 2023 og er det alvorligste forholdet i tiltalen fordi det gjelder voldtekt med samleie.

Både for denne, den påståtte voldtekten i Oslo i påsken 2024 og den på et hotell i Oslo i november 2024, vektla Sekulic «god stemning» mellom Høiby og de fornærmede i forkant.

Han understreket også at de før de påståtte overgrepene hadde frivillig sex med 29-åringen.

– Det er ingen bevis i saken som tilsier at Marius kan dømmes for voldtektene i noen av disse fire tilfellene.

– Svært krevende

Påtalemyndigheten har lagt ned påstand om sju år og sju måneders fengsel for Høiby. I tillegg har bistandsadvokatene til seks av de fornærmede lagt ned påstand om til sammen nesten 2 millioner kroner i erstatning og oppreisning.

Sekulic understreket at forsvarerne forstår at saken har vært belastende for de fornærmede:

– Både krenkelsene ved å fremlegge bevismateriale og medieoppmerksomheten må utvilsomt ha vært svært krevende for de aller fleste av dem.

Høibys familietilknytninger har også vært en belastning for ham, ifølge Sekulic.

– Ikke bare fordi fokuset derfor øker på ham, men fordi han er så glad i familien sin, og det plager ham virkelig hva de har blitt utsatt for i forbindelse med denne saken.

– Det er irrelevant

Forsvareren mener det har vært vanskelig for Høiby å forsvare seg mot anklagene.

– Så godt som samtlige avhør er gjennomført uten innsyn i saksdokumentene. Når han har gått inn i avhør, har det nærmest vært i blinde når han har blitt presentert anklagene.

Sekulic understreket at mange vitner beskrev Høiby som hyggelig og en god venn, men at han likevel ikke er feilfri. Mange vitner har også beskrevet ham som en «kjekkas» og drittsekk.

– Når det gjelder Marius Borg Høiby, vet vi at det har vært sider som helt klart kan beskrives ikke bare som straffverdige, men også som antipatiske.

– Det som kan betegnes som dårlig oppførsel, dårlig moral, som ikke kan straffes etter straffeloven, skal man se bort fra. Det er irrelevant, sa forsvareren.

– Overskredet alt man kunne frykte

Påtalemyndigheten mener Høiby ikke skal ha strafferabatt, verken for tilståelser, samarbeid, lang saksbehandlingstid eller omfattende medieomtale. Forsvarerne har gjennom rettssaken kritisert mediene for å ha brettet ut sensitive og intime detaljer som etter deres syn ikke har noe med saken å gjøre.

– For tiltalte vet vi at mediedekningen ikke bare har vært begrenset til det vanvittige, men nærmest overskredet alt man kunne frykte på forhånd. Det har vært titusenvis av artikler, presse som jager ham overalt, helt inn til advokatkontoret, og faktisk langt inn i bevismaterialet, som er publisert etter ulovlig lekkasje, sa Sekulic.