Høiby-forsvarer: – Håper at varetekten ikke forlenges

— Jeg håper naturligvis at varetekten ikke forlenges. Så får vi se hvordan politiet vurderer det og om vi er nødt til å ta det i retten denne gangen også, sier forsvarer Petar Sekulic til NTB.

Høiby har sittet i varetekt i over et halvt år. Den siste perioden har han tilbrakt varetekten med fotlenke hjemme på Skaugum.

Fredag kommer svaret på om politiet ønsker å forlenge varetekten.

Klar for løslatelse

Da Oslo tingrett 13. juli besluttet fortsatt varetekt, sa retten for første gang ja til at Høiby kunne være hjemme med fotlenke i en bolig han disponerer på Skaugum under varetekt.

Da hadde begjæringen om varetekt med fotlenke blitt avslått ved de to foregående fengslingsforlengelsene.

– Dette er et alternativ han kan leve med inntil videre, sa Sekulic til pressen etter beslutningen om at Høiby kunne være i varetekt på Skaugum.

Det ble åpnet for at kronprinsessens sønn også blant annet kunne bevege seg til arbeid, skole, behandling eller sykebesøk til egen familie.

Spørsmål om gjentakelsesfare

Om politiet ønsker fortsatt varetekt, blir dette trolig tema i et rettsmøte i Oslo tingrett på mandag, samme dag som inneværende fengslingsperiode utløper.

Etter at Høiby ble tiltalt og dømt for voldtekt, vold i nære relasjoner og andre lovbrudd, har politiet begrunnet varetekt med fare for gjentakelse, fare for bevisforspillelse eller kontakt med de fornærmede i saken.

Høiby ble også dømt til to års besøksforbud mot en tidligere kjæreste, den såkalte Frogner-kvinnen.

Kontakten med henne har stått sentralt i tidligere vurderinger av fortsatt varetekt, ettersom han en rekke ganger i forkant av rettssaken brøt besøksforbudet overfor kvinnen.

Uenig i vurderingen

Høiby var tiltalt for gjentatte tilfeller av brudd på besøksforbud. Han erkjenner noen, men nekter for andre. Han hevdet blant annet at det var kvinnen som tok kontakt med ham, ikke omvendt.

– Så å si uten unntak har eksen min oppsøkt meg først eller ønsket kontakt. For meg er det helt utenkelig å bryte noen vilkår som settes i en beslutning om varetekt med fotlenke, skrev Høiby i et debattinnlegg i Nettavisen i mai.

Retten har tidligere bemerket at varetekt med elektronisk kontroll ikke beskytter mot at siktede kontakter Frogner-kvinnen elektronisk eller via felles venner. Slike brudd kan imidlertid ikke være grunnlag for fortsatt fengsling.

– Pålegg om opphold på bestemte steder med elektronisk kontroll vil hindre siktede i å fysisk kontakte henne, heter det i rettens forrige kjennelse.