Fikk Israel grønt lys av Trump til å angripe? Ja, mener Iran-ekspert

Selv om det dagen før angrepet ble publisert lekkasjer om et nært forestående israelsk angrep, kom det likevel overraskende på mange at ordren om å angripe Iran ble en realitet.

– Det er klart at når man først har begynt å tirre bjørnen på den måten, og hvis man virkelig vil utrydde dette atomprogrammet, må man følge opp hvis det ikke har lyktes, sier Peter Viggo Jakobsen, førsteamanuensis ved Forsvarsakademiet, til dansk TV 2.

Fredag morgen våknet verden opp til den dramatiske nyheten. Etter at 200 israelske kampfly gikk på vingene, skal en rekke militære mål ha blitt bombet. Flere iranske militærtopper og atomforskere er bekreftet døde, mens atomanlegget i atomanlegget Natanz, om lag 300 kilometer sør for hovedstaden Teheran, er truffet. Irans største anrikingsanlegg for uran ligger om lag 25 meter under bakken. Det skal ha brutt ut flere branner ved anlegget.

– Ifølge Iran er det utenkelig

Selv om USA ikke deltok i angrepet, sier nå eksperter at Trump-administrasjonen må ha gitt klarsignal før bombeflyene lettet fra Israel med kurs mot Iran.

– Netanyahu ville ikke ha handlet uten grønt lys fra USA. Ifølge Iran er det utenkelig, skriver Ellie Geranmayeh, en ledende Iran-ekspert ved European Council on Foreign Relations ECFR, i en epost til svenske Yle.

Selv om USA ikke deltok aktivt i stor-angrepet, mener Geranmayeh at USA mest sannsynlig har hatt en støttende rolle, ikke minst med tanke på etterretning, og at USA trolig vil være involvert i å forsvare Israel mot iranske motangrep.

Senere på dagen kom Donald Trump med en utilslørt hyllest av angrepet. Han bekreftet også at USA ble informert på forhånd om angrepene, men understreket at hans administrasjon tar avstand fra Israels handlinger.

– Jeg synes det har vært ypperlig. Vi har gitt dem en sjanse, og de tok den ikke. De ble rammet hardt, veldig hardt. De ble rammet omtrent så hardt som man kan bli. Og det er mer på vei. Mye mer, sier Trump til ABC News.

22. mai Iran skrev Irans utenriksminister Abbas Araghchi et brev til FN. Her advarte han USA om at Iran vil holde USA ansvarlig hvis Israel angriper landets atomanlegg.

– Vi tror at i tilfelle det skjer et angrep på atomanlegg fra det sionistiske regimet, vil den amerikanske regjeringen også være involvert og bære juridisk ansvar, skrev Araghchi.

– En del av Netanyahus endelige mål

Midtøsten-ekspert, professor Dag Henrik Tuastad, tolker Israels angrep slik:

– Det er Midtøstens sterkeste militærmakter som nå er i en krigssituasjon. Israels angrep på Iran er en del av Netanyahus endelige mål. Det siste halvannet året har Israel lykkes med å fjerne store deler av Irans militære kapasitet. Nærmest alle Irans allierte, Hizbollah, det syriske regimet og Hamas, er sterkt svekket, sier Tuastad til Aftenposten.

Han stiller seg tvilende til om USA i realiteten motsatte seg angrepet, og holder det åpent. Han tror Trump ville ha håndtert det annerledes dersom USA virkelig ønsket å stanse Netanyahu.

– Det er tvetydigheter her og usikre faktorer. Det er jo noen som spekulerer i om disse samtalene var avledningsmanøvre. Hvis det har vært klare advarsler på bakrommet, men Israel likevel har gjennomført, så vil det kunne være svært skadelig for relasjonen, påpeker han.

– Jeg ville ikke brukt begrepet 3. verdenskrig

Statsviter og Midtøsten-ekspert Anders Persson ved Linné-universitetet, sier til Expressen at spenningen i Midtøsten nå er på bristepunktet, og at alle eventualiteter er mulig.

– Det er en veldig, veldig farlig utvikling. Jeg ville ikke brukt begrepet tredje verdenskrig, jeg synes det er uansvarlig og alarmistisk for øyeblikket, men av den grunn ønsker jeg ikke å bagatellisere risikoene på noen måte. Jeg tror vi står overfor en veldig varm sommer i regionen, sier Persson.

Han mener at USA trolig har spilt en nøkkelrolle i forkant av angrepet.

– Det er tydelig at amerikanerne støtter israelerne med situasjonsinformasjon og tilrettelegging. Man kan anta det på samme måte som Russland absolutt deler informasjon med Iran og kan overføre materiale og så videre.

CNN: «Trump vil nå finne seg selv fanget»

I en analyse i CNN skriver Kevin Liptak at Trump nå risikerer å havne i en skvis.

«Trump vil nå finne seg selv fanget mellom konkurrerende motstrømmer innen sitt eget parti. Mange republikanere var raske med å tilby sin støtte til Israel på torsdag, inkludert senator Lindsey Graham – en mangeårig Iran-hauk – som skrev på X: «Game on». Trumps administrasjon er full av tjenestemenn, først og fremst visepresidenten, som har et dypt skeptisk syn på amerikansk militært engasjement i utlandet uten uttrykkelige amerikanske interesser på spill. Likevel, til tross for all den kompliserte dynamikken Trump nå må ordne opp i, kom angrepet neppe som en overraskelse for presidenten og hans team.»

Liptak viser til at Trump ikke ga noen signaler i etterkant av angrepene om at han var forberedt på å bruke militær makt for å forsvare Israel mot iransk gjengjeldelse.

– Et vendepunkt i historien

Utenriksredaktør i NRK, Sigurd Falkenberg Mikkelsen, beskriver angrepet på Iran som et vendepunkt i historien.

«Det er gode militære grunner til at Israel valgte å angripe nå. Timene og dagene som kommer vil gi fortelle oss mer om hvor dette bærer. (...) Kanskje vil framtidens historikere se på de siste årene som en eneste, stor sammenhengende krig mellom Israel og Iran med brutale kapitler i både Gaza, Syria og Libanon, og at nattens angrep var et vendepunkt,» skriver Falkenberg Mikkelsen.

Han beskriver Israels angrep som ydmykende for Iran, og tror at risikoen for at USA blir involvert, er overhengende.

«USA kan likevel bli dratt med i dette. Iran kan velge å angripe amerikanske militærbaser fordi USA og Israel er i en så tett allianse, eller angrepet på Israel kan bli så kraftig at USA føler seg forpliktet til å forsvare Israel.»

Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) omtaler angrepene som ekstremt alvorlig og alarmerende.

– Det virker som Netanyahu og Israel nå vil gå hele veien på det som har vært hans langvarige mål om å slå ut Irans evne til å produsere atomvåpen på egen hånd. Om ikke han får med seg USA, så vil han gjøre det selv, sier Eide til NRK.

USA-ekspert Eirik Løkke sier til VG at han tviler på om Trump ønsket at Israel skulle angripe. 

– Jeg tror ikke Trump er veldig glad for angrepet. Men, hadde Trump og utenriksminister Rubio på forhånd sagt at de ikke aksepterer et slikt angrep og at Israel vil miste den amerikanske støtten hvis det ble gjennomført, tror jeg ikke Israel ville gjort det, påpeker han.