– En svært dårlig beslutning som stinker
Flere reagerer på at demokratenes «obduksjon» av 2024-nederlaget holdes tilbake, til tross for løfter om publisering.
Annonse
Denne artikkelen ble først publisert av Finansavisen.
Demokratenes nasjonalkomité (DNC) får kraftig kritikk internt etter å ha valgt å holde tilbake partiets «obduksjon» av nederlaget i presidentvalget i 2024 – til tross for gjentatte løfter om å publisere rapporten, skriver Axios.
Ifølge Axios mener flere demokratiske strateger og partiveteraner at beslutningen urettferdig gagner tidligere visepresident Kamala Harris dersom hun vurderer et nytt kandidatur i 2028, og samtidig skjermer sentrale partikonsulenter ved å skjule potensielt belastende vurderinger av kampanjearbeidet.
Tjener Harris
– Kamala Harris tjener helt klart på at det ikke blir en åpen diskusjon om 2024-kampanjen, sier Jeff Weaver, som ledet Bernie Sanders’ presidentkampanje i 2016 og var topprådgiver i 2020.
Mike Casca, stabssjef for Alexandria Ocasio-Cortez, stiller spørsmål ved habiliteten dersom personer som har jobbet med rapporten senere skal jobbe for 2028-kampanjer.
Det demokratiske partiet avviser at tilbakeholdelsen er ment å hjelpe eller skade enkeltkandidater, ifølge Axios.
Partiledelsen sier hensikten er å holde fokus på å vinne tilbake Kongressen i mellomvalget i 2026 og unngå ny intern strid etter et kaotisk 2024-år. DNC-leder Ken Martin mener at partiet må styre etter én målestokk: Om noe hjelper partiet å vinne.
Annonse
Annonse
– Stinker
Samtidig mener flere demokratiske strateger at partiet ikke kan lære av feil uten at rapporten offentliggjøres. Også podkasten «Pod Save America» kritiserer DNC og kaller beslutningen et uttrykk for forsiktighet og selvtilfredshet.
– Dette er en svært dårlig beslutning som stinker av forsiktighet og selvtilfredshet, skrev Dan Pfeiffer, tidligere seniorrådgiver for president Barack Obama, på Twitter/X.
DNC skal ha intervjuet hundrevis av personer i alle 50 delstater og fullført rapporten, men har nylig snudd og vil ikke engang publisere en nedtonet versjon, ifølge Axios.
En person nær Harris sier hun ikke var involvert i beslutningen, ikke ba om at rapporten ble holdt tilbake, og ikke er orientert om innholdet.