– En enormt dramatisk endring til det verre
Demokratiet i USA viser en nedgang uten sidestykke, ifølge rapport.
SE SISTE NYHETSVIDEO
(Artikkelen er først publisert av forskning.no):
I 2025 hadde nesten en fjerdedel av verdens land en tilbakegang i nivået av demokrati.
Bland de landene som i størst grad går i ikke-demokratisk retning er USA i en særstilling.
Men også i vestlige land som Italia, Storbritannia og Kroatia faller nivået av demokratiet.
Dette viser en rapport fra Institute of Democracy, V-Dem, ved Göteborgs universitet. Instituttet slipper årlig en rapport som måler demokratinivået i 179 land i verden.
Mest lest
- Dette er veggedyr redde for
- Det skjer noe stort langt under bakken i Antarktis. Her er det funnet store avvik i tyngdekraften
- Snart kommer dette insektet hjem til deg
- Ildkule suste over himmelen i Sentral-Europa. Nå skal forskere undersøke den nærmere
- Når forskere måler hjerneaktiviteten til flere samtidig, skjer det noe rart
Bekymret
Staffan Lindberg er grunnlegger og direktør for V-Dem-instituttet. Han er en av lederne for forskerteamet som produserer rapporten.
Lindberg er bekymret for det han ser i dataene fra 2025.
– Det er bekymringsfullt at mange folkerike og økonomisk mektige land er i ferd med å bli autokratiske, sier han til Svenska Dagbladet.
At et land blir autokratisk betyr at all politisk makt er samlet hos én person.
Verre enn i Orbáns Ungarn
Mest bekymret er han over det som skjer i USA.
Ifølge dataene har USA den største tilbakegangen for demokratiet i historien.
De har falt fra en 20. plass i forrige rapport til en 51. plass i årets utgave.
En tilsvarende nedgang tok fire år under Viktor Orbán i Ungarn og ti år under Recep Tayyip Erdoğan i Tyrkia, ifølge rapporten.
– Dette er en enormt dramatisk endring til det verre, sier Lindberg.
– Enormt dramatisk
President Donald Trumps andre mandatperiode viser en raskt gjennomført konsentrasjon av makt til presidentembetet.
For første gang på 50 år klassifiserer ikke forskerne USA lenger som et liberalt demokrati, men som et «valgt demokrati». Det betyr at landet har frie valg, men at rettsstaten og grunnleggende menneskerettigheter delvis mangler.
Ytringsfriheten i USA har ifølge rapporten nådd sitt laveste nivå siden andre verdenskrig.
Lindberg sier til svd.se at det mest alarmerende er overføringen av konsentrasjon av makt til presidenten fra Kongressen, men også fra uavhengige institusjoner, som for eksempel Justisdepartementet.
– Det har en lang tradisjon for å være uavhengig av presidenten og skal sikre at loven håndheves. Nå er det bare en forlengelse av Trumps arm og vilje, inkludert forsøk på å gå etter politiske motstandere.
Noen få lysglimt
Lindberg ser heller ikke så lyst på det som skjer andre steder i verden.
Årets rapport konkluderer med at bare 7 prosent av verdens befolkning nå lever i liberale demokratier. Hele 74 prosent bor i autoritære samfunn.
Noen lysglimt finnes det imidlertid. 18 prosent av verdiens land beveger seg i demokratisk retning. Blant de landene er Polen, Sør-Korea og Brasil.
Botswana, Guatemala og Mauritius er de tre nykommerne i demokrati-klubben i 2025.
De fleste på samme nivå
Demokratiforsker Carl Henrik Knutsen ved Universitetet i Oslo har også vært med på denne rapporten.
Han forteller til Aftenposten at de aller fleste land ligger omtrent på samme nivå som i fjor.
– Det er viktig å løfte fram de landene som går i positiv retning. De er en påminnelse om at demokratier egentlig er ganske robuste systemer, sier han til avisa.
– Men den store negative nyheten er USA. Det er det ingen tvil om, legger han til.
Den store testen kommer i november
Både Knutsen og Lindberg mener at den store testen for det amerikanske demokratiet kommer i november, da det er mellomvalg i USA.
Det er ganske sannsynlig at Donald Trump kommer til å betvile legitimiteten av valgresultatet hvis republikanerne ikke vinner, sier Knutsen til Aftenposten.
– Selv om han skulle prøve å påvirke valget på en eller annen måte, skal det mye til for at partiet hans vinner, mener han.
– Det at han er så upopulær, gjør det også lettere for partifellene å bryte med ham. Da blir det vanskeligere for ham å få dem med seg på noe som utforer valgresultatet.