Eksperter mener Commonwealth er utdatert

Senest denne uken gikk en australsk politiker hardt ut mot kong Charles, der hun ropte antikolonialistiske slagord mot den britiske monarken.

Ifølge Politico skal nå Commonwealth-landene møtes på Samoa. Men på møtet dukker ikke de store statslederne opp.

Blant annet dro Indias statsminister Narendra Modi, heller på Brics-møte i Russland. Også Justin Trudeau glimrer med sitt fravær, da Canada heller sendte Ottawas høykommissær.

– Samveldet i en postkolonial tid, for å si det sånn, er ikke like populært som det var. Det er andre allianser som er viktigere for statslederne.

Det sier førstelektor i engelsk ved Universitetet i Agder, Erik Mustad, til ABC Nyheter.

Se video: «Pølsetabbe» under partimøte

Utdatert

Etter at kong Charles overtok etter dronning Elisabeth, forventet Mustad at det skulle skje en del endringer.

– Både i forhold til lederskap, i forhold til interesser, og i forhold til at en del av disse landene som ennå ligger under det britiske monarkiet, kanskje etter hvert ønsker å få andre typer statsformer enn det de har nå, sier Mustad og fortsetter:

– Det er kanskje på høy tid at man gjør en del endringer her.

Mustad mener Commonwealth er et mer symbolsk samarbeid enn noe annet.

– Det er en etterlevning av det britiske imperiet og den britiske kolonitiden, som egentlig er et tegn på noe vi ikke ønsker å forbinde med moderne stater, nemlig kolonialisme, sier Mustad til ABC Nyheter.

Er Commonwealth utdatert?

– Ja, det vil jeg si.

– Det er en symboltung forening fra fortiden. Og noe som absolutt burde fornyes, endres, og få vekk kolonihistorien som Storbritannia ikke burde være stolt av, konstaterer Mustad.

– Kan føre til en dominoeffekt

Førsteamanuensis ved Universitetet i Sørøst-Norge, Eirik Brazier, deler oppfatning med Mustad.

– Selv om Samveldet består, så er det tydelige tegn på at organisasjonen gjennomgår en krise. Kritikken mot monarkiet og Storbritannias koloniale fortid blir stadig sterkere, særlig i nasjoner som Australia og Jamaica.

– Dermed er Samveldets rolle mer usikker, den fungerer i mindre grad som et diplomatisk verktøy og mer som et historisk minne, sier Brazier til ABC Nyheter.

Han tror Commonwealth holdes oppe av at land som Canada, Australia og India fortsatt er med.

– Trekker de seg ut, kan det føre til en dominoeffekt, der andre nasjoner følger etter. Uten de store nasjonene vil nok Samveldet miste både symbolsk og reell innflytelse, da vil Storbritannia også miste mye av sitt globale diplomatiske nettverk og mye makt.

– Det er ingen tvil om at for større land som India, Canada, og Australia, så er de økonomiske og politiske fordelene ganske begrensede. I Canada er det for eksempel langt viktigere hva som skjer i USA, som er landets største handelspartner, forteller Brazier.