Eksperter: Iran trenger ikke vinne krigen, bare holde ut

USA og Israel er helt klart militært overlegene Iran og har også bevist at de har slått ut mange militære installasjoner og tatt ut landets øverste ledelse.

Men oberstløytnant og hovedlærer ved Stabsskolen, Kyrre Tromm Lindvig, understreker at Iran ikke trenger å være sterkest.

– Iran kan utnytte en asymmetrisk fordel og slå til der motstanderen er svakest. Det holder lenge at de klarer å snike ut en drone eller missil som treffer en av golfstatene og dermed påfører de USAs allierte problemer, sier han til NTB.

Stabiliteten truet

Lindvig peker på at Golfstatene har vært en øy av stabilitet i Midtøsten-regionen, men at denne stabiliteten nå er truet.

– Det holder lenge at et iransk missil treffer et hotell i en av Golfstatene, det vil gjøre skade i lang tid. Det samme gjelder olje- og gassinstallasjonene. De olje- og gassproduserende statene i regionen får ikke ut leveransene sine fordi Hormuzstredet nærmest er stengt. Det fører til at de må kjøre ned produksjonen og sitter med overfylte lagre, påpeker Lindvig, som blant annet viser til at Saudi-Arabia har svært dårlig backup for å få ut oljen andre veier.

– Så Iran bruker det de har i verktøykassen sin. Å føre krig mot en som er mindre avansert og har mindre kapasitet, er ikke nødvendigvis enkelt. Den svakere parten kan bare holde ut lenge nok til å påføre svært smertefulle skader.

Sverre Diesen, sjefforsker ved avdeling for strategisk analyse og fellessystemer i Forsvaret forskningsinstitutt, mener også at Iran kan holde ut hvor lenge som helst så lenge USA ikke greier å få til et regimeskifte.

– Alle de andre målene Trump og administrasjonen hans har listet opp – stanse det iranske atomprogrammet, ødelegge missilkapasiteten, stanse støtten til alle sjiamilitsene i Midtøsten, ødelegge den iranske marinen, osv. – kan USA greie med en ren luftkampanje. Men alt det kan regimet bygge opp igjen hvis de beholder makten, sier han i en skriftlig kommentar til NTB.

Som et såret dyr

Alex Vatanka, seniorforsker ved Middle East Institute og ekspert på iransk politikk, sier til Reuters at Iran er som et såret dyr.

– Derfor er de farligere enn noen gang, understreker han.

Fawaz Gerges ved London School of Economics mener at det iranske regimet står i en eksistensiell kamp, en total krig.

– Deres overlevelse står på spill, sier han i en kommentar til Reuters og legger til at regimet nok er villige til å ta alle med seg i fallet.

Stor motstand i USA

Kyrre Tromm Lindvig er enig i at regimet i Iran har stor vilje til å ofre alt, og at dette står i kontrast – spesielt til USA, der krigsmotstanden er stor.

– Mens Irans regime ser ut til å sitte solid og har stor vilje til å fortsette å slåss og gjerne lide en martyrdød, vil ikke USAs president Donald Trump kunne gå mot landets befolkning veldig lenge. I Israel er det derimot stor støtte til krigen, men Israel er avhengig av våpenstøtte fra USA.

– Iran slåss også på en annen måte. Selv om USA og Israel har slått ut mange installasjoner, har Iran selvstendige team som er i stand til å sende ut droner og missiler. Iran har forberedt seg på dette, de kan ha klart å spre våpnene veldig. Kommandostrukturen er desentralisert. Det viste seg da toppledelsen ble tatt ut. Angrepene fortsatte, påpeker Lindvig.

Terrorangrep

Oberstløytnanten sier at Iran dessuten har enda en annen måte å føre krig på – nemlig terrorangrep rundt om i verden mot israelske og amerikanske mål.

– Det dreier seg om småkriminelle grupper som kan mobiliseres av Iran. Kanskje slik vi så mot den amerikanske ambassaden i Oslo nylig. Dette har Iran drevet med før og er en måte å sette press på USAs allierte på, legger han til.

Disen mener at USA bare kan få til et eventuelt regimeskifte ved gå til en eller annen form for bakkeinvasjon av Iran, noe som antakelig er helt uaktuelt.

– Delvis fordi det vil være militært meget krevende selv for USA, og delvis jevngodt med politisk selvmord for Trump i et valgår, påpeker Disen med henvisning til høstens mellomvalg.

En resultatløs krig

Han påpeker derfor at det foreløpig ligger an til en politisk fullstendig resultatløs krig, der fortsatt amerikansk bombing bare er en demonstrasjon av militær allmakt og politisk avmakt.

– Det kommer antakelig til å føre til at Trump om ikke så lenge avslutter krigen og erklærer seier ved å vise til at mange iranske kapasiteter er ødelagt eller satt langt tilbake – som i realiteten er helt uten betydning på sikt, så lenge regimet består og kan bygge dem opp igjen, tror Disen.

– USA har bare svidd av et ukjent antall milliarder dollar for å lage en fartsdemper for dem. Sannsynligvis kommer derfor krigen til å gå over i historiebøkene som et klassisk eksempel på lite gjennomtenkt eller manglende strategi fra amerikansk side.