Ekspert om USAs angrep på Iran: – Det verste scenariet

USA-ekspert og professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, Hilmar Mjelde, peker på tre mulige dominoeffekter av angrepskrigen.

– Det verste scenariet er at regimet faller, med påfølgende borgerkrig og at Iran blir et nytt fristed for terrorgrupper, slik vi så med Den islamske staten i Irak og Syria på 2010-tallet, advarer Mjelde.

Han ser imidlertid for seg et annet og mer realistisk sluttspill når bombene stilner.

– Det kanskje mest sannsynlige utfallet er at dagens regime skurer og går sin skjeve gang videre, bare med nye frontfigurer, som i Venezuela.

– Et stort element av «bordet fanger»

– Hva er det beste scenariet Trump kan håpe på nå?

– Det beste scenariet vil være at regimet i Iran faller, uten komplett kaos. Man kunne se for seg en midlertidig militærregjering for å opprettholde ro og orden, og som forbereder en overgang til demokrati, svarer Hilmar Mjelde.

– Hvordan kan egentlig krigen forsvares når Trump ga et tydelig valgløfte om ikke å begi seg ut på nye krigseventyr?

– I Trumps hode er ikke dette som USAs tidligere kriger i Irak, Afghanistan og Vietnam. Etter inn-og-ut-igjen-aksjonen i Venezuela tror Trump at hemmeligheten bak militære suksesser i utlandet er kortvarig luft- og sjøkrig uten bakkestyrker. Det er det han så for seg i Iran også. Det er også et stort element av «bordet fanger» her, også. Det var gitt at etter det ufullendte bombetoktet i Iran i juni fjor, så kom USA og Israel til å slå til igjen på et eller annet tidspunkt for å fullføre jobben, forklarer USA-eksperten.

– Overrasket over Irans respons

– Har Trump feilvurdert krigens konsekvenser med tanke på varighet, Irans utholdenhet, manglende alliert støtte, galopperende oljepris, reaksjoner i velgermassen, og andre dominoeffekter?

– Trump trodde at enten ville en iransk Delcy Rodriguez ta over, eller så ville opposisjonen i Iran reise seg og styrte regimet. Han sier jo selv at han er overrasket over Irans respons. Et sentralt punkt her er at Det nasjonale sikkerhetsrådet, som i årtier har vært det sentrale koordinerings- og rådgivningsorganet i amerikansk utenrikspolitikk, er nesten utradert. Det betyr at amerikansk utenriks- og forsvarspolitikk er mer basert på Trumps subjektive vurderinger enn noen gang før, mener Mjelde.

– Overmot og uforsiktighet

 – Trump fremstår som ekstremt handlekraftig, risikovillig, utålmodig og uforutsigbar. Dette er sterke egenskaper, som kan gi stor gevinst. Men kan det også bli hans bane?

– Det kan være attraktive egenskaper i krisetider, slik George W. Bush viste umiddelbart etter 2001-terroren. Men i fravær av en akutt krise, kan slikt fremstå som overmot og uforsiktighet. Det var slik amerikanerne etter hvert så på Irak-krigen Bush igangsatte to år senere.

 – Hvor avgjørende kan krigen mot Iran bli ift det forestående mellomvalget?

– Det spørs hvor lenge den varer, og hvor mye den vil koste i amerikanske liv og økte bensinpriser. Hvis Trump trekker USA ut i nær fremtid og oljeprisen faller igjen, og det hele blåser over på et vis, så vil krigen ikke spille noen stor rolle i høsten valg, påpeker Hilmar Mjelde.