Ble ekskludert fra Frp – mener det er en ukultur

Tidligere fylkesleder i Troms FpU, Arild Furfjord, ble i sommer ekskludert fra Fremskrittspartiet. 

Den 13. juni fikk han et varsel mot seg.

I varselet står det at Furfjord skal «ha bidratt i å gjennomføre et FpU-møte i februar hvor det ble vist frem en rekke negative medieoppslag som omhandler Kristian Eilertsen. Her skal du ha omtalt Eilertsen som pedofil, i tillegg til å si at pedofile bør skytes, samt argumentert for at Eilertsen burde fjernes fra stortingsvalglisten».

ABC Nyheter har sett varselet. 

– Det var et veldig stort sjokk for meg og det andre ekskluderte medlemmet da vi fikk varselet. Det var sjokkerende å bli beskyldt for noe vi aldri har gjort, sier Furfjord til ABC Nyheter.

– Handler om hans fortid

Hendelsen strekker seg tilbake til et møte i Troms FpU i februar. 

Ifølge varselet skal Furfjord ha vist frem flere negative oppslag i pressen som omhandlet Eilertsen. I tillegg skal han ha argumentert for at han burde fjernes fra stortingsvalglisten, står det i varselet.

Den tidligere FpU-lederen benekter at han skal ha omtalt Frp-politiker Kristian Eilertsen som pedofil, og at pedofile bør skytes. 

– Har du noe personlig imot Kristian Eilertsen? 

– Nei, det kan jeg ikke si. Min skepsis til han handler om hans fortid. Det har aldri handlet om noen personkonflikt mellom oss. Det handler om etikk og moral, svarer Furfjord.

Et annet FpU-medlem mottok det samme varselet som Furfjord, og ble også ekskludert fra partiet. Det andre FpU-medlemmet bestrider også innholdet i varselet. 

Ifølge Furfjord er ikke varselet korrekt fremstilt. Det ble verken vist frem bilder, dokumenter eller konkrete medieoppslag, ifølge han. Det skal utelukkende blitt referert muntlig til tidligere, allment kjente mediesaker, og dette skjedde i en uformell sammenheng, der Eilertsens kandidatur kortvarig kom opp i samtale.

Reagerer

Furfjord reagerer sterkt på manglende innsyn og rettssikkerhet i prosessen.

– Vi fikk aldri vite hvor og når dette skulle ha skjedd. Beskyldningen var veldig vag. 

Da han fikk varselet, var han i gang med planleggingen av skolevalgkampen. 

– Det var en veldig ille måte å starte sommeren på. Selv med varslingssaken i bakhodet, kjempet jeg for at FpU skulle gjøre et godt skolevalg.

Furfjord stusser over at saken ikke ble meldt til politiet. 

– Det forundrer meg fortsatt. Det er jo veldig alvorlig å si at man vil skyte en person. 

9. april

Furfjord sier at han aldri fikk noen begrunnelse for eksklusjonen. 

– Slik jeg ser det, har ekskludering ikke så mye med beskyldningen å gjøre, men heller med brevet Troms FpU sendte 9. april, sier han.

9. april sendte Furfjord et brev på vegne av fylkesstyret i Troms FpU til Frps sentralstyre. 

I brevet rettes det bekymringer angående behandlingen av varslingsaker. ABC Nyheter har sett brevet, og partileder Sylvi Listhaug, nestlederne Hans Andreas Limi og Terje Søviknes og FpU-leder Simen Velle er blant mottakerne av brevet. 

«Troms FpU viser til at en rekke av våre tillitsvalgte og medlemmer har fått rettet varsel mot seg. Varslene er generelle og inneholder ingen informasjon som setter vedkommende varslet retter seg mot i stand til å forsvare seg.»

Dette brevet er altså sendt to måneder før Furfjord mottok sitt varsel.  

«Ikke fylkeslagets mandat»

Etter en uke får Furfjord svar fra Maia Søe Paulsen, generalsekretær i FpU. 

I svaret står det blant annet: 

«Det er ikke fylkeslagets mandat å kritisere FrPs rutiner, samt etiske og organisatoriske retningslinjer.

Dersom enkeltmedlemmer opplever å ikke ha fått tilstrekkelig informasjon i en konkret prosess, står det dem naturligvis fritt til å anke gjennom de etablerte kanalene. Det forutsetter imidlertid at man benytter korrekt kontaktpunkt – det vil si ankemuligheten fremlagt ved mottatt sanksjon, ikke gjennom fylkeslag eller åpen distribusjon til sentralstyrets medlemmer.

Vi anbefaler at dere som fylkeslag viser ansvarlighet i videre behandling av slike saker, og bidrar til at medlemmer bruker de korrekte kanalene, med et faktabasert og saklig utgangspunkt.»

Under en time etter at Furfjord har fått svaret fra Paulsen, får han en ny e-post. Denne gang fra assisterende generalsekretær i Frp, Helge Fossum. 

«Viser til tilbakemeldingen fra FpU sin hovedorganisasjon. Vi tar dette til orientering», skriver Fossum.

Furfjord er tydelig på at eksklusjonen av ham selv og en partifelle i Troms FpU etter hans syn utelukkende var politisk motivert, og et virkemiddel for å fjerne interne skeptikere til Eilertsen. Etter hans vurdering er dette en sak som ikke tåler dagens lys.

– Veldig tungt og belastende  

For Furfjord har denne saken tatt mye tid og plass.

– Det har vært veldig tungt og belastende. Saken har gått utover min egen psykiske helse, det er grusomt å bli beskyldt for noe man aldri har gjort. Samtidig har jeg ikke hatt noen mulighet til å forsvare meg skikkelig, sier Furfjord.

Frps generalsekretær Helge Fossum har blitt forelagt påstandene til Furfjord i denne saken. 

I en generell uttalelse svarer han følgende: 

– Saken ble behandlet etter våre regler og er avsluttet for et halvt år siden. I alle saker om sanksjoner har den det gjelder anledning til å uttale seg. Det er ikke naturlig å gå nærmere inn i enkeltsaker. Vi kan likevel bekrefte at den muligheten ble gitt også her. Vi kjenner oss ikke igjen i påstander om ukultur. Samtidig er det kanskje ikke helt overraskende at en person som ikke er medlem lengre er misfornøyd. Vi er ferdig med saken og har fokus på politisk arbeid som skal skape mer frihet og trygghet for folk.

– Naturlig å stille spørsmål

ABC Nyheter har stilt en rekke spørsmål til Eilertsen om saken. Han henviser til svaret til Fossum. 

I 2018 ble Eilertsen vraket som FpU-nestleder etter å ha fått streng advarsel for seksuell trakassering. Den gang erkjente Eilertsen en upassende oppførsel av seksuell karakter overfor en 14 år gammel jente, skriver NRK. 

Eilertsen selv omtalte meldingene som en spøk. 

– Vi mente det var naturlig å stille spørsmål ved om en slik person bør representere partiet på Stortinget. Det var mange som delte skepsisen, sier Furfjord.

Oppringt av fylkeslederen

Før alt dette skjedde skal Furfjord også ha blitt oppringt av fylkeslederen i Troms Frp, Eivind Stene, den 4. februar.

– Han pratet med en truende tone, og at det hadde vært et kupp i Troms FpU. I tillegg var han veldig interessert i at jeg skulle gi han FpU-medlemmer sine private meldinger. Han ga meg klar beskjed om at han kom til å finne ut av saken uansett hva. Det var en ubehagelig samtale. Jeg hadde nylig blitt valgt, og trodde det skulle være en gratulasjonssamtale. Det var selvfølgelig uaktuelt for meg å gi medlemmer sine private meldinger til ham. 

Stene har blitt forelagt påstandene til Furfjord. Han opplyser at han ikke har noen kommentar til saken og henviser til Helge Fossum. 

– Det var en veldig skummel telefonsamtale. Det er helt uakseptabelt å gjøre noe slikt, sier Furfjord.

En ukultur

Slik Furfjord ser det, avdekker saken en ukultur i partiet der kritiske stemmer og interne forbedringsforslag møtes med sanksjoner fremfor å bli tatt på alvor.

– Vi opplever at man internt ikke kan komme med forslag til forbedringer, og da viser jeg til det negative svaret jeg fikk fra generalsekretæren til FpU, sier han og fortsetter: 

– Det var en stressende og ydmykende periode. Vi ble på ingen måte ivaretatt av organisasjonsutvalget. Vi ble aldri spurt om hvordan det gikk med oss. All kommunikasjon skjedde over e-post. Vi følte oss rettsløse.