Bjørn Olav Jahr i ny bok: Overbevist om at Fredrik Fasting Torgersen var skyldig

– Jeg er overbevist om at Torgersen er skyldig, sier Jahr til avisa.

Fredrik Fasting Torgersen ble i 1958 dømt til livsvarig fengsel for å ha drept 16 år gamle Rigmor Johansen i Skippergata i Oslo i desember året før. Han slapp ut av fengselet etter å ha sonet i 16 år.

Det har vært en av norgeshistoriens mest omtalte og betente drapssaker, med voldsom offentlig debatt og støtte fra kjente forfattere, jurister og forskere gjennom flere tiår.

Torgersen bedyret sin uskyld helt frem til sin død i 2015, og han gjorde en lang rekke forsøk på å få saken sin gjennopptatt uten hell.

Bok i oktober

Boka «Karakterdrap – Ble Fredrik Fasting Torgersen et offer for det perfekte justismordet?» utgis på Gyldendal i midten av oktober. Jahr avviser at Torgersen ble utsatt for et justismord.

– Jeg mener det er et solid helhetsbilde her som peker mot at Torgersen er skyldig. Det som på fagspråket kalles en «helhetlig bevisvurdering». Det er altså ingen «smoking gun» her, men en lang rekke av indisier som taler for at dommen fra 1958 er korrekt, sier han.

Journalisten og forfatteren har markert seg som en av landets fremste granskere av justisfeil. Gjennom bøkene om drapet på Birgitte Tengs og Baneheia-saken spilte Jahr en avgjørende rolle for at fetteren til Tengs ble renvasket og Viggo Kristiansen til slutt ble frikjent.

Begjært gjenopptatt sju ganger

På spørsmål om når det gikk opp for ham at Torgersen måtte være skyldig, svarer Jahr følgende:

– Det var da jeg skjønte at Gerd-skikkelsen måtte være Torgersens fantasiprodukt.

Torgersen oppga i sin tid jenta «Gerd» som alibi for drapskvelden, men politiet fant henne aldri.

Torgersen hevdet sin uskyld helt fram til han døde i 2015. Saken er begjært gjenopptatt sju ganger, sist med avslag i 2021.

Advokat er uenig

Torsdag presenteres boka på en pressekonferanse hos Gyldendal. Der møter forfatter Jahr blant andre Cato Schiøtz til samtale. Schiøtz var en av Fredrik Fasting Torgersens mest sentrale støttespillere og advokater.

Til Aftenposten sier advokaten at han er uenig i bokas konklusjon, og at han har tenkt å utdype dette under boklanseringen.