ABC Nyheter

Jeg støtter også prinsessen. Kritikken skyldes uvitenhet og frykt.
Når hun har fått disse evnene er det naturlig at hun bruker dem. Hun forvalter dem på en god måte.

Har han noe annett valg enn og støtte søsteren.
Muligens mener han noe annet inderst inne.



JILL

Masse tull kommer fra gjengen som har tilholdssted på slottet.
Tiden for å kaste dem på dør er overmoden.

De er sikkert kjekke søsken som tar vare på hverandre, men det kan vel være på tide å kvitte seg med " det kongelige ", og jeg synes de selv legger inn en kvalifisert søknad om å få slippe.

De fleste fra kristene land har vel drevet litt spiritisme i ungdomen. Det at de som lever ett beskyttet liv, sent blir voksen, er vel ikke no` sjokkerende nytt..?

La nå Märtha Louise få drive sitt ungdomsopprør som alle andre.
Med den oppveksten ho sikkert har hatt, bør vi være gla` ho ikke gjør værre opprør enn dette.

Det er mykkje fåkynne ut blandt folk i dag og vi kommer ikkje vidare om vi skal holde oss til dei som trur dei veit best."akademikarane"
Màrtha Louise er ein som bryr seg om mennesker,ho er banebrytande.
Klart akademikarar og dei som no har klart å danne ein "kunnskapselite"er livredde for å få striper i lakken.Då må prinssetitelen bort for å gjera henne mindre slagkraftig.Dei befatter seg ikkje med vanlige menneskers liv.Dei finner eksistensberiking og sjølvforståing i å vera bærarar av kunnskap og har difor enerett på den.Dei er dei nye forkynnarane av sanning."Trur dei"

Prinsessen må snakke med hvem hun vil, døde såvel som engler om hun har glede av det.Problemet er at hun gjør det for våre skattepenger.....

Med andre ord, sju av ti mener at Märtha Louise IKKE trenger å gi fra seg tittelen.

Jeg vil bare be tvilerne se på Liza Williams, og på jakten på den 6 sans. Den som avfeier dette som tull betrakter hvertfall jeg som en stabeis.

Leser her at "storebror Haakon rykket ut med et sterkt forsvar av søsteren". Vel kan det nok virke som han er mer enn storebror når det gjelder intelligens, men det er vel en annen sak. Vet virkelig ikke journalister hvem som er eldst av de to?

Ellers er det stadig flere i vårt land som ser det tragiske i følgende paradoks: Det fine, flotte og idylliske inntrykket av Kongefamilien som frontes av Haakon og Mette Marit (sistnevnte har gjort en innsats som ingen kunne drømme om da hun kun var Haakons kjæreste, og det står STOR respekt av henne) blir i enda sterkere grad revet ned av det andre ekteparet - Behn!

Så vil mange innvende og si at vi må la prinsessen være i fred. Men det er jo nettopp DET som er problemet. Hun vil jo så gjerne identifiseres med kongefamilien, og fronter samtidig renspikka okkultisme og kvakksalveri i full offentlighet! Selvsagt må folk reagere på dette!

Hvilke skattepenger, Henning? Märtha ga jo avkall på apanasjen da hun gifta seg.

Folk må jo få snakke med hvem de ønsker, noen menesker er jo pappa eller mamma til hunden, fuggelen,rotta, katten o.s.v da kan jo prinsessen snakke med de døde.

Selv for meg høres det sykt ut når hundeeieren betegner seg som pappa eller mamma for hunden. :-)

Nå kjenner ikke jeg prinsesse Märtha så godt, i motsetning til alle dem som kan informere oss om at hun bruker evnene sine så fornuftig og godt.
Etter mitt syn må hun gjerne få lov til å tale med både levende og døde, engler og andre. Og for det jeg vet vet så kan hun se både framtid og fortid.
Jeg forundres mer over kong Harald som ikke stopper sin datter fra å si sånne merkverdige ting som får vettuge folk til å tro at det er noe som er i veien med prinsessen.
At vår framtidige konge synes han bør forsvare sin søster får så være. Men det synes samtidig å være i dårlig samsvar med hans offentlige posisjon. For det er ikke bare sin søster han forsvarer, men også det hun sier at hun er og står for. Står vår framtidige konge på samme plattform?
Jeg er ikke noen motstander av det norske kongehus. Men jeg kunne godt tenke meg at kongehuset tok en liten titt på sine røtter.
I Norge er de representert først av kong Haakon 7 som står som en bauta i vår historie med utnevningen av Hornsrud-regjeringen i 1928, og sin modige avvisning av tyskerne i 1940, og dernest av kong Olav som hoppet i Holmenkollbakken som ung mann og senere deltok i den militære ledelsen under frigjøringen av Norge i 1940-1945.
Vi kan ikke vente at kongehuset hele tiden skal leve opp til slike rollemodeller, men at representanter for konghuset skal tillates å drive alternative trosretninger og markedsføre ulike typer mumbo-jumbo blir vel heller i overkant og gjør både folk og drott til latter for resten av verden.
Kronprins Håkon Magnus burde virkelig ta seg en samtale med sin gode venn utenriksministeren for å finne ut hva folk flest både her og der mener om søsterens "forretningsvirksomhet".

Hei

Mærtha bør skaffe sesg en konsulent. Hva med å kontakte Oslos biskop?
Det må da være noen som kan ta kontakt og rådgi i slike tilfeller. Kongen er vel utdannet på krigsskolen og er vel neppe teolog. Mærtha er søt og hyggelig og mener det sikkert godt, men det bør finnes rådgivere som diskret kan veilede slik at det styres utenom de farlige skjærene på dette området.

Kan ikke fatte at Kong Harald godtar dette !