Natos militære øverstkommanderende general, Christopher Cavoli, mener Russland har blitt en lærevillig organisasjon som er veldig ulik den kaotiske styrken som invaderte Ukraina for to år siden. Foto: Virginia Mayo / AP / NTB
Nato-general Christopher Cavolis uttalelser må tas med en klype salt, mener ekspert
– Dette svekker den faglige integriteten til USAs øverstkommanderende i Europa, sier professor Tormod Heier til ABC Nyheter.
Artikkelen fortsetter under annonsen
Denne uken advarte Natos militære øverstkommanderende general, Christopher Cavoli, om at Russland styrker sine styrker med nye soldater mye raskere enn USA tidligere har estimert. Han hevder også at Russlands hær nå er 15 prosent større enn den var da Russland invaderte Ukraina for fullt i 2022.
ABC Nyheter har snakket med professor i militær strategi og operasjoner ved Stabsskolen, Tormod Heier, om Cavolis uttalelser. Han sier påstandene om at den russiske hæren er større enn hva den var før invasjonen, kanskje kan stemme.
– Men da betyr det at landstyrkene i hovedsak består av nyrekrutterte sivilister og reservister uten mye grunnleggende militærfaglige ferdigheter. Hvorvidt Generalstaben og hovedkvarteret i Rostov er i stand til å omsette soldatmassen til en rekke meningsfulle manøvreringer i Donbas er tvilsomt, sier Heier, og slår fast:
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Dermed vil økningen ikke ha noen umiddelbar effekt på en ukrainsk forsvarslinje som virker å være i balanse, og som fortsatt har god situasjonsforståelse på hva russerne planlegger.
Se video: Håner russerne: «Hvor mange droner trengs for å sprenge en panservogn?»
Bare 0,008 prosent av Ukraina
Økningen i den russiske soldatmassen må derfor først og fremst ses på som et uttrykk for to ting, ifølge professoren.
- Et ønske fra de militære om å rapportere opp til Kreml at måltallene på personellsiden oppfylles.
- At en utmattelsesstrategi overfor Ukraina er den eneste farbare vei.
– Med slike tall er det likevel oppsiktsvekkende at russerne bare har klart å legge beslag på 500 kvadratkilometer siden oktober i fjor. Dette er et lite landområde som tilsvarer noe mer enn Oslo, og utgjør bare 0,008 prosent av Ukraina. At så mange soldater kan oppnå så utrolig lite, mot en ukrainsk motpart som mangler våpen, ammunisjon og soldater – det sier antakelig mer om den russiske enn den ukrainske krigføringen, sier Heier.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen
Tormod Heier, professor i militær strategi og operasjoner, sier det eneste som kan hjelpe russerne nå er manglende støtte på vestlig side. Foto: Ole Berg-rusten / NTB
Må tas med en klype salt
Heier minner også om at man må ta general Cavolis uttalelser med en klype salt, ettersom han har sterke bindinger til den ukrainske forsvarskampen.
Generalens uttalelser er ifølge Heier svært politiske fordi de er myntet på å påvirke politiske beslutningsprosesser i Washington DC.
– Dermed sauses det militærfaglige sammen med det politiske på en måte som gjør at budskapet blir litt unyansert og ensidig. Dette svekker den faglige integriteten til USAs øverstkommanderende i Europa siden de militære blir del av en innenrikspolitisk maktkamp i Washington DC, sier Heier.
Natos militære øverstkommanderende general, Christopher Cavoli, mener Russland har blitt en lærevillig organisasjon som er veldig ulik den kaotiske styrken som invaderte Ukraina for to år siden. Foto: Kevin Dietsch / AFP
– Ikke russernes fortjeneste
I sin advarsel til Kongressen, presiserte også Cavoli at det som kanskje er mest urovekkende, er hvordan det russiske militæret det siste året har vist en økende evne til å lære og tilpasse seg både taktiske og teknologiske utfordringer på slagmarken.
Artikkelen fortsetter under annonsen– De har blitt en lærevillig organisasjon som er veldig ulik den kaotiske styrken som invaderte Ukraina for to år siden, skriver Cavoli.
Heier er ikke av samme oppfatning. Han kan gå med på at russerne har utviklet seg på flere områder, som for eksempel i utviklingen av glidebomber, som gjør at flyene kan droppe lasten lenger unna det ukrainske luftvernet, men å kalle de russiske styrkene for en lærevillig organisasjon er å trekke det for langt, ifølge professoren.
– Med så mange ressurser, mot en så sliten ukrainsk motpart, burde man forventet mye, mye mer. Men det skjer ikke. Det eneste som kan hjelpe russerne nå er manglende støtte på vestlig side. Men det er ikke de russiske styrkenes fortjeneste. Det er det dysfunksjonelle politiske systemet i USA.
