ABC Nyheter

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/10/27/290920.html
Billigere alkohol farligere enn hasj
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article219300.ece

Rusforsker Hans Olav Fekjær synes ikke det er farlig at ungdom prøver hasj.
Han mener at alkohol er langt farligere.
Fekjær er ikke bekymret for at høye alkoholpriser fører til at ungdom prøver hasj.
Dyr alkohol taper for billig narkotika

- Hasj fører knapt til dødsfall, mens alkohol dreper flere ganger så mange som alle narkotiske stoffer til sammen, sier Fekjær til NTB.
Fekjær er psykiater og jobber som overlege ved behandlingsklinikken Blå Kors Senter i Oslo.
- Ingen forskere tviler på at billigere alkohol fører til mer vold, flere selvmord og flere dødsfall. Hasjprisen har liten innflytelse på dette. Hasj fører i liten grad til vold. De fleste voldstilfelle er knyttet til alkohol, fremholder han.

Fører ikke til sterkere stoffer
Fekjær avviser fullstendig den såkalte trappetrinnsteorien. Hasj fører ikke/sjelden til sterkere stoffer.
- Over 300.000 nordmenn har brukt hasj en eller annen gang.
- Det er flere som går over fra sykkel til motorsykkel enn fra hasjbruk til sprøytenarkomani, sier overlegen, med 30 års erfaring fra rusproblematikken

Etter hans oppfatning er det et høyt forbruk av alkohol som fører til bruk av sterkere stoffer.
Alkohol fører til hasj
- Alle undersøkelser om ungdoms rusmiddelbruk er entydige. Det er ungdom som drikker mye alkohol fra før, som begynner med hasj. Alkohol synes å være rekrutteringsstoffet, og det er gjennom alkoholbruk at en blir hasjbruker, sier Fekjær til NTB.

Fordummende
Han tar også et oppgjør med selve narkotikabegrepet som etter hans oppfatning er fordummende.
- Det er fordummende fordi narkotika, som egentlig er et rent juridisk begrep, omfatter alt fra khat og hasj til heroin, sier Fekjær.
Han er kritisk til samfunnets forskjellsbehandling av rusmidlene, og mener forskjellsbehandlingen er basert på historie, ikke på hvor farlig stoffet er.
- Det er over 200 stoffer på narkotikalista og de er svært ulike. Det hadde vært et betydelig framskritt med en gradering av stoffenes farlighetsgrad, mener han.
- Det ville ha vært et forunderlig sammentreff hvis alle nyere rusmidler, altså narkotika, var farligere enn de gamle rusmidlene. Slik er det da heller ikke, avslutter han.

Hasj over disk
Tidligere denne uka offentliggjorde den britiske innenriksministeren at man ikke lenger skal bli arrestert for besittelse av hasj.
- I Storbritannia ble hasj ble flyttet fra faregruppe B til C, men i Norge og Sverige står politikerne hardt på at narkotika er narkotika, uansett hvor farlig det er. Dette er i strid med den alminnelige rettsfølelse. Like farlige stoffer burde vært behandlet likt, og de farligste burde behandles strengest, sier Fekjær.
Han tror ikke det tar mange år før man har salg av hasj over disk i Sør-Europa.

---

Marihuana bedre enn alkohol?
http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/spor_ekspertene/1.2216691

Hun er 24 år og ber allmennlege Jørgen Skavlan om et ærlig svar på spørsmålet om marihuana er noe verre for kroppen enn alkohol. Det får hun.

Jeg er en jente på 24 år som rett og slett lurer på hva det er som er så farlig med marihuana? Når det er snakk om bruk og når er det misbruk, og er det noen helsemessig forskjell på å røyke en joint og å drikke seg full?
Jeg vet at de fleste narkotiske stoffer finnes i ulike legemidler, og hvis leger gir det til pasienter, hvorfor kan ikke alle bruke det i kontrollerte former og bare bare en gang i blant?
Jeg prøver ikke å få deg til å godkjenne marihuana, men hva er det vi blir advart mot? Alkohol er jo lovlig og er etter det jeg forstår verre for kroppen - både mentalt og fysisk.

Jørgen svarer
Det du spør meg om er nok vel så mye et politisk, moralsk, generasjonsmessig og juridisk spørsmål som et medisinsk spørsmål. Professor Jørg Mørland, som vel er en av landets mest kunnskapsrike innen rusfeltet, har ved flere anledninger sagt at alkohol er en langt større trussel og fare enn sporadisk bruk av hasj eller mariuhana (cannabis).
samfunnsmessig er cannabis et lite problem i forhold til de enorme problemer og kostnader alkohol forårsaker. Alkohol er godkjent av staten og er samtidig en økonomisk melkeku for den samme staten
Cannabis gir få fysiske og emosjonelle skader sammenlignet med alkohol
Det er relativt få organskader observert ved bruk av cannabis. Alkohol derimot, er svært skadelig for både vår fysiske og psykiske helse
Professor Mørland har også sagt at om samfunnet skulle godkjenne et eneste rusmiddel, burde det være cannabis og ikke alkohol.
om man «går til glasset med sin glede og ikke til flasken med sin sorg», så tror jeg faren ved bruk av cannabis på mange måter er mindre enn ved bruk av alkohol

jeg har sett folk rundt meg begynne forsiktig med hasj, og videre prøve andre stoffer. til slutt er de på en galei, som de ikke kommer seg ut av med egen hjelp.

Det at enkelte klarer seg bedre enn andre er ikke noen sensajon i det hele tatt.
Jeg har sett mange røykere som skryter av å oppnå en høy alder, tross nikotinen. Jeg har også sett røykere i sterke kreftsmerter i sykesengen, med viten om hvilken vei det går. Joda, jeg vet hva jeg snakker om.
Jeg er i mot narkotika, og håper for all fremtid det vil være forbudt.

"Når det gjelder hasj, så er det et forbudt stoff, det er en grunn til at det er forbudt, liksom det er en grunn til at det fins lover og regler i norge."

Siden tiltroen din til lovene i norge er så stor, kan kanskje du forklare hvorfor cannabis er forbudt, og ikke alkohol? Jeg vet folk er leie av sammenlikningen, men det må kunne sies at lovgivningen ikke er konsekvent, så dersom du stoler på at lovmakerne vet hva de driver med, er du vel ikke for kriminalisering av alkohol heller, siden det ikke er et særlig populært standpunkt i dag?

Det er "grunner" for alle lover, men de er ikke nødvendigvis gode. Jeg for min del ser praktisk talt bare fordeler ved legalisering framfor fortsatt forbud.

Og når det gjelder produksjonsland, kommer det meste fra hasjen i norge fra Marokko. Den er ofte iblandet andre skadelige stoff, og årsaken til at den er så utbredt er at det er billigere å smugle. De fleste cannabisbrukere foretrekker marihuana, som er sunnere, blant annet fordi man slipper å blande det med tobakk, men det er også ulovlig å dyrke hjemme, og siste nytt nå er at bander som tjener på forbudet har spredt marihuana med glasspartikler i rundt om i EU. Det er for å øke vekten og altså øke inntektene fra salg. Vi vil helst ikke ha noe med svartemarkedet å gjøre, og samfunnet burde også skjønne at det er det svarte markedet som er den store stygge ulven, og ikke cannabis!

Forbudet ble forøvrig trådd nedover oss av USA, gjennom De forente nasjoner. Det var trolig ikke noe de fleste norske politikere tok selvstendig standpunkt til; i alle fall har en lang kamp for å offentliggjøre begrunnelsen for forbudet ikke gitt resultater.

Nå produseres vel ikke cannabis bare i Afganistan,eller hva?På samme måte som vi kan velge å ikke handle andre varer fra regimer man ikke ønsker å støtte,så kan man velge å ikke kjøpe fra afganistan f eks.Hva med Jamaica,Geir?Tror du Bin Laden kommer og tar oss hvis vi handler der også?Du sier at vi har lover og regler Geir..Men når en lov viser seg å være utdatert eller virke mot sin hensikt,skal man ikke da kunne protestere,og prøve å få den omstøtt?Jeg kan minne deg på at det tidligere f eks var forbudt for jøder å oppholde seg i kongeriket Norge.Synes du at de som tok iniativ til å forandre denne loven helst skulle latt det være?For det var jo faktisk lover og regler som sa at jøder ikke har noe her å gjøre,så da måtte det vel være riktig at det skulle være sånn?Du er da vel ikke så firkantet at du ikke forstår at et samfunn og et lovverk ikke kan være noe statisk og uforanderlig?Jeg registrerer også at du glatt unngår å kommentere artikkelen jeg har postet over her.Der har du en som faktisk HAR greie på hva han snakker om som knuser alle dine "argumenter" i fillebiter.Men han er kanskje kjøpt og betalt av taliban og hjernevasket av Bin laden personlig?Nei Geir,reality check,nå!!

Dette er et argument for legalisering. Det at Bin Ladens formue er "bygget opp på narkotikatrafikk" (vet ikke selv om det stemmer), skyldes jo i så fall at narkotikabrukere I DAG (!!) sponser Laden.

Afghanistan produserer Opium, mens stort sett andre land produserer andre stoff. Marokko produserer cannabis, først og fremst.

Legaliser og opprett en nasjonal industri, da! Tror du at Bin Laden er den eneste i verden som *kan* lage opium?

Hvem har sagt at man må røyke hver dag?Paranoid?Snakker senere?Hva prater du om?Som en skrev i et tidligere innlegg,dere snakker sannsynligvis med flere mennesker som har brukt cannabis daglig,uten at dere vet det selv.Å bli gammel når man har passert 20?jeg er 40,og jeg våger i all beskjedenhet å tro at jeg er sprekere enn deg og denne geir toften både fysisk og mentalt.