Krf-Inger Lise vil ha flere vinmonopol

Krfs nestleder, Inger Lise Hansen (28), er forberedt på kritikk etter hennes ytringer rundt en kristendemokratisk modernisering av partiet.

Krf-Inger Lise vil ha flere vinmonopol

Nestleder i KrF Inger Lise Hansen vil både endre partiets Israel-politikk og tillate borgerlige homofile ekteskap.

Nyheter

søndag, 31. januar 2010 - 8:56

Tekst:

NTB - redaksjonen@abcnyheter.no

Relaterte artikler

Siste kommentarer

Siste fra forsiden

Hun ønsker en kristendemokratisk modernisering av partiet og en omlegging av den politiske kursen i liberal retning.

– Jeg tror vi må forandre oss for ikke å lide samme skjebne som Venstre, sier Inger Lise Hansen til Aftenposten.

Hun gjør det klart at hun er forberedt på kritikk av sitt syn fra konservative deltakere på KrFs lokalpolitikerkonferanse i Stavanger, som avsluttes søndag.

Ved stortingsvalget i fjor fikk KrF 5,5 prosent av stemmene. Hansen tror et åpent og raust KrF vil få økt oppslutning og at det er realistisk å håpe på 10-15 prosent.

Hun ser for seg en endring av Israel-politikken som innebærer å si nei til muren på Vestbredden og å droppe forslaget om å flytte den israelske ambassaden til Jerusalem.

Også på flere andre områder ønsker Hansen ny kurs. Hun tar til orde for vinmonopol i alle norske kommuner og fjerning av kravet om at partimedlemmer må være bekjennende kristne.

– Det er håpløst med troskrav i et moderne, kristendemokratisk parti. Det avgjørende er om man er enig i vårt kristne verdigrunnlag, sier Hansen.

Overfor Dagbladet bekrefter hun at samarbeidet med partileder Dagfinn Høybråten til tider har vært preget av politisk uenighet.

– Vi tåler begge en fight, så vi klarer oss fint, understreker Hansen. (©NTB)

Les flere politiske nyheter her

Kommentarer (22)

Geir Toften

31. januar 2010 - 11:34

Har ikke KRF skjønt det??

De har tapt flere stemmer på å ri kjepphestene til kristenfundamentalistene, enn de hadde vunnet på å moderere seg. Alkoholpolitikk er en ting. der er vi en av de strengeste i Europa, til tross for at vi egentlig skal legges under felles europeiske regler. Det de heller skulle vokte er den infiltreringen som Islam har gjort den siste tiden i Norge. Nå skal de bygge moske i Tromsø, som skal konkurrere med ishavskatedralen om størrelse

Per Beverfjord

31. januar 2010 - 9:30

Feil

Krf vil nok få et umiddelbart ytterligere fall på gallupen etter dette. Den harde kjerne vil nok ikke akseptere at partiet går på akkord med seg selv og sine grunnverdier . Jeg kan faktisk ikke se at vi har bruk for dette partiet , samt filleparter som Venstre , Sp og Sv , lengre. Vi har jo mere enn god nok dekning i de større partiene. Etter min mening gagner det samfunnet bedre at vi samles om færre partier , og unngår all denne forvirring og krangling

Pål Vedeld Djupvik

31. januar 2010 - 10:33

Trenger vi KRF? nei.

Er enig i alt som du skrev, vi greier oss like godt med tre partier pluss rødt som i Tyskland og England.

Geir Toften

31. januar 2010 - 11:31

Det du skriver er fryktelig galt

Uten et politisk mangfold, vil det ikke være mye å gå til valg på. AP og høyre ligner svært på hverandre. De har begge sittet i regjeringsposisjon,og det var ikke store forskjellen

Ingar Nilsen

31. januar 2010 - 11:45

Riktig

Løsningen er FrP, med støtte fra Høyre hvis de fremdeles er blå ved neste valg.

Hugo Morgan Frøyheim

31. januar 2010 - 10:04

Må flire:::::::

nå tar de litt av Frp sin politikk,for å redde sitt eget skinn,dette blir for dumt,rett å slett ulv i fåreklær.

Børge Jørgensen-Dahl

31. januar 2010 - 10:12

KrF forvirring.

Dess mer Krf gjør seg lik andre partier, dess mindre har vi bruk for partiet. Og fullstendig forvrøvlet blir det når man på den ene side vil godta samfunnsordninger (ekte- eller uekteskap om man vil) som åpenbart er i strid med hva Bibelen lærer. Da mister partiet all troverdighet. Om det da er noe igjen av troverdigheten. Inger-Lise Hansen er det beste som har hendt partiet i de siste år. For nå ser vi klarere enn noen gang at ut fra et kristent standpunkt er partiet fullstendig overflødig. Og takk for det.

Jørgen Larsen

31. januar 2010 - 10:26

Krf-Inger Lise vil ha flere vinmonopol

Dere er en flokk med vær høns!
Har man en tro få man stå for det.

Pål Vedeld Djupvik

31. januar 2010 - 10:38

KRF burde høre på Jesus.

Han sa "mitt rike er ikke av denne verden". Så et politisk parti bør ikke ha et troskapsløfte.

Børge Jørgensen-Dahl

31. januar 2010 - 13:49

Krf og troskapsløfte.

Hvorfor ikke, når alle de sosialistiske partier har det? Deres fundamenter er jo så fundamentalistisk som det går ann å bli. Også SP har det, dypt forankret i potetåkeren og ut over det styrer SP stort sett ad hoc ut fra det som i øyeblikket klør dem i øret - når de får slippe til i en eller annen regjering. Venstre snakker vi ikke om lenger. De har til alle tider etter Bent Røyselands tid huset usurpatorer i sin midte og som har ført til en vedvarende celledeling som til slutt vil ende i intetheten.

Mellvin Steinsvoll

31. januar 2010 - 11:59

KRF i Panikk

Noen må ha dopet de fremste tillitsvalgte i Krf.
I følge Stavanger-møtet skal svært mye legges om i partiets politikk.
- Sterkere tilnærming til Frp, - Flere polutsalg i Norge, - De homofile skal få komme til de store dommernes bord, - Israel-politikken skal endres, - og det skal bli slutt på å være de mørke og museale verdiers voktere.
Alt dette finner partiets velgere i et eller annet av de andre politiske partier i Norge. Krf vil i likhet med Venstre, være overflødig i Norsk politikk.

Kristen Arnesen

31. januar 2010 - 12:35

Hvorfor ikke da endre navnet med det samme?

Når dere skal gå enda mer bort fra bibelen, og gå innfor homofile ekteskap, bør dere slutte å kalle dere Kristelig folkeparti. Dere har ikke mer kristendom i partiprogrammet en for eks. FRP.

Børge Jørgensen-Dahl

31. januar 2010 - 13:33

Krfs kristensosialister.

Kanskje løsningen for Krf heller er at Inger-Lise Hansen og alle hennes støttespillere melder seg inn i SV der de kan danne en subavdeling for de såkalte "kristensosialistene". Så kan Krf vende tilbake til sin opprinnelige skikkelse i steden for å skikke seg lik denne verdens venstresosialistiske og kristendomsfiendtlige partier.
I stedet for innenfra å endre Krf til et rent venstresosialistisk vedheng til SV, AP, Rødt og SP, kan hun jo forsøke å endre SV innenfra til et mer vennlig parti i forhold til det Hansen kaller "kristne verdier", hva hun nå måtte mene at det er.

Walter Langøen

2. februar 2010 - 15:05

Re: Krf`s kristensosialister

Meget bra, Børge. Tror det du beskriver er helt rett. Ikke en gang i Krf har alle styrken som skal til for å stå opp mot de liberale venstrevridde. Nå tar de opp igjen sin frykt for at Krf skal bli et Vestlandsparti fra bedehusene. Knut Arild Hareide, selv fra bedehus-miljøet, har kastet seg på karusellen. Værhaner fornekter seg ikke.
Den type argumentering må være et slag mot ethvert parti som vil representere alle uansett hvor de bor i steinrøysa. Og det tåler ikke Krf. i den situasjon de er i.

Walter Langøen

31. januar 2010 - 13:39

Feil fokus.

Frk.Hansen må lære seg fortest mulig:
Grunnen til at Krf befinner seg i "Dødens dal", er at en stemme til Krf, er en stemme til fortsatt rødgrønt styre. De som ønsker en ny politikk, vet at det er bortkastet å stemme Krf. For dere er rett og slett ikke troverdige partnere på ikke-sosialstisk side.
Hva som må til? Det bør heller frk. Hansen tenke over. Grundig.

Børge Jørgensen-Dahl

31. januar 2010 - 13:52

Å tenke grundig.

Men kan hun det da?

Dragan Tintor

31. januar 2010 - 16:21

bedre å ikke si noe

hva er vitsen med flere vinmonopol, det må vare det siste vi trenger. Kan planlegge drikkingen min å kjøpe sprit i tide, det blir ikke krise hvis det blir tomt og det er ingen vinmonopol i nabolaget.

Harald Svingerud

31. januar 2010 - 17:33

Flere pol

Med de uttalelsene der blir hun ikke gammel i KRF.

Asbjørn Svarva

31. januar 2010 - 17:38

Stå på Inger Lise

Inger Lise Hansen innser at å moralisere overfor andre er ikke veien å gå i politikken. Inger Lise fortjener honnør for sitt initiativ. Stå på !

Trond Øye

31. januar 2010 - 17:53

Vinmonopol?

Hvorfor ikke brød og sirkus? Bor i en kommune i sentrale østlandsnorge som mangler absolutt det meste, nå skal det skal bli vinmonopol, det er det siste vi trenger, alkohol er det minste problemet å få tak i. Hva med et svømmebasseng, sprøyting av skøytebaner, bedre veier, og andre gode felles tiltak. Hvorfor vris denne debatten til hvor mange partier vi skal ha?

Jan-egil Bogdanoff

1. februar 2010 - 10:25

Frøken bibel-strip.

Ja, det skal bli morro å se hvor lenge denne lille eplekjekke jenta får lov til å gjøre soloutspill. Hadde religiøse folk forstått sitt beste, så hadde de holdt seg langt vekk fra religion. Det er to ting som ikke lar seg forene, og det er religion og politikk.

Gunnar Johansen

1. februar 2010 - 12:20

Valgflesk

Hvor mange feilslåtte valgflesk oppstøt har ikke krf hatt opp gjennom årene, og hver gang blir de mindre. Ikke meg imot.
Lettere tilgjengøighet for polvarer, men på bekostning av hva.
Høyere pris naturligvis.
Jeg stoler ikke på krf.