MEDHJELPERE: Politiet jakter fremdeles på mulige medhjelpere til Anders Behring Breivik. FOTO: Scanpix

- Jakter på mulige medhjelpere

Politiet nekter bistandsadvokatene innsyn i etterforskningen etter terroranslaget 22. juli. Begrunnelsen er jakten på mulige medhjelpere.

Dette kommer fram i et brev politiadvokat Hilde Strand har skrevet til bistandsadvokatene  til de pårørende etter massakren på Utøya og bombingen av regjeringskvartalet.

Opplysningene står i sterk kontrast til det politiadvokat Christian Hatlo har uttalt ved flere anledninger, blant annet til Aftenposten.

 - For hver dag som går blir vi mer og mer trygge på at han har klart å gjennomføre dette alene. Han gir detaljerte forklaringer på hvordan alt sammen er gjennomført, og det kan veldig godt stemme, sa Hatlo til Aftenposten den 7. august i år.

Les også: Klager på Utøya-sommel

Ikke til bunns

ALENE? Politiadvokat Christian Hatlo har flere ganger sagt at Anders Behring Breivik trolig har opptrått alene. FOTO: ScanpixALENE? Politiadvokat Christian Hatlo har flere ganger sagt at Anders Behring Breivik trolig har opptrått alene. FOTO: Scanpix

I brevet som Hilde Strand sendte til bistandsadvokatene fredag 2. september, viser hun til kjennelse fra Oslo Tingrett 19. august hvor det står;

«politiet har ikke kommet til bunns i spørsmålet om siktede kan ha hatt medhjelpere ved de to terroranslagene han er siktet for og etterforskningen må gjennomføres uten at siktede har mulighet til å påvirke denne.»

Videre skriver Strand:

«For politiet er det helt sentralt at mulige medvirkere heller ikke på annen måte får tilgang til sentrale opplysninger om politiets etterforskning av dette.»

Advokat John Christian Elden reagerer på denne uttalelsen.

- Det er svært uheldig med så vidt forskjellige uttalelser fra påtalemyndighetens side. Usikkerhet om det kan være flere terrorister på frifot er med på å skape utrygghet blant ofrene, sier Elden til ABC Nyheter.

- I etterforskningen kan vi ikke utelukke at det er noen medhjelpere der ute, sier kommunikasjonsrådgiver Roar Hansen i Oslo politidisktrikt.

Han aksepterer ikke at brevet fra Strand er sterkere formulert.

- De blir en tolkning av brevet som jeg ikke kan følge.

- Skaper bekymring og uro

SKAPER URO: - Slike utspill fra politiet skaper uro blant de pårørende, sier advokat John Christian Elden. FOTO: ScanpixSKAPER URO: - Slike utspill fra politiet skaper uro blant de pårørende, sier advokat John Christian Elden. FOTO: Scanpix

Elden trekker derimot fram politiadvokat Christian Hatlo sine uttalelser.

- På de ene side er politiadvokat Hatlo flere ganger sitert på at politiet ikke ser dette som sannsynlig, hvilket har bidratt til en viss ro og trygghetsfølelse. Når Strand nå anfører at dette er et så hett spor at hun frykter for etterforskningen, sprer dette uro og bekymring, sier Elden.

Han ber om påtalemyndighetens samlede oppfatning av spørsmålet, slik at det kan videreformidles til de mange hundre pårørende i saken.

Bakgrunnen for politiadvokat Hilde Strands brev er utleveringen av saksdokumentene i Utøya-massakren og bombingen av regjeringskvartalet.

Nektes utlevert

Politiet har opplyst at dokumentene kan hentes av advokatene fra klokken 13 førstkommende onsdag. Men en rekke dokumenter vil i følge brevet fra Strand ikke bli utlevert:

«På denne bakgrunn unntar politiet fra bistandsadvokatenes innsyn de dokumenter som omhandler etterforskningen av mulige medhjelpere. Det gjelder følgende dokumentgrupper:

  • Siktedes politiforklaringer
  • Avhør av vitner som knyttes til siktede, herunder familie, bekjente, organisasjoner mv
  • Dokumenter knyttet til etterforskningen av siktedes bevegelser forut for 22. juli 2011, siktedes økonomi og kjøretøy 
  • Dokumenter knyttet til etterforskningen av elektroniske spor
  • Beslagsrapporter
  • Tekniske undersøkelser av beslag».

- Av de seks punktene Strand har nevnt antar jeg at det meste av dette materialet ikke omhandler «mulige medhjelpere», og uten videre blir utlevert. Det tyder i alle fall den omfattende eksterne informasjonen så langt på fra påtalemyndigheten, politiet, politiets avhørssakkyndige og forsvareren, framholder Elden overfor ABC Nyheter.

Les også: Advokater kritiske til politiets Utøya-forklaring

Ble lovet alle dokumenter

Elden har tatt dette opp med Strand i et brev som ble sendt fredag ettermiddag.

I brevet påpeker også Elden at når spørsmålet om utlevering av saksdokumenter ble brakt inn for Oslo Tingrett 2. august i år, fikk de opplyst fra politiet at samtlige dokumenter ville bli overlevert straks advokatene undertegnet en taushetserklæring. Dette førte til at retten hevet saken.

- I og med at vi undertegnet taushetserklæringen forventer vi nå også å få dokumentene uten ytterligere forsinkelse, sier Elden.

På spørsmål om det ikke finnes mye i avhørene med den siktede som ikke omhandler mulige medhjelpeere, svarer politiets Roar Hansen:

- Jeg kjenner ikke innholdet i avhørene, så det kan jeg ikke kommentere.

Lesernes kommentarer

Medhjelpere.

Man burde se der fordelene er størst.Hvem har hatt fordel av angrepet.?

Til administrator

Kan sånne innlegg få stå . Ser du ikke hva han skriver. det er mennesker som er drept her.

Til alle dere som er så sikre

Til alle dere som er så sikre i deres sak...Ingen tvil at ABB er skyldig,men det er alikevel mye som skurrer i denne saken.Det er mange spørsmål som må stilles..tunge vansklige spørsmål.Og får all del tro ikke alltid myndighetene forteller deg hele sannheten..Gå på Youtube og se disse: Programmed To Kill/Satanic Cover-Up Part 25 (Anders Behring Breivik - Norway Shooting 2011) eller denne : Alex Jones & Webster Tarpley: Norway Terror Attacks a False Flag Staged Event! 1/2 eller denne : Paul Watson & Webster Tarpley: Media Paints Breivik as Oswald Type Gunman 1/2

Hvem har tapt

Hvem har tapt på angrepet FÅG?

Fordeler?

Er det flere der ute, så få de fram i lyset. Ellers virker dette like rotete fra politiet som hele saken har vært!

Treholt, Liland....

Ikke la denne saken fremstå som tvilsom med tanke på troverdig etterforskning. Vi vet av historien at flere saker ble enten hemmeligholdt eller rett og slett etterforsket på feil eller dårlig grunnlag. Ikke det at ABB ikke er skyldig, men noe av materialet som kommer frem kan belyse spesielle sider av saken som kan være viktig for advokater og den generelle rettsoppfatningen til folk flest. La nå noe av relevans få komme ut til advokatene, slik at hemmeligholdelsen ikke skal begynne å lukte.

Arbeiderpartiet og sosialistene

fikk og får sympatistemmer ved valget det er vel ikke å stikke under en stol. Dette er selvfølgelig tragisk for demokratiet, men en får håpe folk flest klarer å skille sak og handling når det kommer til politikk. Er dessverre ikke helt sikker på om det er tilfelle.......i denne saken.

La politiet i fred!

Jeg stoler fullt og helt på norsk politi. Vil de holde etterforskningen hemmelig, har de en eller flere grunner til det. Journalistene får finne andre ting å skrive om.

Politiet i fred?

Ja, jeg er enig i at journalistene får finne andre ting å skrive om, men intervjuer med politiet like etterpå, og senere ikke sant? Er det å stole på politiet? Hvem sier hva? Hvem skal vi ellers tro på? Hvem skal berge hvem? Hvem skal gi oss trygghet i mange andre farlige situasjoner. Hvem forteller sannheten, den har kommet i mange variasjoner. To forskjellige forklaringer om han var alene om udåden, eller kanskje ikke. Nå må politiet vise seg profesjonelle, om ikke før så etter.

Her må politiet løfte på hver en stein og se om

de kan finne forbindelser til mulig samarbeids partnere.Det kan ikke komme frem senere at det var egentlig en anne........som hadde.....
Enig med der. Om AP får noen sympatistemmer så har de fortjent det.
Det var vel en strek i beregningen for noen.

Jeg setter

min lit til politiet og er overbevist om at de har en grunn for å handle som de gjør. Haugen? Ingen kan gi oss trygghet for hva som skjer i farlige situasjoner, som du etterlyser. Men politiet gjør så godt de kan.

Altså Harald H.

Har AP fortjent sympatistemmer? Er det noe du seriøst mener?

Sympatien

Sympatien har kommet fordi AP har taklet situasjonen på en god måte. Mange mennesker ønsker en leder som står støtt i truende situasjoner. Erna og Høyre får også mange stemmer fordi de har oppført seg som gode støttespillere og ikke kommet med utsagn som FRp politikere har gjort. Det vinner Høyre på. Mens FRP taper. Høyre har heller ikke forandret politikken sin etter 22.juli.

Vanskelig sak!

Man må huske på at dette er en veldig vanskelig sak,den største vi har hatt i Norge i etterkrigstid, mye skal etterforskes og gjennomgås....ikke tvil om at enkelte ting kunne blitt gjort annerledes,men la oss nå gi politiet litt tid til å ordne opp i egne rekker!