Illustrasjonsfoto: Scanpix

Nekter vaksine - redd for bivirkningene

Over halvparten av britene som er tilbudt vaksine mot svineinfluensa, takker nei fordi de er redd for bivirkningene eller mener virus ikke er noen trussel.


Mange leger som er spurt av tidsskriftet Pulse sier at det er stor motstand mot vaksinen, og at gjennomsnittlig bare 46 prosent av dem som har fått tilbudet, tar vaksinen.

Legene sier at det er særlig vanskelig å overtale gravide kvinner. En lege sier at bare en av fem gravide kvinner han har tilbudt vaksinen til, har akseptert å la seg vaksinere.

Skepsisen har vokst, ikke bare i Storbritannia, men også i andre europeiske land, mot helsemyndighetene fordi antall mennesker som er blitt syke, er lavere enn fryktet. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Vaksine eller ikke?

Ser at mange er skeprtiske til denne vaksinen.
Det som gjør meg litt mistenksom, er at firmaet som har utviklet vaksinen ikke tar noe ansvar for bivirkningene.
De er med andre ord sikker på at det kan komme mange alvorlige bivirkninger.

Ikke nok med ansvarsfrihet.

De som roper om epedemi, er medeiere i selskapene som tjener govt på medesinen og dermed holder hysteriet vedlike.

Vaksine eller ikke?

Kjære Jan Erik!

Jeg tror nok du har misforstått noe her. Firmaet som utviklet vaksinen ble presset av myndighetene (som fryktet en rask spredning av en alvorlig influensaepidemi) til å sende den ut innen alle tester for bivirkninger var utført. Dette kunne de gå med på med forbehold om ukjente bivirkninger. Det er ingen stor risiko forbundet med dette, denne vaksinen bygger på mange års erfaring med influensavaksiner) og andre) som er fremstilt på lignende måte.

Dersom de virkelig var sikre på at det ville komme alvorlige bivirkninger som du hevder, ville de nok aldri gjort dette. Hvorfor skulle de risikere hele sin fremtid på dette?

Det er ubegripelig at så mange mennesker ser spøkelser på høylys dag, og er med på å spre frykt og usikkerhet.

mydighetene presset legemiddelindustrien?

Ikke glem at legemiddelprodusentenes levebroed er at du blir syk. Og hvilken mydighet var det som presset dem til aa droppe mange av sikkerhetstestene? Fra hva jeg har forstaatt tidligere saa var det WHO som kalte det pandemi, og som det stod i avisen i gaar saa var flere av raadgiverne til WHO ansatt i legemiddelselskaper. Pandemideklarasjonen var en gavepakke til legemiddelprodusentene.

Jeg tror heller disse selskapene var interessert i aa faa solgt vaksinene raskt foer det ble klart at det var ikke mye til pandemi allikevel. Og som vi har sett utallige ganger foer med store selskaper, naar det er profitt involvert saa er repsekten for menneskers liv og helse liten.

Vi får se.

Og Obama står som har utropt nasjonal krise står selvfølgelig i leddtog med legemiddelprodusentene. Det gjør også ukrainas regjering som har stengt grensene.
Men..............denne epidemien er ikke ferdig enda.
Vi kan sammenligne denne sykdommen med spanskesyken som tok livet at mange millioner mennesker rundt 1920-tallet. Den kom i fire bølger på noen få år. Den første bølgen var forholdsvis mild. Men viruset hadde mutert seg i de neste bølgene og tok livet av mellom 20 til 25 millioner mennesker.
Er det bare en liten liten sjanse for at det samme kan skje igjen så er vi forpliktet til å gjøre alt vi kan til å begrense denne sjansen. Noe annet hadde vært rimelig uansvarlig.
Verdens bekymring er ikke over hva som skjer nå men hva som eventuelt kan komme til å skje.

Vi kan godt teste vaksinen et par år til for å være helt sikker.
Tar du på deg ansvaret hvis dette går feil.

Helse eller profitt?

Og teste vaksinen intill den er konstantert trygg er nettopp hva de boer gjoere. Jeg utsetter ikke meg selv for en eksperimentell vaksine med kvikksoelv hvor legemiddelselskapene har fraskrevet seg alt ansvar. Har hoert nok historier om kyniske legemiddelselskaper til at jeg ikke tar medikamenter dersom det er noen som helst tvil paa hvorvidt det er trygt.

Du har tydeligvis ikke hoert om svineinfluensautbruddet i USA paa 70-tallet hvor 1 doede av viruset og 25 av vaksinen. Eller vaksinene som viste seg aa inneholde AIDS-virus, saa produsentene dumpet det paa land hvor dette ikke var gjort kjent.

Hva tror du legemiddelindustrien bryr seg mest om: helsa di eller profitt? Det er dessuten mange med aksjer i disse selskapene som sitter i beslutningsposisjoner rundt om i verden.

Vaksiner et spill om penger.

Når den norske stat har kjøpt opp aksjer for 42 milliarder i 6 av verden største legemiddelprodusenter, så kan man med god grunn stille spørsmål rundt denne "vaksinepandemien" som har utartet seg til noe sykelig i seg selv. Med bivirkninger, så fører mersalg av medisiner, som er god inntekt til den norske stat som sitter med alle de milliarder i aksjer. Et sykt pengespill på folks helse verden over. I sin nyttårstale sa Jens Stoltenberg at målet var å vaksinere alle verdens barn. En kan stille stort og alvorlige spørsmål om intensjonene bak, er det velferd eller økonomisk vinning på aksjekjøpene som ligger bak?
Selv skal jeg ikke ha denne "revegiften" i kroppen!

Vaksine skepsis

Hørte en gang , at om man skal finne kelteringen, så da skal man følge penge strømmen!
Leste senest her om dagen at topp folkene innen for WHO er lønna av Legemidel firma! Det burte skremme de fleste! Sjønner ikke at det er mulig i dag, at fol går som sæver inn i noe, uten å sjekke noe som helst. Her til lands, bure vi vorlange, at siden vi faktisk er med om å betale lønnen, til alle disse folka. Burte vi ha en garangti for erstatning! Leste også at reerings toppene i tysk land får en annen type vaksine? Da tror jeg faktis at dette gjelder flere steder, å hvor for det? Hvet de noe, som vi ikke hvet?
Jeg bare spør?

Visst er de korrupte

De som står bak det meste av medisinproduksjon er med i kartellet til IG Farben og Rockefeller Group på en eller annen måte. Dette kartellet styrer FDA (amerikas mattilsyn) Har kontroll på den amerikanske legeforeningen, de styrer universitetene i USA slik at de utdanner leger som er lojale mot kartellet, de har fått laget en lov som gir dem tilgang til å overvåke de amerikanske legene slik at de ikke skriver ut behandling med naturmedisin, selv om denne er bedre. De blir da eksludert fra legeforeningen og mister sin lisens. De bestemmer hvem som kan studere til leger i USA. De har også stor innflytelse innen de største mediebedriftene i USA (Aviser etc), for på denne måten å gi informasjon til folket som passer best for kartellet, og journalistene styres til å svartmale all naturmedisin. Grunnen til dette er at naturmedisin kan det ikke taes patent på, og blir dermed ulønnsom. Kartellet vil tape milliarder hvis naturmedisin vinner. De har derfor kommet med mange usannheter om f.eks aprikoskjerner, om at disse er giftige pga blåsyre, dette er tull. De inneholder blåsyre, men den er i fast form og da håndterer kroppen den meget fint, og er meget effektivt mot utvikling av kreft. Spiser selv 10 aprikoskjerner hver dag, og faktisk er jeg kommet i bedre form. Klolrgass er også farlig, men blandes den med natrium får vi NaCl = bordsalt. Dessuten er vitamin B12 også blåsyre(Cyancobalamin), men det er ikke farlig pga at det kan fremstilles kjemisk, og dermed patenteres.
FDA (amerikas mattilsyn) måtte trekke tilbake en tillatelse på et stoff for større muskelvekst på kveg, slik at det ble mer kjøtt pr dyr, men dette stoffet var meget kreftfrembringende, og ble trukket tilbake pga store protester i befolkningen. Dagen etter godkjente det samme FDA, dette stoffet til bruk i angrepillen for kvinner, men for å få i seg samme dosen av stoffet gjennom mat måtte man spise 63 tonn med kjøtt, framfor dosen i en pille. Men stoffet var meget lønnsomt å produsere.

visst er de korrupte!

Og det er enda verre! K
Kartellet som du har avslørt er egentlig ikke herfra, de er aliens i forkledning som er kommet for å ta rotta på menneskene. Tilslutt vil vi alle dør av kreft og forgiftninger..................

Bare vær spydig du

Du som tror at det bare er snille gutter som hjelper oss, som lager medisin, vil nok bli lang i maska en vakker dag. Les boka Historien om vitamin B17 av Edvard Griffin, der er alt dokumentert.

Spydig?

Neida, jeg mente ikke å være spydig. Min kommentar er like seriøs som Dr Edvard Griffin er i sin bok som "dokumenterer" at all kreft er en mangelsykdom og kan kureres med vitamin B17.

Den mørke middelalder er dessverre på full fart tilbake, sykdomsbehandling behøver ikke lenger være basert på anerkjent vitenskap, ren overtro er like bra, om ikke bedre!

Har du lest boka?

Har du lest boka til Edward Griffin, tror ikke det. Han er ikke Dr. han er en forfatter som har fått iinformasjon fra anerkjente kreftleger, og fordypet seg i stoffet om hvordan politikken rundt dette henger sammen. Alt dette er langt fra middelalderen. Du finner bevis for alt som står i boka. Det er også rapporter som viser at "Laetril" (Konsentrat av B17) er 5 ganger så effektivt som cellegift, og man trenger ikke smertebehandling i tillegg, for det ordner kroppen selv. Men legemiddelindustrien taper milliarder hvis dette blir tatt i bruk, med andre ord det er for billig.
Les boka hvis du gidder å lese 4-500 sider

et lite tillegg

Tror du ikke at Edward Griffin hadde blitt saksøkt hvis det hadde vært usannheter i boka. Det er jo saksøkernes høyborg USA, og boka navngir både personer og firmaer, men alle bruker samme taktikk som du..latterliggjøring. For det virker i mange tilfeller beroligende på folk flest, og bare noen få tør å stikke fram hodet.

Kreftkur

Javisst, han er en forfatter som har sett lyset. Da er det bare å anbefale deg å ta laetrile om du skulle være så uheldig å få kreft, dropp tanken på sykehus og vitenskapelig kreftbehandling, knask B17. Lykke til!

Ja, kreftkur

En ting er sikkert og det er at noen ortodoks kreftbehandling kommer ikke på tale. Jeg tar nok en laetrilkur i stedet hvis det blir aktuelt, men jeg står kanskje sterkere enn deg i og med at jeg spiser B17 som preventiv behandling, og i tillegg har et kosthold som sikrer at de 2 enzymene fra bukspyttkjertelen som bistår i å drepe kreft har best mulige forhold for å ha en stor produksjon. For du vet vel at diabetikere har har 3 ganger så stor sjanse for å få kreft, enn de med virksom bukspyttkjertel.
Og du vet vel også at stråling dreper de friske cellene i en svulst først, og at når svulsten er redusert med 90%, er kreften i kroppen økt med 90%, fordi at det er nesten bare kreftceller igjen i svulsten som ikke har de friske cellene til å kapsle seg inn. Det vil si at de har fri tilgang til hele kroppen.
Du skal også vite at det ofte er forfattere som skriver faglitteratur på grunnlag av det forskere kommer frem til.

hei tor arne

hei tor arne...kan du si noe mer om hvilke to enzymer det er snakk om., eller utdype litt mer om dette kostholdet?..

Skal prøve

En svulst består av noe få kreftceller (trofoblaster), disse er kapslet inn av en stor mengde friske celler. Derfor får vi en kul.
Trofoblastene er negativt ladet, det samme er de hvite blodlegemene som skal drepe trofoblasterne.
Bukspyttkjertelen lager ca 10 – 12 forskjellige enzymer, noen av disse går til fordøying av tung mat som kjøtt etc, noen blir brukt til å lage insulin, og to av dem går til kreftbekjempelse.
Disse to enzymene går fra bukspyttkjertelen og ut i tarmen, videre ut tarmveggen og inn i blodbanen. Når enzymene treffer en trofoblaster, skreller de proteinmembranen som er negativt ladet av denne. Og da er det fritt frem for de hvite blodlegemene og drepe trofoblasteren. De friske cellene i svulsten blir værende igjen, og er det som kalles en godartet svulst, det vil si et symbol på kroppens seier.
Når vir spiser kost med mye karbohydrater, og tungfordøyd mat, blir det mindre produksjon av de enzymene som hindrer kreft.
Spis mye grønnsaker og frø

takk:)

takk!...ganske interresant. Skal prøve å endre på kostholdet. Synd og merkelig at det meste av det som er godt, som f.eks. kjøtt, er usunt. Og at sunne ting skal være bittre og jævlige...

betenkelig.

Det som ER betenkelig er at oljefondet er deleier i disse selskapene. og at når svineinfluensa kom "på markedet" gikk aksjekursen på disse selskapene rett til vers.
Kanskje ikke noe komplott eller forening i den forstand men at noen sitter å tjener penger på hysteriet er ingen tvil om.
Er det ikke et marked så sørg for å lage det.

Javel.

Så du mener at mennesker i tilknytning til oljefondet står bak svineinfluensaen?

Betenkelig. Det stemmer.


Men det som er betenkelig er at du tror dette.

Nå må noen lese.

Nå tror jeg kanskje noen bør lese det som er skrevet og ikke det som de selv klarer å tenke frem på en dårlig dag.

riktig bjørnar

du har helt rett. hvis det ikke finnes ettersørsel for en vare (vaksine) så skap etterspørsel med å skremme folk til å bruke ditt produkt. denne metoden er kjent fra gammel tid da kvakksalvere solgte mirakelkurer til redde innbyggere når diverse sykdommer rammet lokalsamfunnene. er ikke noe nytt og kommer til å fortsette så lenge det finnes lettlurte folk rundt omkring. hørte foresten her en dag at en muslim fortalte til en annen at grunnen til svineinfluensaen var at europerne spiste grisekjøtt. den smitter ikke via kjøtt. ps. han var også sikker på at INGENmuslimske land ville få sykdommen..... afganistan har vel fått den også!!!!

Frykten er deres våpen.

Artikkelen tyder i hvert fall på at organisasjonen er på plass og vaksine tilgjengelig for dem som ønsker i England. Det er ikke tilfelle i Norge. Her hersker handlingslammelse og dårlig planlegging.

Jeg leste at massevaksinering i de store byene først vil komme i gang i januar 2010. Så vil det ta inntil 8 måneder før man er ferdig med første omgang. Og så er det nødvendig med en vaksinasjonsrunde nummer to.

Det vil si at vi kan se frem til år med skremselspropaganda fra helsemyndighetene, VG, Dagbladet og ABC. Frykten må ikke slippe taket i befolkningen!

Frykt?

Har du blitt redd av å lese avisene?

Jeg har ikke blitt redd.

Skal de slutte å skrive om trafikkulykker?
Snart blir jo folk redde for å kjøre bil.

og det er rart? Når WHO,

og det er rart? Når WHO, legemiddelselskap og etc snakker om hverandre.

dra til legen og bli sjuk..

naive fjols alle vaksineforkjempere.. man er som regel frisk til en lege får kloa i deg. de her inne som retter en advarende pekefinger mot vaksiner har en reell og sunn skepsis,men alle dere andre hadde vel sagt sieg heil om myndighetene hadde ment det var det beste for dem . suckers.
Hvordan kan man stole blindt på politikere ? eller legestanden? eller noen for den saks skyld ? gjør litt research selv og bruk huet, så sluker man ikke alle agn som flyr forbi ...