Dette var synet som møtte forbipasserende. I enden av tauet er det festet et lodd. Foto: Sigbjørn Berentsen/Bygdebladet.

Frps nye krav: Dyrepoliti

Fremskrittspartiet går inn for at alle dyr i Norge skal få sin egen politistyrke.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 22

Tekst:

Mandag 26.04.2010, kl. 16:36


(ABC Nyheter): Det var en av de mindre omtalte vedtakene som ble fattet av partiets landsmøte i helga.

Mens hovedtema på landsmøtet var at Frp ønsker å samle grasrota i partiet, rakte de også ut ei hånd til dyrevenner. En helt ny politienhet, med ansvar for å gripe inn mot overgrep mot dyr, ble vedtak på landsmøtets siste dag. 

Forslaget kom fra ungdomspartiet Fpu, sammen med to fylkeslag.

- Vi fremmet forslag om at stortingsgruppa skal se på muligheten for å få på plass et dyrepoliti i Norge. Dette forslaget ble vedtatt med stort flertall, sier Fpu-leder Ove Vanebo til ABC Nyheter.

- Nedprioriterer dyresaker

- Er det et «dyre-Kripos» Fpu ser for seg?

- Nei, det som er viktig er at dette ikke kommer til være en del av det ordinære politiet. Problemet er at Mattilsynet har ansvaret for dette i dag, men har lite fokus på hvordan dyrene har det, og nedprioriterer sine oppgaver, sier Vanebo.

Han nevner forriges ukes funn av en druknet svane med stein rundt halsen, som eksempel.

- Politiet nedprioriterte denne saken, og det er et bare et eksempel på behovet for et eget dyrepoliti.

Les også: Bestialsk svanedrap. 

Ikke politimyndighet 

Vanebo ser for seg en politistyrke som gjerne sorterer under miljøverndepartementet, med lignende fullmakter som statlige tilsyn har. Det kan være fullmakt til å ta opp kritikkverdige forhold og ta de videre til påtalemyndigheten. 

- Vi bør tilrettelegge for at dyrepolitiet får en mulighet til å gripe inn, sier Vanebo.

Partiet fikk tidligere i år mye oppmerksomhet på grunn av burkaforbudet. Vanebo gikk den gang i mot forslaget, som han mente ville bli vanskelig å håndheve.

Les også: Skyter spurv med kanon

Skal ikke belaste menneskepolitiet

- Fpu vil ikke burkapoliti, men vil ha et dyrepoliti. Var dette et forsøk på myke opp moderpartiet?

- Burkaforbudet går mer på hvordan man skal klede seg. Dette går direkte på grov mishandling og tortur, sier Vanebo.

Han understreker at forslaget ikke skal koste skattebetalerne ei krone, og finansieres av å flytte ressurser fra Mattilsynet.

Det skal heller ikke belaste menneskepolitiets budsjetter, forsikrer Fpu-lederen. 

Lesernes kommentarer

Tore Helliksen

26. april 2010 - 16:43

Dyrepoliti

Det er noe norge skulle hatt for lenge siden. Se på USA, der er det et godt organisert dyrepoliti .

Heidi Edvardsen

26. april 2010 - 17:12

Dyrepoliti

heilt enigeTore. Det er bare når dyrepolitiet må inn for å kreve dyrene over til dem, at de må tilkalle politiet med en fullmakt fra dommer. Mattilsynet bør holde seg til kontroll av mat.

Erik Haugan

26. april 2010 - 16:51

.

Til og med i Afrika så flyr det folk rundt med våpen beskytter dyrene mot snikskyttere. En fredet svane er vel like ille å drepe som alle andre dyr som er fredet? Det er vel ikke noe som heter at det er greit hvis de ikke er fredet heller.. Norge skal som vanlig henge langt etter andre når de kunne gått frem som en godt eksempel og garantert påvirket andre land i norden.

Aage Solberg

26. april 2010 - 17:02

På høy tid, men

vær så snille, dere politikere, få en skikkelig politistyrke på plass først! Hvordan skal disse politikerne våre få til noe sånt, når de ikke får til noe ellers? Drømmetenking! Storberget går nok for dette, også, og når han "Pinnoccio" møter en "rotweiler" av en dyreelsker, ja, da sier han ja! Hm! Har ikke før sagt ja, så har han glemt det etter og ha løyet for oss gjennom radio og TV! Feiginger!

Lars Bratlie

26. april 2010 - 17:04

Ja, dessverre.

Ja, dessverre er det mye norge skulle hatt. Bedre veier, sykehus, togbane, skoler, stupebrett ved badeplasser osv. Men som jeg pleier å si til venner og kolleger: (start ironi) Ja ja, alt blir nok bedre når vi finner olje (ironi slutt).
Nå har det blitt sånn at desto mer penger som detter inn på bok, desto fattigere og vanskligere er det å få gjort ting. Ikke nok penger her, ikke nok penger der. Tragisk hele greia.

Trond Schultz

26. april 2010 - 17:22

Dyrepolitiet

Den første oppgaven for denne "politienheten" må jo være og stille de annsvarlige til rette for og kjøre stømmskinne helt opp til Frogneseteren. Alle som ferdes ovenfor Holmenkollen vet godt at det på denne strekningen er et stort og yrende dyreliv. Hare, rev. hjort og elg bare for å nevne noen av artene. Her skal det gå en strømmskinne med 750 volt likestrøm ca. 40 cm. over bakken. Jeg tør ikke tenke på hvor mange dyr som kommer til å stryke med...Ja jeg er helt enig et dyrepoliti hadde nok gjort seg for å stramme opp politikerne i Oslo. Månn tro om ikke frp, er med i dette byrådet...

Marit Henriksen

26. april 2010 - 17:26

Dyrepoliti

Jeg ønsker et dyrepoliti velkommen da dyreværnet vi har her i landet er en stor vits.

Steven Bell

26. april 2010 - 17:48

Tulling.

Han burde heller forsette å skjenke alkohol til mindreårige, slik han gjorde (å ble ekskludert for) i 2005.

Eller skrive litt mer på Face-book. Der har han hatt konstruktive innlegg som dette fra 2007, «Ove A. Vanebo is fucking bored in the kommunestyremøte».

Virkelig en seriøs politier dette. Hvordan kan han være ungdomspolitiker, han blir 27 år om under en uke?

Dyre-politi? For et dustete forslag. Det er straffbart å misshandle dyr allerede. Man trenger ikke noe eget politi for dette.

26. april 2010 - 19:06

Du snakker...

...som du har vett til.
Se på Animal Planet hvordan de tar vare på dyrenes rettigheter i forskjellige deler av verden der de har dyrepoliti, så kansje du få et annet syn på saken.
Dyrehold er like dårlig her i landet som andre steder.

Dette er et godt meget forslag.

Per Jan Langerud

26. april 2010 - 18:38

Meget godt forslag

Dette er det et stort behov for. Det er veldig mye misshandling av dyr rundt i landet, hvor husdyr står bundet på båsen uten mat til de dør og råtner, pluss mange andre overgrep. På toppen av det hele er det mye branner i hus hvor det er husdyr som ikke kommer seg ut å blir brent levende. Her er det mye uansvarlighet fra bønder som tar alt for lett på sikkerheten til dyrene. Vi leser jo stadig i avisen om tilfeller hvor det dør over hundre dyr om gangen. De bør få en del av mattilsynets midler. Vanlig politi bryr seg lite om slike saker så dette vil bli et ris bak speilet til de som misshandler dyr, og dyrevern komiteene rundt i landet får et sted og henvende seg hvor de blir tatt alvorlig, for det blir de ikke av mattilsynet.

Olav Skeie

20. november 2010 - 18:29

Dyrene må vi berre passe godt på.

Dyrene må vi berre passe godt på.Nårr det er sagt så er eg mest innteresert i kvem skal betale viksomheten til slutt.Eg kommer ikkje til å gota noen skatte betalere som skal betale viksomheten i jallefall. Har vi ikkje nåkk med att vi skattebetalere betaler reiningene i bøndenes private firma som dei har fått nesten gratis opp i henna.

Ann kristin Jordet

26. april 2010 - 18:52

svane drap

ja,nok ett bevis på at det finns endel folk som ikke skulle vært født.På tide at Norge får sitt eget dyrepoliti..Får håpe Frp har nok bein i nesa til å få dette igjennom

Grete Hansen

26. april 2010 - 19:11

På tide.

I Norge har ikke dyrene noen, bortsett fra dyrevernsorganisasjonene, og de drukner i saker. De får ingen hjelp. Og dyra de ikke makter å hjelpe, må seile sin egen sjø. Vi har bedre råd enn mange andre land, men vi har det dårligste dyrevernet. I England, Tyskland, Sør-Afrika og statene og flere andre land har de eget dyrepoliti. I Norge har dyra ingenting annet enn Dyrebeskyttelsen, som ikke makter mer enn en brøkdel av sakene. Dyra blir like mye mishandlet, vanskjøtta og torturert i dette landet. Er ikke noe bedre her enn andre land, på det området dessverre. Nå plikter vi å melde fra om vi vet om dyr som har det vondt. Men folk sier ikke fra så mye som de burde gjort, og en grunn til dette, er at ikke noe skjer. Jeg fikk beskjed fra mattilsynet en gang, at jeg måtte ta livet av et skadd dyr selv. Høl i huet, kaller jeg sånt. Mattilsynet burde aldri fått overta ansvaret for dyr som lider. Vi trenger et dyrepoliti, og det i går. Norge tar ikke vare på dyra sine. Det blir helt nedprioritert. Ved siden av oss, er de den andre gruppa med levende vesener. De er like mye verdt, og har krav på hjelp om de trenger det, akkurat som oss.

Stephanie Lane Wissiak

26. april 2010 - 19:14

Oh well

Skattepenger kan brukes til å støtte dyremishandling, men ikke på å bekjempe dyremishandling? Hvorfor ikke ta vekk støtten til ja si... pelsfarmer og heller bruke de pengene på dyrepoliti? Menmen... pluss til Frp for å tenke tanken at dyrepoliti kan være en ide , jeg er positivt overrasket.

Vigdis Maurveg

26. april 2010 - 19:14

Endelig!

Endelig noen som tar dyrene på alvor. FrP har også tidligere vist seg som et dyrevennlig parti ved å sette søkelyset på dyremishandlingen innen pelsdyroppdrett. Støtt FrP i kampen for dyrene!!

26. april 2010 - 20:10

De lurer oss igjen.

Så lenge Frp sitter i opposisjon, så lover og krever de hva som helst. Som sjømann så er jeg drittlei løgnene til dette søpplepartiet. Nesten alt de har lovet oss har blitt byttet bort i forhandlinger de gangene de har hatt mulighetene til det. Populistpugerparti nr.1.

Johnas Alstadsæther

27. april 2010 - 9:24

LURER!!!!!!!!

Stem rødt og mist jobben innen tre år !!!!!

Bjørn Barstad

26. april 2010 - 20:23

Dyrepoliti er noe mange savner.

Etter å ha sett programmene fra USA og england angående deres måte å hjelpe dyr av alle slag så synes mange jeg har snakket med i Norge og her i Sverige at det er noe vi skulle hatt for lenge siden.
Men dyr er nedprioritert i Noden ser det ut for. Dyr kan sulte ihjel og det eneste er at man synes synd på eieren

26. april 2010 - 20:34

Dyrepoliti...

... har jeg savnet i mange år!
Det nytter ikke å ha et dyrevern på papiret, som ikke funker, når det finnes så mange gale dyreplagere rundt omkring i samfunnet.
Det siste fra Sverige er at 3 ungdommer er dømt til fengsel for dyreplageri av en kanin, som de helte tennvæske over og tente på. Kaninen løp rundt i skrekk i full flamme, mens ungdommene skrek og lo seg nesten i hjel.
Synd straffen ikke ble høyere enn 2 og 4 måneder.
Så dyrepoliti trengs det og strengere straffer for dyremishandling og plaging.
Folk skal også kunne dømmes til aldri å ha omsorg for dyr, når det oppdages misskjøtsel, pining og plaging. Dyrene kan ikke selv si i fra, så noen må gjøre det for dem.
Det burde vært en selvfølge med en rød-grønn regjering, men neida, selv om dyras beskyttere Senterpartiet sitter i regjering.
Flott Frp!

Øyvind Røstvig

27. april 2010 - 8:15

Frps Dyrepoliti

Stå på FRP!
Støtter dere fullt ut dersom dere mener noe, og gjør noe i denne saken. Har aldri stemt Frp før men fronter dere dette; kommer dere til å få stemmer, sympati og støtte fra store grupper nordmenn.
Mattilsynet er en stor (tragisk) vits når det gjelder å ta vare på dyrs rettigheter, ingen straffes for vanskjøtsel av dyr, ofte får de bare nye muligheter til ny vanskjøtsel, det er et sykt samfunn som tillater dette.
Stå på Frp, vekk opp de sløve politikerne, lykke til.

Marianne Hansen

30. april 2010 - 10:16

Da stemmer jeg frp!!!

Da stemmer jeg frp!!!

Anne-Karin Gørbitz

30. april 2010 - 17:06

God oppdragelse. Blir man fra

God oppdragelse.
Blir man fra barnsben av lært opp til å være snill mot dyr, vil empati og godhet gro.

Stolt av dere.