Etter at bomben smalt i regjerningskvartalet fredag 22. juli skrev ordførerkandidat Kjell Ivar Vestå på sin åpne Facebook-profil at AP var naive og at folk nå måtte stemme Frp. Til folk som syntes meldingen var drøy, svarte Vestå at han ikke trodde på julenissen, og oppfordret folk til å våkne opp før det blir mer tragedier. Foto: Privat.

Brukte bomben i Oslo til å promotere Frp

«Huff-stem Frp!!! Naive Ap må ut snarest!» Det skrev lensmann og Frps ordførerkandidat Kjell-Ivar Vestå i Lurøy én time etter bombeangrepet i Oslo.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 60

Tekst:

Mandag 01.08.2011, kl. 12:01


En time etter at bomben gikk av i regjeringskvartalet fredag 22. juli prøvde varaordfører i Lurøy og leder for Lurøy Frp, Kjell Ivar Vestå, å slå politisk mynt på terrorhandlingen.

Det melder Rana Blad.

På Vestås åpne profil på Facebook skrev han at AP var naive og at folk nå måtte stemme Frp. Til folk som syntes meldingen var over streken, svarte Vestå at han ikke trodde på julenissen, og oppfordret folk til å våkne opp før det blir mer tragedier.

– At dere som stemmer Ap føler dere truffet kan jeg leve med. Typisk å rette oppmerksomheten mot alt annet enn årsaken til det som skjer. Skal naiviteten fortsette? Tankene mine går i høyeste grad til ofrene. Jeg frykter flere anslag og det må takes tak i snarest!!, postet han i en melding tre timer etter at bomben eksploderte.

Moderering

Etter hvert som omfanget og detaljene fra tragedien ble kjent, modererte imidlertid Vestå seg. Senere ble det også klart at en etnisk nordmann stod bak de grusomme angrepene.

Han skrev da «Ok alle sammen, vi er vel alle sjokkert på en dag som denne og følelsene kan ta overhånd. Nå må man stå sammen mot dette anslaget mot demokratiet og uskyldige mennesker».

Tidlig lørdag morgen fjernet Vestå innlegget hvor han kritiserte Arbeiderpartiet. Om formiddagen mandag 25. juli skrev Vestå en ny melding på sin Facebook-side. Denne gangen hadde meldingen en mer neddempet form.

Triste dager for oss alle. Jeg er rystet over det som har skjedd. Mine tanker går til alle de som har mistet sine kjære og sine venner. Mine tanker går også til ungdommene i Auf og til Arbeiderbevegelsen, skrev han.

- Ønsket ikke spre fordommer

I en kommentar til Helgeland Arbeiderblad bedyrer han det aldri var hans ønske å spre fremmedfiendtlige fordommer og at det første innlegget ble postet før han kjente det videre omfanget.

Ifølge Vestå var poenget hans at sittende politiske regime i Norge ikke tar terrortrusler på alvor, og han understreker at han kom med ytringen som politiker og ikke som lokal lensmann.

Pressevakt Fredrik Farber hos Frp sier i en kommentar til Rana Blad at alle var i sjokk da terroren rammet Norge. 

– Vår oppfordring til våre tillitsvalgte er å vise varsomhet på Facebook og håndtere sin side som hvilket annet offentlig debattforum. Her skal man kommentere i henhold til partiets program og politikk, sier han.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Hans Olav Høiseth

1. august 2011 - 12:30

FEIL!!!!

Der tar du grundig feil, Frp kommer til å dominere norsk politikk i fremtiden... Det er de eneste som vil av vi skal ha det bedre her i landet...

Tor Kristensen

1. august 2011 - 13:22

Helt uenig

Hva er det de har tenkt å forbedre? De har ikke greid noe her jeg bor.

Gunnar Celius

1. august 2011 - 13:52

Feil

Det var da en usedvanlig merkelig kommentar... hvem tar feil...?

Pål Vedeld Djupvik

10. august 2011 - 19:43

DEN SOM LEVER FÅR SE FREMTIDEN.

Var det noen som trodde at vi skal skulle slutte å stille spørsmålstengn med innvandringen.

Terje Edmund Mathiassen

1. august 2011 - 15:25

Tøv!

At det går an å bli så ensrettet oppe i hodet at man ikke engang kan innse at vi har ulike ståsteder her i livet.

At du liker Fr.P. og deres politikk generelt, har vel lite å gjøre med at du plutselig slår over i "vi"-form, - som om du pratet for flere enn deg selv?

Hvis Fr.P. kommer til makten, eller får vesentlig innflytelse på politikken her til lands, er det min oppriktige mening at "vi" øvrige i så fall har dårlige tider foran oss, om en tenker litt lenger enn nesetippen rekker! På sikt ville det vært en katastrofe, verre enn Utøya og alt annrt som har skjedd, til sammen !!!

Så du får prate for egen del, ikke snakke i "vi"-form, som om du representerte majoriteten av den norske befolknings holdninger og meninger. Fy fa. . . at det går an å bli så frekk!?

Hans Olav Høiseth

1. august 2011 - 16:41

Tøv??

For det første så er mitt innlegg et svar på en kommentar som nå er borte. Og det har jeg forsøkt å forklare kort, men den ble også borte.. Så når jeg ikke kommer videre med det innlegget mitt så er dette totalt sett tatt ut av en sammenheng!!!!
For øvrig:
At du er så totalt uskollert og rød er jo bare teit å prøve å motargumentere for du er og blir ved ditt kommunistiske syn uansett. Jeg syntes at Frp er bra for Norges fremtid, bruke litt mer av oljefondet vårt, slippe eiendomsskatt, bedre helsevesen, bedre veier, mindre skatt og avgifter, en flott skole, og MYE mer igjen av det som tross alt er vår egen inntekt. Og den er Norges borgere dyktige nok til å forvalte selv, staten trenger ikke å gjøre ALT for oss. Men du tenker på en helt annen måte, og vi blir aldri enige. Og det respekterer jeg!!!
Ha en fortsatt fin dag !

Leif Olav Støle

1. august 2011 - 17:24

Mindre og mer?

Du vil ha mindre skatter og avgifter men mer velferd? For å flytte eksemplene dine om oljefondet, eiendomskatt og skatter og avgifter (som FRP-kommunene har mest av i landet) sammen med helse, veier og skole ned til privatøkonomi, leser eg innlegget ditt slik:

Jeg lurer på om jeg skal invistere i egen fremtid, spare mindre pensjon, få feriepengene inkludert i timene mine, leie inn noen til å pusse opp badet, kjøkkenet, jobbe en dag eller to mindre i uka, nye møbler, og MYE mer igjen av lønnen min.

Retorikken din har flere logiske brister, du kan ikkje få inn mindre penger og bruke mer. Løsningen du foreslår er å "ta" penger ut av vår egen lomme slik at vi kan få det bedre nå. Eg såg at noen over hadde skrevet at dette var bra viss du ikkje ser lenger framover en din egen nese spiss eller noe slik. Vi har sikkert alle hørt/lest om diskusjonene i Statene som kom til en enighet i dag, problemet her er at folk vil ikkje betale skatter og avgifter men skal ha velferd fra staten uansett, da har ikkje landet en buffer til dårlige tider. Pengene vi har lagt til siden i Oljefondet kom til sin rett under finanskrisen i 2009 her i norge merket vi ikkje noe til denne, fordi vi har likviditeten til å hente ut penger, samtidig som vi hadde penger til å invistere, uten å være helt sikker og noen gode refferanser forran meg nå mener eg at Norge etter finanskrisen eiger 25% av alle verdens aksjer. Flere land i europa har nå skyhøye renter og folk sliter med å finne arbeid, men dette er noe vi har fått med oss på nyhetene.

Kjell Tangen

1. august 2011 - 19:42

Skolert?

Sitat deg: "At du er så totalt uskollert og rød er jo bare teit å prøve å motargumentere for du er og blir ved ditt kommunistiske syn uansett."
Dersom dette etter din mening er eksempel på skolert, bør du starte på nytt igjen på skolen, 1. klasse.

Gunnar Celius

1. august 2011 - 21:50

Sammenheng

Ja, da skjønner jeg bedre... hvorfor jeg ikke skjønner...:-/

Øyvind Johnsen

1. august 2011 - 16:47

Tror du virkelig det? For min

Tror du virkelig det? For min del tror jeg alle partiene vil at "vi skal ha det bedre".

Hans Olav Høiseth

1. august 2011 - 12:28

Lærepenge

Tror nok mange av oss trodde dette var en muslimsk terroraksjon mot vesten, slik som 11. sept i USA, drapstrussel mot forfattere og forlag som "feiltolker" Koranen, terroroppfordringer mot karikaturtegninger osv, osv... Jeg var bråsikker selv også, men vi ble skikkelig tatt på senga over at det var høyreekstremisme og en hvit etnisk nordmann.. Så de av oss som var for "tidlig ute" med å anta noe har nok fått en lærepenge, så la oss ikke være like fordomsfulle heretter når noe skjer! Norge blir nok noe annerledes etter dette stygge angrepet mot demokratiet og AP og AUF, men det politiske Norge har de samme uavhengige verdiene å jobbe med i tiden etter dette... Bare vi ikke bagatelliserer terrortrusselen fra ytterliggående muslimer pga dette som skjedde 22. juli, for det kan være farlig tross alt.. Men vi alle forskjellige folkeslag i Norge blir nok mer samlet etter dette, og det er i så fall litt bra midt oppe i dette..

Tor Kristensen

1. august 2011 - 16:17

De fleste av oss

Som du sier så trodde nok de fleste av oss at terreoren kom utenfra. Men det var ikke alle som dømte før de visste hva som hadde skjedd. Nå prøver de å forsvare sine handlinger. Når det gjelder lensmannen og varaordføreren så bør han vurdere sine sin stilling og verv.

Hans Olav Høiseth

1. august 2011 - 19:37

AUF-lederen også?

Lett å være etterpåklok...

Tor Kristensen

2. august 2011 - 15:01

Har han sagt det samme

Har ikke fått med meg at Eskild Pedersen har sagt noe sånn som FRP lensmannen.

Nils Fløystad

1. august 2011 - 12:29

Ingen nyhet dette !

Javel, så bommet han på kven som stod bak det som skjedde. Det gjorde omtrent heile Norge, til og med eksperter på terror stod på TV-sendinger og uttalte seg om kva for muslimsk organisasjon som stod bak. Ekspertane tok feil, dei fleste journaliste tok feil, politikkere tok feil, ja folk flest tok feil. Da blir det omtrent patetisk å lese denne "nyheita" om kva ein FRP-politikker skreiv like etter bombe-eksplosjonen. På FB, Twitter og andre tilsvarande media florerte det med tilsvarande meldingar som det som blei uttalt her, men sjølvsagt er det først når ein finn ein Frp-politikker at det blir viktig sak av det.
Han har fjerna innlegget, og heilt klårt teke avstand frå det som skjer. Han har retta opp sine uttalingar på FB etter kvart som detaljane og fakta kom. At media går inn på FB og blar seg bakover for å finne ut kva ein person har skreve på statusoppdateringar er ein form for søppel-journalistikk eg tek sterk avtand frå. Slikre oppslag og oppkonstruerte saker er direkte ei fornærming av meg som lesar.

Eg stemmer ikkje FRP, står politisk langt frå FRP, men slikre saker som dette irriterer meg grenselaust, det er kun oppkonstruerte sensasjoner utan viktigheit. Dette er ei fillesak som ikkje hører heime i media.

Harry Andreassen

1. august 2011 - 21:15

Ja, hvordan kunne

analytikerne ta så feil? De som får understøttelse og moralsk oppbacking angriper vel ikke velgjørerne. Det ville jo være som å drite i eget reir. Det gjør vel ingen.

Hans Martin Øvre

1. august 2011 - 12:29

Drit lei!

Nå er jeg drit lei medias ensidige dekning av attentatet, deres høylytte spekulasjoner og deres intense heksejakt på syndebukker. Alt for å skaffe seg flere lesere. Vis meg det partiet som ikke ville utnyttet situasjonen til egen vinning, for dette måtte kynisk sett vært litt av en gavepakke for ethvert parti, noe jeg forøvrig tror strategene i Ap er fullstendig klar over. Men media liker jo å henge ut Frp-politikere, så noe annet var neppe å vente.

Nils Fløystad

1. august 2011 - 12:51

Heksejakt er rette ordet.

Dette er kun eit eksempel på at media skaper nyhende når dei går tom for ekte saker, ei oppkonstruert sak utan noko som helst verdi. Det einaste dei gjer er å øydeleggje ein persons namn og rykte, utan å oppnå noko som helst anna verknad. Om dette er ein sensasjon, tenk på alt ein journalist uttalar i private eller halv-offentlege situasjonar, slikt les ein aldri om.

Harry Andreassen

1. august 2011 - 21:16

Det

er valgkamp på gang

Tor Kristensen

1. august 2011 - 13:14

Det klarer de selv

Det klarer de selv. Dette er jo nok et bevis på dårlig vurdering.

Frank Overå

1. august 2011 - 12:54

Dobbeltmoral?

Pressen og AP har melket det de kan ut av terroren, med på en mindre synlig og inderekte måte, sofistikert hykleri, han her er vertfall ærlig rett fram.

Tor Kristensen

1. august 2011 - 14:29

Offeret

Det blir vel sånn til slutt at det er FRP som er offeret her, som vanlig.

Aril Larsen

1. august 2011 - 13:10

Typisk FRP

Uttalelsene fra FRP`s ordførerkandidat i Lurøy er i hvert fall MYE MER typiske FRP-uttatelser enn noe annet politisk parti av noe størrelse i Norge. Og, når han så kort tid etter eksplosjonen forsøker å slå politisk mynt (i kjendt FRP-stil) på tragedien, må det i hvert fall nå (når vi kjenner detaljene) være legitimt å spørre seg hvilket politisk parti som ligger nærmest samfunnsynet til gjerningsmannen, og om ikke FRP har utfordringer mht. retorikk og språkbruk i sin innvandringspolitikk ?? FRP har etter min mening i mange år nå spilt på fremmedfrykt og appellert til lavmåle holdninger i befolkningen. Det er ALLTID FRP som hyler høyest når ugjerninger kan spores tilbake til ytterliggående muslimer, så da må de finne seg i en del kritikk når det faktisk viser seg at virkeligheten ikke er slik de ØNSKER å fremstille den !

Nils Fløystad

1. august 2011 - 14:40

Og så ?

Kva er nyheita i denne saka ? At FRP-medlemmer meiner at dei skal stemme på FRP ? At FRP vil ha ein strengare kriminalpolitikk ? At FRP er kritiske til norsk innvandringspolitikk ? Det er ingenting i det han så eller som blir tillagt han som er nyheiter. Dette er å skape sensasjon av ingenting. Kvar er kritikken av ekspertane som snakka om at dette var utført av personer med tilknytningen til Afganistan, Libya, Irak, Somalia osv og organisasjonar frå desse landa ? Dei første timane etter bomba small var det eit einsidig pressekorps og ekspertpanel som peika mot fanatiske organisasjonar med muslimsk tilhørigheit. Frå politiet, PST, politisk hald var det alle som trudde at det var i slikre miljø denne terroraksjonen hadde sitt utspring. Kva fortel det om korleis den generelle oppfatninga er ? Det er mykje meir alarmerande enn at ein FRP-politikker uttaler seg i tråd med partiprogrammet sitt. Det burde ha vore stilt alvorleg spørsmålteikn ved dette i staden for å angripe ein einskild person. Denne typen angrep ut i frå skjult agenda om å skade FRP får meg til alvorleg vurdere om eg ikkje skal gje mi stemme til FRP i protest mot usakleg argumentasjon mot eit parti.

Solfrid Charlotte Vale

1. august 2011 - 13:30

Her har Hans Olav Høiseth et

Her har Hans Olav Høiseth et godt poeng, og jeg er helt enig.

Lars Tor Silnes

1. august 2011 - 13:36

ABC Startsiden og overskrifter

Skal ikke kommentere denne konkrete saken. Jeg har i lenger tid brukt startsiden som førsteside, men er nå lei av at ABC Nyheter bruker overskifter som til tider er så missvisende, og mange ganger lages det store overskrifter av saker som egentlig er bagateller. For meg, begynner det nå å bli så mye useriøst at det vurderes andre startsider.

Per Ivar Aamodt

1. august 2011 - 13:50

I.Q.

Dette føyer seg bare inn i rekken av tåpelige uttallelser fra frp og deres sympatisører.
I min hjemkommune har vi et legendarisk eksempel på manglende I.Q. og jeg lurer ofte på hva kriteriene for å bli folkevalgt er når en representant fra FRP i kummunestyret i Vestby lurte på om det ikke var bedre å bygge gangbrua over jernbanen UNDER KJØRELEDNINGEN slik at den ikke ble så høy og ruvende.....
Jeg ble svært provosert da Petter Nome mente at vi kunne takke FRP for terrorangrepene. Ingen i FRP vil drepe noen for å oppnå noe i politikken.
At Anders B Breivik har vært med i FPU vil jeg heller si er for at han ,manglet høyreekstreme alternativer.
Men jeg mener allikevel at FRP burde gå i seg selv og ta debatten internt og spørre seg selv hvorfor de til stadighet tiltrekker seg nasjonalister og rasister.
Folk med høyreekstreme holdninger er dessverre overrepresentert i FRP.
Hvis noen kan motbevise det, vil jeg gjerne snakke med vedkommende.
Men å si at FRP er skyldig i at A B Breivik utførte 77 drap er for drøyt....

Bjørn Solberg

1. august 2011 - 14:42

I.Q.

Ikke skyldig, men heller ikke helt uskyldig

Rolf Johnsen

1. august 2011 - 17:32

Svar til Per Ivar Aamodt.

Som sier:
"Men jeg mener allikevel at FRP burde gå i seg selv og ta debatten internt og spørre seg selv hvorfor de til stadighet tiltrekker seg nasjonalister og rasister"

Kanskje det har noe med at FrP er det eneste partiet som setter spørsmålstegn ved den politikken som føres på dette området.

Men hver gang temaet kommer opp i debatter, setter venstresiden arrogant nesen i sky og kaller samtlige som vil diskutere dette for rasister. Hadde det hvert mulig å diskutere dette uten å bli kalt rasist de siste 40 år, tror jeg Norge hadde sett annerledes ut i dag.

Walter Langøen

1. august 2011 - 17:42

Per Ivar: Har du hørt noe mer

nasjonalistisk enn sangen "Vårt lille land"? Eller viftingen med det norske flagg? Begge burde vært bannlyst! Istedet burde vi få Internasjonalen som nasjonalsang og et rødt flagg med hammer og sigd. Ingen kan påstå at de er nasjonalistiske. Sovjetunionen hadde jo de i alle år. Og de holdt dem ikke for seg selv; de spredde begge til alle land som ville ha dem. Og til dem som ikke villle ha dem. Da snakker vi "internasjonalisme"; akkurat det verden trenger idag.
PS: Tror du Petter Nome og professor uten empati i sosialmedisin, Per Fuggernli blir tildelt Fritt Ord-prisen for sin kamp mot fiendebilder? Hva sier du, hr. Aamodt?