Libyske opprørere får bistand fra amerikansk og britisk etterretning, men er likevel tvunget til retrett de siste dagene. Foto: REUTERS/SCANPIX.

Libyske opprørere får bistand fra vestlig etterretning

Amerikansk og britisk etterretning har agenter på plass i Libya, der de bistår opprørerne i kampen mot Muammar Gaddafis regime.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 13

Tekst:

Torsdag 31.03.2011, kl. 07:36


Kilder i Det hvite hus bekrefter at president Barack Obama har gitt amerikansk etterretning grønt lys til å støtte opprørerne i Libya.

Obama har undertegnet en presidentordre som åpner for en hemmelig CIA-operasjon i landet, noe som også kan innebære våpenstøtte til opprørerne.

Se også: Stakk av fra Gaddafi

Ifølge The New York Times har CIA-agenter bistått opprørerne i flere uker alt, blant annet ved å forsyne vestlige fly med bombemål.

Les også: Libyas utenriksminister hopper av

Britiske spesialstyrker og etterretningsagenter er også på plass i Libya, der de innhenter informasjon om Gaddafis styrker, skriver avisen.

Retrett

Til tross for bistanden fra vestlig etterretning, har libyske regjeringsstyrker presset opprørerne til retrett fra flere byer de siste dagene.

President Barack Obama utelukker ikke amerikansk våpenhjelp for å bistå dem i kampen mot Gaddafi, noe NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen har stilt seg kritisk til.

FN har vedtatt våpenblokade av Libya og fra flere hold understrekes det at denne også gjelder for opprørerne.

Aner ikke

Blant dem som advarer mot å forsyne opprørerne med våpen, er formannen i etterretningskomiteen i Representantenes hus, Mike Rogers.

– Det er lett å si hva opprørerne er imot, men vi aner ikke hva de er for, sier Rogers.

NATOs militære sjef, den amerikanske admiralen James Stavridis, medgir at det er al-Qaida-elementer blant opprørerne.

Les også: Libyske opprørere måtte gjøre retrett

Ledende republikanere misliker sterkt USAs rolle i Libya, og hevder at man har snublet inn i en krig det er vanskelig å se konsekvensene av.

– Vi burde ikke ha vært der i det hele tatt, sier republikaneren Dan Burton.

Ingen beslutning

USAs utenriksminister Hillary Clinton forsikrer om at det ennå ikke er tatt noen beslutning om å forsyne de libyske opprørerne med våpen.

Tidligere i uka hevdet Clinton at Sikkerhetsrådets resolusjon åpner for slik væpning, noe en rekke andre land, blant dem Norge er uenig i.

– Om man skal følge mandatet til resolusjonen, er det ikke noen åpning for å bevæpne noen som helst, sa Støre tirsdag.

Trengs ny resolusjon

Frankrikes utenriksminister Alain Juppe mener at det må en ny FN-resolusjon til før det kan bli aktuelt med våpenforsendelser til opprørerne.

Russlands utenriksminister Sergej Lavrov advarer også mot væpning, og det samme gjør Belgias utenriksminister Steven Vanackere. Italia støtter heller ikke ideen.

– Væpning av opprørerne vil være et kontroversielt tiltak, et ekstremt tiltak som med sikkerhet vil splitte verdenssamfunnet, advarte en talsmann for italiensk UD onsdag.

Lesernes kommentarer

Buen Amigo

31. mars 2011 - 9:30

CIA

Og hvorfor tror jeg at de har vært der og planlagt det hele og lovet makt til de som blir sett på som vanlige stakkars opprørere idag? Som forresten har sikkert tatt flere byer absolutt uten vold nei...og de er ihvertfall ikke sett på som forredere av vanlige sivile folk nei... hehehe

Peder Liland

31. mars 2011 - 10:15

CIA

Et krenket folk gjennom flere tiår - som fortsatt krenkes av det foreløpig sittende regimets leiesoldater og hindres i en fredelig utvikling mot rettssikkerhet, er bakteppet for den uoversiktlige konfliktsituasjonen. Ikke et intrikat CIA-spøkelse som Roger Ali ser ut til å ville innbille seg selv og andre, er forklaringen på Libya-konflikten - altså som en arena, som ikke dreier seg om FN-resolusjonens mål om beskyttelse av befolkningen mot regimets overgrep, men om andre makters intriger for å frata Libyas og andre nordafrikanske folk deres rett til selvbestemmelse.
Situasjonen gir Ingen grunn til å flire.

Buen Amigo

31. mars 2011 - 13:37

CIA

Leve stor Gandi som fikk nektet nobel prisen fordi han tok både hage og epler i fra klubbens guten sin(England). Ut med ondskapet og grådighet mellom mennesker. og ut med Markedet som styrer våre liv

Frank Overå

31. mars 2011 - 10:30

Falske agendaer

Nå skal “frelserene” (ironi) væpne opprørerene, lol. Obama var redd USA skulle bli med i en bakke krig. Opprørerene kan gjøre jobben og FN kan “liksom” gå fri, men heleren er ikke bedre enn stjeleren sa alltid min gamle mor. FN kan bombe og opprørerene ta bakkekrigen, så slipper man en langvarig og dyr invasjon og dårlig publisitet, de har til og med agenter der nede til å hjelpe opprørerene med strategien. De sivile my ass, lol. Noen som fortsatt tror på disse menneskenes retorikk om å dra dit for å forsvare de sivile, noen som tror de har empati med dem? De er bare ute etter politisk makt. De har allerede bestemt å tilby Gadaffi politisk asyl, lol. De har tenkt ut alt på forhånd, jeg kan ikke tro disse folka. De fornermær sin egen intelligens. Vel, bare vent å se hvem som overtar makta der nede, på tida med en folke revolusjon, det har gått for langt. De er og blir notoriske løgnere og Bildenberger mafiosos. Nei til Parti-Krati, ja til Demo-Krati. Krati=styre på gresk, altså folke styre, ikke et politisk parti styre, vi vil ha tilbake folkestyre. “Ja til folkestyre”! “Ja til grunnloven”! “Ja til et selvstendig og udelt Norge”! Og disse menneskenene vil overvåke oss, blæææææææhhh..........

Peder Liland

31. mars 2011 - 11:01

"Ja til folkestyre"

Frank Overå er i så fall lite innstilt på noe fortsatt Ghaddafi-styre, og godt er jo det, spesielt etter at så mange har holdt hans regime i live så lenge... altfor lenge og klart i strid med folkets allmenne interesser for selvbestemmelse.
Flott å merke empatien med Libyas folk bak denne rettferdige forakten for alle eksempler på falskhet. Når nå Libyas folk kommer oss nærmere som flyktninger her hjemme, gjelder det om å vise empati i praksis.

Hans Skarphol

31. mars 2011 - 11:12

Våpen til opprørstyrken

Er det ikke mulig å få motivert de til å gå over til enklere forsvars-
våpen som pil og bue.Da kan det jo bli enda enklere for Gadaffis hærstyrker å massakrere opprørerne og innbyggerne i Bengasi.Alternativet er også det som svenske styresmakter har gått inn for:Delta i krigsoperasjonene
men ikke skyt på noe som helst som kan skade mennesker.Ellers kan
man selvfølgelig bruke rikelig med tid til å diskutere situasjonen,med håp om at alt opprør knuses og despoten Gadaffi kan leve lykkelig
videre i teltet sitt.

Peter Wiseman

31. mars 2011 - 11:45

CIA (og MI6)

Dette informerte jeg ABC nyheter og leserne om 26. februar i denne artikkelen:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/110226/gaddafis-familie-politikk-sport-og-skandaler#comment-181273

Ikke bare CIA, men MI6 er tilstedet sammen med SAS operativer. De støtter ikke bare opprørere i Libya, de finansierte dem så de kunne starte det hele. Og det er absolutt ingen tilfeldig!

Talking head Obama glatter over det hele ovenfor folket for å høste gehør/støtte politisk. Man ønsker ikke å ende opp i et nytt Irak - i allefall ikke på utsiden.

Buen Amigo

31. mars 2011 - 12:24

CIA

Frankriket og Englan fikk ikke del av Irak kaka derfor er det så viktig og bombe dem til "demokrati", så igjenoppbygge landet med vestlige snekkere, rørleggere, og selfølgelig priser og når regningen er stor nok til å alldri kunne betales... kabum så er de våre økonomiske slaver og derfor kan vi resten av livet bestemme hva slags politikk og politikkere som må til for å garantere at vår gjeld blir bare større nok så vi henter nesten gratis olje, etc. La meg gjette: Disse snille opprørere er ikke misfornøyde borgerlige som hadde makta før Gadafi kom.. nei da, og de vil heller ikke makta etter han... hehehe

Buen Amigo

31. mars 2011 - 12:31

CIA

Leve stor Gandi som fikk nektet nobel prisen fordi han tok både hage og epler i fra klubbens guten sin(England). Ut med ondskapet og grådighet mellom mennesker. og ut med Markedet som styrer våre liv.

Odd Johannessen

31. mars 2011 - 15:07

Surr surr...

Hvor bor du? På en sky?

Buen Amigo

31. mars 2011 - 15:46

CIA

I samme verden som deg, men er ikke blind. Jeg vil se ..nekter å bare spise opp det som serveres hver dag av mediaindustrien. Har vært i Venezuela og sett med mine egne øynene... å sorprice.. situasjonen er totalt annenledes enn det kapitalistiske mediaindustrien forteller oss. Så hvem skal vi frigjøre den dagen vi går inn i Venezuela? Den lille eliten som mistet makten sin med Chavez ankomst eller? De som kaller seg for opposisjon og roper desperate på snille venner som kan bombe dem fri; fordi 95% av befolkningen som vil annenledes enn kapitalisme vil neppe bli det dersom vi frigjører mindretallet. Hvor bor du?

Geir Drevland

31. mars 2011 - 16:16

Norge støtter terror

Det må være en fin grense mellom det Norge nå begir seg ut på og terror. Mange nordmenn er lite fornøyde med måten norge blir styrt på også. Hvis det blir demostrasjoner vil nato gå med på å bombe Norsk luftforsvar og sende stortinget og/eller regjeringen i eksil? Når alt kommer til alt, er Norge da et riktig demokrati? Det er stor inforasjons kløfter i Norge, så jeg vil ikke si at stemmegivning objektivtsett får frem det flertallet ideelt sett ville foretrukket. stemmer dette er vi også undertrykket og da er vell andrep på Regjeringen og stortinget legitimt? Man kan ikke blande seg inn i andre lands interne strider, det er totalt umoralsk. Det jeg også lurer på er hvor mange nasjoner som vestlige land angriper og tar en av sidene som ikke er rike på resurser? Tror det ligger bakenforliggende motivasjoner for slike angrip. Det må være mange land i verden der der blir forgrepet seg på sivilbefolkningen i mye større grad enn i Libya. Hvis vi derimot tar en side i et land der vi ikke har noen fremtidige muligheter for fortjeneste, da kan jeg se at mitivasjonen kan være av en altruistisk art, ikke i Libya.

Buen Amigo

31. mars 2011 - 16:48

Norge støtter terror

Endelig! Det er deilig å vite at det finnes tenkende folk her i landet og ikke lar burger og rockenroll styre oss som sauer. Takk Geir.