Israels forsvarsminister Ehud Barak blir kritisert for dårlig planlegging av operasonen mot fredsaktivistene natt til mandag. Foto: Scanpix

- Elitesoldatene ble ydmyket

Israels regjering får krass kritikk for dårlig planlegging av bordingen der minst ti personer ble drept. Men en kjent kommentator tror ikke på langvarige politiske konsekvenser.

(ABC Nyheter): Mens de internasjonale fordømmelsene etter angrepet natt til mandag vokser, kommer det krav om oppvask også fra Israel.

Minst ti personer ble drept da israelske elitesoldater bordet det tyrkiske skipet «Mavi Marmara». Dødstallene er ikke bekreftet, og kan være høyere. 

Videobilder fra det israelske militæret viser at soldatene ble banket opp av passasjerene. Soldatene fikk ordre om å skyte med skarpt da situasjonen tilspisset seg. Resultatet ble blodbadet som har satt sinnene i kok over hele verden.

Noen må holdes ansvarlig for denne skammelige fiaskoen, heter det i leder for den liberale avisa Ha’aretz.

- Elitesoldater ble ydmyket

Avisa legger ansvaret pår Benjamin Netanyahu for å ofre Israels internasjonale omdømme for å opprettholde beleiringen av Gaza.

Også forfatter og kommentator Avi Trengo er kritisk i sin spalte i ynetnews.com, og krever forsvarsminister Ehud Baraks hode på et fat. Han kaller blodbadet der minst ti personer ble drept for en «forutsigbar fiasko».

Trengo mener Baraks beslutning om å ikke bruke våpen for å stanse båten før bording, tvang soldatene til å åpne ild for å redde sine egne liv.

Den kjente kommentatoren i Ha’aretz, Amir Oren, er en kjent kritiker av regjeringen til Benjamin Netanyahu.

- Folk var skuffet og sinte av flere grunner i går. Elitesoldater ble ydmyket av en mobb. Resultatet var at så mange sivile ble drept, sier Amir Oren til ABC Nyheter. 

Han mener soldatene var dårlig forberedt. Ifølge israelske militære var soldatene kun utstyrt med paintball- og håndvåpen.

- Dersom de hadde planlagt for alle scenarier ville de ha endret taktikk, sier Oren.

Han nevner at vannkanoner kunne ha blitt brukt til å spyle dekket fritt for aktivister, før soldatene rappellerte ned fra helikopteret.  

Neppe israelsk gransking

FNs sikkerhetsråd ba mandag kveld om en uavhengig gransking av hendelsen, noe som også støttes av Norge.

– Sikkerhetsrådets uttalelse viser at et samlet internasjonalt samfunn fordømmer den israelske aksjonen mot flåten med humanitær hjelp til Gaza. Jeg hilser velkommen Sikkerhetsrådets krav om en åpen og uavhengig granskning av den israelske militæraksjonen, noe jeg også tok opp med FNs generalsekretær i går. Det vil være i Israels interesse å samarbeide om en slik granskning, sier utenriksminister Jonas Gahr Støre

Men noen israelsk gransking blir det neppe snakk om.

Med flertall i nasjonalforsamlingen Knesset, vil koalisjonsregjeringen til Benjamin Netanyahu kunne motsette seg en uavhengig granskingskommisjon.

- Alle vet at dersom det hadde blitt nedsatt en granskingskommisjon, så ville det ha fått politiske konsekvenser. En slik kommisjon vil ikke bare se på systemsvikt, men også navngi enkeltpersoner. Manuskriptet er kjent. Og det er nettopp derfor det ikke vil skje, sier Amir Oren.

- Regjeringer faller når israelere dør

- Kritikken kommer til å ebbe ut, sier han.

- Dette er en storm som vil passere. Regjeringen kommer til å fokusere på den eksistensielle trusselen fra Iran, og da blir dette mindre alvorlig. De kommer til å si at de ikke ønskte å torpedere båten, og at de ikke bomber sivile som Nato gjør i Afghanistan, sier Oren.

- Som en tommelfingerregel kan vi si at israelske regjeringer faller når israelske soldater blir drept, ikke når arabere og tyrkere blir drept.

Lesernes kommentarer

"Elitesoldatene ble ydmyket"

Hvor kommer dette fra, kanskje fra noen venstrevridde "kilder" som
Lars Inge Staveland i ABC-nyheter har funnet det opportunt å tro på.....
Ikke mye hold her!

Venstrevridde?

Du verden så enkelt det er å slenge ut beskyldninger uten det minste forsøk på begrunnelse/underbygning. Slik opptreden har null verdi.
Artikkelen siterer minst 2 israelske kilder. Legg fram både definisjon på hva "venstervridde er og dokumentasjon at kildene faktisk oppfyller definisjonen.
Lokal norsk politisk definisjon må ta utgangspunkt i partienes "venster-høyrefordeling". Da blir Rødt og til dels SV venstrevridd, Ap venstreorientert, SP, V og Kr.F regnes tradisjonelt som sentrum. H blir da høyreoreintert og Fr.P høyrevridd.
Hvor ligger du selv i denne skalaen?

Enklere å slenge ut påstander!

Det er vel enklere å sitte som Heiagjeng til en politikk, mange israelere etterhvert har begynte å tvile på.

Blandt annet New Israel Fund, har fått kjenne hvordan den nye regjeringen ønsker å kontrollere all informasjon og overse brudd på rettsikkerheten for borgere som ikke er enig. Samt la være å etterforske saker, som gjelder overgrep mot Palestinere.

Det har utviklet seg en paranoid følelse i det Israelske folket om at de står helt alene. Dette er selvfølglig noe tull, de har mange venner men ingen kan forsvare de senere års ekstreme voldsanvendelse og en stratgi, som før ellers senere vil ende opp i en internasjonal katastrofe.

Årsaken?

Hva var årsaken til at elitesoldatene i det hele tatt ble satt ombord i fartøyene i internasjonalt farvann?
Har Israel noen spesielle rettigheter utenfor vanlig folkerett?
Dessuten har terrorstaten tidligere hevdet at okkupasjonen av Gaza var opphevet, derfor bør handlingen virke enda mer provokatorisk.
Man behøver virkelig ikke å være venstrevridd politisk for å registrere fakta i en sak selv om vi ikke er egenhendig tilstede.

Helt enig...

...de burde ventet like lenge som regjeringen Nygaardsvold i 1940.

Man kan jo aldri bli sikker nok på hensikten til "de besøkende", kan man vel?

Bra

Beste kommentaren jeg har lest i dag!!

Årsak

Det er underlig at operasjonen ble iverksatt før fartøyet nådde farvann som er underlagt israelsk jurisdiksjon. Men det er vel ingen tvil om at det skulle til Gaza.

Hva er årsaken til blokaden av Gaza? Ganske enkelt et ønske om å hindre Hamas å ruste opp ettersom de da vil sende nye raketter mot Israel. Da blir Israel tvunget til å invadere på nytt for å stanse rakettregnet. Og ettersom Hamas, blottet for all humanisme som de er, forskanser seg blant sivile blir Israelerne tvunget til å gjennomføre aksjoner som tar mange sivile liv. Det er ok for Hamas, men ikke Israel.

Humanisme?

"Og ettersom Hamas, blottet for all humanisme som de er..." Og hvor er den israelske "humanismen"....?

Israelsk humanisme

For det første er Israel passive. Det er Hamas som hele tiden angriper.
Når Hamas angriper forsøker de å drepe så mange sivile som mulig. Israel bruker SMS, flyveblader osv. for å forvarsle angrep slik at sivile kan komme seg vekk. Så vidt jeg vet har det aldri vært gjort så mye som i Gaza-krigen for å varsle sivile slik at de kan evakuere.

Men dessverre, så lenge Hamas fortsetter å bryte krigens folkerett ved å bruke sivile som levende skjold, må Israel velge mellom å akseptere rakettangrep mot egen befolkning og å angripe Hamas med tap av uskyldige liv som beklagelig, men uunngåelig konsekvens.

Please

Denne er for gammel unnskyldning,mennesklige skjold taktikken har også israel brukt og bruker fremdeles når det er påkrevd.
Skyter sine egne hvis det er nødvendigt også,så please,finn på noe annet i denne diskusjonen

vi må ikke glemme hær,hvem

vi må ikke glemme hær,hvem som okkuperer hvem. Israel oppfører seg arrogant,egenrådig,og stikk i strid med menneskerettigheter. Kanskje på tide å sende filmen hollocaust på tv,som en liten tankevekker om hvordan di selv ble behandlet som folk en gang.

Her har du retten du

Her har du retten du etterlyser:

SECTION V : NEUTRAL MERCHANT SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/560?OpenDocument

Ser ut som en helt lovlig aksjon fra Israels side.

Har de gjort det på rett måte?

Ble skipene anropt eller varslet på annen måte, etter gjeldende regler? Er blokaden av Palestina lovlig etter folkeretten? Er det brudd på en blokade, så lenge en båt befinner seg i internasjonalt farvann? Uannsett hvor man enn tror eller sier seg å vite hvor det er på vei.

Det var annonsert hvor båtene

Det var annonsert hvor båtene skulle så der var ikke noe tvil. I følge videoene ble de anropt på korrekt måte.
Når det kommer til blokade av Palestina så eksisterer den ikke fordi Palestina ikke eksisterer som nasjon bare som landområde. Og blant annet Israel ligger på landområdet Palestina som Norge ligger på landområdet Skandinavia.
Eller så er det lov til å ha en blokade av fiendtlig område sånn som selvstyreområdet Gaza. Gaza har en krig mot Israel.

Takk

Det var denne loven jeg har lett efter i dag.

Hilsen

Jan Thomas

Pirater

Forslår å bytte ut piratflagget med et annet et som brukes idag.

Bording av båtene

Israel har forlengst mistet all troverdighet. Landet er i folks bevissthet en fortapt konfliktskaper. Krig avler krig. Fred avler fred.

Ja, siden palestinerene er ut

Ja, siden palestinerene er ut etter fred! Våkn opp! Israel har rett til å forsvare seg selv om de har sine svin på skogen de også!

Passasjerene

Legg merke til valg av ord:-)

"soldatene ble banket opp av passasjerene"

Og jeg som trodde dette var hardbarkede aktivister. Men så feil kan man altså ta.

billedtekst

Se på billedteksten. Dette er fredsaktivister. Som banker opp folk med jernstenger. Og som støtter fredsbevegelsen Hamas. Som har programfestet at de skal invadere Spania (fordi landet en gang var kontrollert av muslimer.) Og som har programfestet at jødene skal utryddes. (Fordi det står i muslimenes "hellige" skrifter.)

Hvordan er dette mulig?

Skal det internasjonale samfunn akseptere at et land isolerer et annet på denne måten? Jeg forstår at Israel må sikre seg mot angrep, men da må de også sørge for at det isolerte landet får det de trenger av nødvendige produkter for å eksistere.

Helt riktig

Israel må selvfølgelig slippe forsyninger av nødhjelp inn til Gaza. Og det gjør de. Hvis forsyningene ikke er tilstrekkelige, må man føre en dialog om hvorledes de kan økes. Men det å fremprovosere et blodbad er helt feil måte å jobbe på hvis nødhjelp er poenget.

jammen..

... det gjør det da?
På TV i går fikk vi vite at "forsyningsskipene" tilsvarer en -1- ukes forbruk på Gaza. Så hvor skal stakkarene få 51 ukers forsyning fra da da? Ikke fra Egypt ihvertfall som har stengt grensene fullstendig. Litt merkelig egentlig at Egypt stenger grensen mot Gaza, men sånne bagateller bryr vel ikke Israelhaterne seg om?

Re: jammen

Helt enig, dette bryr ikke sionisthaterne seg om. Nasistene brydde/bryr seg forøvrig heller ikke...

Sionisthatere

Er ikke sionister og nazister en side av samme sak, æ bærre spør??

Ja

Så vidt jeg vet hadde skipene 10 000 tonn forsyninger. Og så vidt jeg vet frakter Israel inn 13 000 tonn pr. uke. Gaza må selvsagt motta forsyninger av alt som ikke kan brukes til våpen. Men jeg tror poenget med denne aksjonen var å få en slutt på våpenblokaden.

Og hva skjer da. Nye raketter. Ny israelsk invasjon for å stanse rakettene. Og enorme lidelser for de 1,5 millioner gisler som Hamas har tatt i Gaza. Det er alt annet enn enkelt for Israel når de har en fiende som gir blaffen i egne liv, og som har programfestet at hver eneste jøde må utryddes før Jesus kan komme tilbake.

Re : Ja

"..."Gaza må selvsagt motta forsyninger av alt som ikke kan
brukes som våpen".
No shit? Ja, salige er de enfoldige...
Bare for å ta noen få items fra : "Partial list of items prohibited /
Permitted into the Gaza Strip" (fra www.gisha.org - en israelsk
organisasjons website. Listen finnes i pdf format.)

Syltetøy, eddik, sjokolade, kjeks og sukkertøy, potetchips,
ferskt kjøtt, bygningsmaterialer av tre og jern, cement,
presenninger til å lage telt av, tøy for klær, fiskegarn, A4 papir,
skriveredskaper, aviser, symaskiner / deler, hester, storfe og
kyllinger.

Hør forøvrig Israels "munnstykke" Yigal Palmor iferd
med å lyve programlederen på BBCs Newshour huden full
angående dette. Hvoretter BBC setter over til en representant
for UNWRA i Gaza som har en helt annen historie.
Bla. at WHO har medisinsk utstyr for $US 20 mill som har
blitt oppholdt i 1 år av Israel. Blant utstyret var det bla. CT
skannere og Røntgen apparater.
Programmet er tilgjengelig på nettet @ BBC>Newshour
(Newshour datert 02-06-10)

Angående hvor mye forsyninger som kommer inn til
Gaza, så kan en Google : failing Gaza og laste ned
pfd en fra Amnesty eller Oxfam.
Israelsk kilde: Haaretz.com - deretter søk på artikkelen
"Border control / Did someone say Goldstone?"
av Akiva Eldar.
I følge denne artikkelen, så kommer det nå inn til Gaza
10% av varevolumet som var normalt før blokaden.

isolasjon

Hitler hadde gettoene i polen og Nazisrael har Gaza. Ser dere likhetspunktene. Godt på vei med den endelige løsningen.

Forsyninger

Slik jeg har forstått det er det kun våpen forsyninger som Israel forsøker å stoppe.
.... og det skjønner jeg godt.

våpen

Det blir da litt søkt når de leter gjennom byssa og maskinen og finner brødkniver og verktøy. Dette utstyret må jo båten ha for å seile. det burde selv du forstå ikke var våpen.
det er tydelig at israelsk propaganda har nådd frem. Man burde kansje vente litt i vanlig fall med å uttale seg men her på forumet er det noen som visstnok har jødene langt oppi rævva