- Konkurranse viktigere enn norsk lønnsnivå

KONKURRANSE FREMFOR LØNN: Norske myndigheter har ikke lov til å kreve at firmaer som konkurrerer om offentlige oppdrag skal garantere tarifflønn til sine ansatte, fastslår ESA. Frp og Høyre er svært fornøyde med vedtaket. FOTO: Illustrasjon, Colourbox

SOSIAL DUMPING

- Konkurranse viktigere enn norsk lønnsnivå

EFTAs overvåkingsorgan ESA vil ha vekk den rødgrønne forskriften om at firmaer som får offentlige oppdrag, skal betale tarifflønn. Det er Frp og Høyre svært fornøyd med.

Nyheter

torsdag, 23. juli 2009 - 9:30

Oppdatert: torsdag, 23. juli 2009 - 12:02

Tekst:

Thomas Vermes

Siste kommentarer

- Det finnes ikke noe bedre prinsipp, enn prinsippet om konkurranse. Fri konkurranse er viktigere enn å bevare lønnsnivået i Norge!

Det sier Fremskrittspartiets stortingspolitiker Kåre Fostervold i en kommentar til en fersk beslutning i ESA, organet i Brussel som skal passe på at Norge følger EUs regler.

ESA slår fast at norske myndigheter ikke har lov til å kreve at firmaer som konkurrerer om offentlige oppdrag, skal garantere tarifflønn til sine ansatte.

Det offentliggjorde avisa Klassekampen denne uka.

Forbyr rødgrønn forskrift

Stortingspolitiker Kåre Fostervold (Frp) er fornøyd med ESAs konklusjon av tariffestet lønn for firmaer med offentlig oppdrag.

ESAs vedtak retter seg mot et krav om tarifflønn for dem som skal levere varer eller tjenester til det offentlige. Det innførte regjeringen i fjor som ledd i sitt arbeid mot sosial dumping.

Høyre og Fremskrittspartiet er derimot svært fornøyd med ESAs vedtak, sier næringspolitikerne Torbjørn Hansen (H) og Frps Fostervold til ABC Nyheter.

- Hva mener Fremskrittspartiet om lavlønn som konkurransefaktor i kampen om offentlige oppdrag?

- Vi er opptatt av størst mulig grad av konkurranse. Argumentet vårt er at vi ikke ønsker den slags konkurransevridende elementer mot norske bedrifter som skal konkurrere i Europa, svarer Fostervold.

- Lav lønn bra for offentlig økonomi

- Er poenget ditt frykt for at norske bedrifter skal bli avkrevd tarifflønn, eller at dere ønsker konkurranse om lønn?

- Vi ønsker størst mulig grad av konkurranse. Lønna får være opp til det enkelte firmaet. Vi har ingenting med å kreve at utenlandske selskaper skal betale norsk lønn, sier Fostervold og legger til:

- Det offentlige skal jo bruke midlene de har til rådighet på en mest mulig effektiv måte.

- Konkurranse senker lønn

Et åpent marked vil selvfølgelig presse pris og lønninger.- Frp er for gode lønnsvilkår, understreker Fostervold likevel.

- Hvordan slår konkurranse fra lavkostland da ut?

- Et åpent marked vil selvfølgelig presse pris og lønninger. Det er ikke å legge skjul på. Men vi mener det er en sunn tilnærming. Og i solidaritetens ånd kan vi ikke sette opp barrierer mot oppdrag fra utlandet, svarer næringspolitikeren.

- Så konkurranse er viktigere enn bevare lønnsnivået i Norge?

- Ja, faktisk så er det det. Vi får uansett ikke lønninger på rumensk lønnsnivå, sier Kåre Fostervold.

Høyre vil fjerne tariff-kravet

Høyres Torbjørn Hansen mener regjeringens krav om tarifflønn ved offentlige oppdrag er for proteksjonistisk.

- Betyr dette at Høyre mener lønn og arbeidsvilkår er et legitimt element i konkurranse om offentlig oppdrag?

- Realiteten er at lønnskostnader er et konkurranseparameter, også i dag. Men vi er ikke interessert i å legge noe press nedover på arbeidsvilkårene.

- Vil det ikke øke presset for lønns- og arbeidsvilkår å fjerne kravet til tarifflønn?

- Nei. Det som er tilfelle, er at regjeringen har strammet inn regelverket. Denne innstrammingen blir stoppet. I internasjonal konkurranse utgjør arbeidsvilkår en del av konkurranseevnen, svarer Hansen.

Tar striden til EFTA-domstolen

- Det offentlige kan da ikke handle med firmaer som driver med sosial dumping! sier statssekretær Wenche Lyngholm (SV) i Fornyings- og administrasjonsdepartementet.

- Nå har vi tre måneder på oss på å besvare dette. Vi skal bruke tida godt for å argumentere for at vi må fortsette å ha denne forskriften. Får vi ikke gjennomslag hos ESA, vil vi reise saken for EFTA-domstolen, varsler Lyngholm overfor ABC Nyheter.

Kommentér: Er du åpen for å senke lønnsnivået ditt noe for å øke konkurransen i Norge og gi det offenltige lavere utgifter?

Kommentarer (22)

Kjartan Bjørklund

23. juli 2009 - 8:31

lavere lønn

Frp = Lavere løpnn for folk flest

Erlend Hammern

23. juli 2009 - 9:43

Hmmmmm.... Kanskje det?

Du tror ikke da at det heller er snakk om å sørge for at vi i dette landet også i fremtiden kan være konkurransedyktig overfor resten av verden? Oljeforekomstene i Nordsjøen varer ikke evig skjønner du. Dersom man flyr like høyt helt til "vingene er helt borte" så har man plutselig ikke noe valg og da går det rett i kjelleren. Man må selvfølgelig også redusere topplønningene men man kan ikke ta absolutt alt fra disse, dermed må man fire noe på kravene. Det må også være klart at dersom bedriftene greier å opprettholde dette prisnivået så er de fortsatt pålagt å opprettholde lønnsnivået. Det virker for meg meget tåpelig å sitte arbeidsløs med et lønnskrav på kr.220,- pr time, kun fordi at din arbeidsgiver måtte si nei takk til et oppdrag hvor han maksimalt kan gi deg kr.212,- pr time dersom han skal kunne konkurrere med bedrifter fra andre land om oppdraget. Folk i Norge må begynne å forstå at arbeidsgiver og ansatt er på samme lag, arbeidsgiveren er ikke ens største fiende.....

Håvard Solberg

23. juli 2009 - 8:34

Oljeøkonomi.

Det er viktig at vi gjør som andre land som ikke sitter på en gullgruve.Oljen varer ikke evig og vi må ikke gjøre oss avhengige av den.Vi har allerede blitt så bortsjemte at vi får store problemer med å sette tæring etter næring når vi må se virkeligheten i hvitøyet en gang i framtiden.Og de som må lide er de fattige.For det store flertallet med sterke talsmenn vil ikke dele med noen.De vil ta på seg skylapper og gå rett forbi dem som ligger i grøfta.Se bare på de rødgrønne.Når det gjelder forsjellsnorge så fortsetter de i samme sporet.Hører flere ganger om dagen at hvis du ikke forsikrer deg eller jobber 100% så ender du opp som som minstepensjonist (les lutfattig) resten av livet.Hvorfor gjør ikke den såkalte sosialistiske regjeringen noe med det.Vi må fordele mere.Ta litt av pensjonene på over 200000 tusen og gi litt til minstepensjonistene.Men først må en jo kneble folk som Flåtten og han torpedoen i politiet.Øk minstepensjonen med 50000 nå.

Håvard Solberg

23. juli 2009 - 8:37

En ting til.

Og skyld ikke på Frp.De har aldri bestemt noe som helst.

Hilde Christensen

23. juli 2009 - 9:50

Fostervold er jo også på

Fostervold er jo også på offentlig oppdrag i sin jobb på Stortinget. Jeg kjenner en fyr som gjerne gjør jobben hans for halv pris. Da Fostervold mener at fri konkurranse er et så viktig prinsipp, samt at han er opptatt av å spare mest mulig penger for det offentlige, regner jeg med at han med stor glede fratrer sin stilling til fordel for en som gjør jobben hans for mye lavere lønn...

Bent Ellingsen

23. juli 2009 - 10:06

Norge avhengig av anstendig lønnsnivå

Fri konkurranse er ikke et gode i seg selv, men er ment som et middel for å oppnå et bedre liv for flere. Det er tvilsomt om noen virkelig mener at konkurransen skal være absolutt fri, siden dette vil ha åpenbart ueldige effekter på mange områder. Eksempelvis vil Norge bli et helt annet land å leve i for oss alle dersom det blir mulig å betale lønninger som gjør det umulig å betale normale utgifter til mat, hjem, klær osv. Det er godt dokumentert at folk som lever under slike forhold skaper mange problemer av typer som som Fremskrittspartiet og Høyre ønsker å sette inn harde og kostnadskrevende tiltak mot. Logikken bak deres ønske om fri lønnskonkurranse blir derfor vanskelig å få tak i.

O Korsnes

23. juli 2009 - 10:46

Ser man det

Ja,kan tenke meg dette gjelder kun oss som allerede er lavtlønnede,vi skal alså miste den lille sikkerheten vi har for å kunne leve og bo normalt.Siden jeg jobber i ett yrke der anbud betyr mer enn både utførelsen og sikkerheten til folk.Er redd dette bare er første del av å ribbe arbeidsfolk for rettigheter,neste blir vel ferie eller kanskje muligheten for sykemelding og karensdager.Så synd det aldri rammer dem som sitter og tenker ut slike ting,de sitter som regel der på sine høye hester med lønn fra700000 og oppover,jeg og kan si at arbeiderlønningene skal ned da
Nei,hadde vi alle vært enige her i landet ,så kunne vi frøset lønna i si 10år slik at vi var på nivå med resten av dem vi sammenligner oss med,så kunn heller skatter eller avgifter gått litt ned hvert år mens lønna var fryst
Jeg tror ikke jeg våger stemme FrP med slik innstilling til arbeidsfolk

Torbjørn Enger

23. juli 2009 - 11:00

Enig med overstående. Det

Enig med overstående. Det gjelder bare for de som er lavtlønnede fra før som gjør "gulv" jobben. Jeg har bra lønn sjøl, så det er ikke derfor jeg sier dette. Synes vi skal ha anbud på hvilket parti som vil styre landet for lavest lønn jeg da. Spiller stort sett ingen rolle hvem det er uansett, samme politikk, så da hadde vi hvertfall kuttet noen lønnsutgifter........... Nei FRP tenker kort og enkelt. Høres bra ut med fri konkurranse, men konkurransen er akkurat like fri om alle bedriftene må betale en minimums lønn. Det er andre måter å gjøre ting mer effektivt og rimeligere på enn å senke lønna til folka på gulvet. I det lange løp vil det si at de ikke får råd til mat med nok næringstoffer i, lege, tannlege osv og de vil tilslutt bli en merkostnad for samfunnet. Ta vare på alle, og gjør heller noe med de som tjener mest, for det er de som kan ta seg friheter i samfunnet som gjør at det ikke blir til det bedre. Til eksempel var det et byggeprosjekt i Drammen som fikk bygge blokene tettere (veldig bra for de som skal bo der) fordi de sponset strandpromenaden med usle 1.6mill slik at de fikk regne den inn i utearealet til blokkene............ Snakk om korrupte politikere som tillater en innsnevring av den menige manns friareal bare så de som bygger skal tjene MYE mer penger.!!!

Erling Outzen

23. juli 2009 - 11:15

Frp og Høgre er arbeidarfiendtlege parti!

Dette viser klart at Frp og Høgre er arbeidarfiendtlege parti. SV har derimot heile tida gått imot dei urimelege privilegia til stortingsrepresentantane, og SV forsvarar rettane til norske fagorganiserte mot EU-tilpasning og EU-medlemskap.

Hans Thomassen

23. juli 2009 - 11:36

Hallo arbeidere!

Jeg er ikke så sikker på at SV forsvarer noe som helst utenom privilegiene til stortingsrepresentantene. De har ledelsen i finansdepartementet menrydder ikke opp i grumset. Men la oss slutte med å kalle enkelte partier for "arbeiderfientlige". Alle partier har noe vi ikke liker, det være seg fri innvandring, høyere bensinpriser, lav straff for kjeltringer, karakterløs skole, høy skatt/lav skatt osv.
Men ikke si at SV forsvarer rettighetene til fagorganiserte mer enn andre partier. Det er folk fra alle slags partier som er medlemmer av YS, LO og de andre. Forøvrig skulle karensdager vært innført for lenge siden og egenmelding bruker mange som en rett til ekstra feriedager. Jeg har selv aldri benyttet meg av dette men sett flere uheldige eksempler på uhederlig bruk av såkalte rettigheter.

Erling Outzen

23. juli 2009 - 12:23

Thomassen veit ikkje kva han snakkar om

Hans Thomassen skreiv: "Jeg er ikke så sikker på at SV forsvarer noe som helst utenom privilegiene til stortingsrepresentantene. De har ledelsen i finansdepartementet men rydder ikke opp i grumset."

Faktaopplysning: Det er ikkje finansdepartementet som bestemmer løn, diett og pensjon for stortingsrepresentantane. Det gjer Stortinget sjølv, og der er det berre SV som har gått imot store lønstillegg, dobbeltdiett og urimeleg gode pensjonsordningar. Berre SV.

Andre Valentin Amundsen

23. juli 2009 - 11:48

Viktigere enn lønn?

Kan ikke FRP bare innrømme at de vil ha tilbake slaveriet.......................

Robert Myrvold

23. juli 2009 - 12:11

Frp's sanne ansikt

Fostervolds uttalelser viser hva som er kjernen i partiets politikk. Det er grisetrauets filosofi; grisen med det største trynet skal slafse i seg den største biten. (De som tjener mye, skal tjene mer; de som tjener lite, skal tjene enda mindre).
Alle som skal forklare hvorfor FN stadig kårer Norge til verdens beste land å bo i, peker på kollektive lønnsfastsettelsr og små lønnsforskjeller som tunge bidrag til dette. Frp's ultraliberalisme vil smadre dette og sende oss mange plasser nedover på lista.

Mia Fjell

23. juli 2009 - 14:02

Bare knapper og glansbilder!

Frp og Høyre, har etter beste evner jobbet for at de som har mest, skal få mer, så deres ønsker om "sosial dumping" burde vel heller ikke gi noen overraskelse. Den store "middelklassen" er blitt så mektig og velfødd, at de lar seg kun engasjere på bakrunn av løfter om mer,..mer..mer.
Frp har hatt meget god vind i seilene, nettopp fordi griskheten hos store deler av det Norske folk er både skandaløst, og helt uten sidestykke i norsk etterkrigs historie.

Så hva er egentlig så spennende med "frp-koden"..(?) Den er jo helt innlysende, der den tufter på en enkel oppskrift! Man kloner sammen to, svært lite flatterende egenskaper hos folket, griskhet og sjalusi.

Folks sjalusi er betraktningsmessig også en svært god indikator, på hvor hensynsløs og villig folk er til å gjøre skam på sin egen "sunne" fornuft. Slik kan frp med letthet også høste stemmer blandt folk fra lavtlønnsyrker, folk med uføretrygd, minstepensjonister, arbeidsledige og sosialklienter.

De velstående og rike, sitter på gjærdet og ler, for hva kan vel være mer underholdende enn å beskue de mest usosiale og primitive tankerekkene blant folket. Der de sloss seg imellom, helt uvitende om at de "dagen-der-på" skal få sin lønn i "knapper og glansbilder"!

Farvel samhold, og farvel solidaritet...(?)

Eilif Mathisen

23. juli 2009 - 14:10

Frp og solidariteten

"I solidaritetens ånd kan vi ikke sette opp barrierer mot oppdrag fra utlandet", sier Frps talsmann. Tenk det, Frp vil åpne grensene mest mulig av hensyn til solidariteten! Det må jo følge med noen mennesker med disse oppdragene for at partiet skal få utøve sin solidaritetstrang, og da blir det vel helst noen fra lavstatusgrupper som de ellers vil holde lengst mulig borte og som ikke deler deres "norske verdier".

Men dette viser bare nok en gang at partiet mangler fullstendig konsekvens i sine standpunkter. Det eneste som gjelder er nok det de har gitt uttrykk for i en annen sammenheng, at "jeg bare vil bidra til det som gir nytte og glede for meg selv og mine nærmeste". Derfor er også partiet blitt et samlingsmerke for alle landets egoister og sytpeiser.

Per-arne Olsen

23. juli 2009 - 15:43

tull

Meste parten av lønnsutgiftene tar det offentlige igjen på skatter og avgifter i værdensklasse på Norske arbeidsgivere og arbeidstakere.selfølgelig vil anbudene fra lavkostland gi lavere anbud,men også mindre skatter og avgifter tilbake igjen samt kapitalflyt ut av Norge.summen av dette kan bli at det offenlige ikke sparer noe,derimot kan sluttsummen bli dyrere.Nå må ikke Frp gå i samme fellen som høyre at fri konkuranse og privatisering er veien til lykke.Bruttolønna er høy i norge men det er nettolønna vi må se på.først betaler vi skatt - pluss en masse andre avgifter som det i tillegg legges moms på toppen av.
vi kunne med letthet ha vært konkuransedyktige med de aller fleste hvis vi ikke hadde blitt årelatet i avgifter.

O Korsnes

26. juli 2009 - 20:52

tull

Hele tiden klaging på skatten fra lønna,men danskene har faktisk mye høyere skatt enn det vi har,så vi er ikke i toppen der

Tor Arne Grønning

23. juli 2009 - 19:47

Ja, få flere på trygd

Det staten sparer på anbudene, må de betale ut i arbeidsledighetstrygd til den norske arbeiderstanden. Men det blir sikkert ikke så mange kronene i trygdeutbetalinger, når frp regner med et lønnsnivå som i Romania som passende. Nei, vær på vakt til valget alle som ikke er arbeidsgivere, vi vil tape stort på et borgelig flertall. Både arbeidere og trygdede kommer til å få trange kår, kaskje kan vi igjen få folk på legd og innføring av fattigkassa igjen.

Einar Ofsteng

24. juli 2009 - 8:13

Om Frp får viljen sin her,

Om Frp får viljen sin her, så betyr det at alle kommunale og statlige byggeoppdrag vil bli utført av polakker, og at de vil ha en lønn på rundt 20 kr timen + gratis kummerlige boforhold og fri mat, sånn at de ikke skjønner kostnadsnivået her i landet......... Dette vil ikke bety at staten tjener mer penger på lavere byggeutgifter, men at bygge selskapene tjener mer penger, og det er jo akkurat hva Frp ønsker.

Har selv bodd en stund i Storbritania, hvor det ikke er ryddige forhold i arbeidsforholdene i det hele tatt.....
Masse polakker har de siste 2 årene begynt å jobbe der, og utrolig mye av bygge arbeiderne er polakker.

Ellers kan nevnes minstelønn på 50-55 kroner i timen mens en lærer derimot tjener rundt 300000 i året, noe som vel er noenlunde det samme som i Norge, så lønsforskjellene er mye større enn i Norge.
Man har vanligvis ikke sykepenger om man ikke er ansatt i offentlig sektor. Man har private pensjonsordninger i private bedrifter. dette er ikke bra, da mange som har jobbet 30-40 år i samme bedrift, og har mistet jobben sin nå, pga konkurs, også har mistet pensjonen sin.

O Korsnes

26. juli 2009 - 20:59

Dårlige kår

Ja det er det jeg og er redd for med de uttalelsene fra Frp,at vi vanlige må si fra oss den ene sikkerheten vi har for å ha det noenlunde bra,at vi skal slippe å bekymre oss om vi blir utslitt før pensjonsalder pga belastningsskader som normalt følger yrket,hva skjer da med FrP politikk?Går personlig konkurs fordi man ikke har forsikring mot slikt?Være redd for å havne på sykehus fordi det koster for mye,slik det er i USA.Er det slik Frp vil ha det.?Ett land der kun de med penger har muligheter eller ett land for alle?

Edvard Johan Larsen

6. august 2009 - 7:15

Utrygghet med FRP og Høyre.

Disse partiene vil ødelegge arbeidsavtaler og vilkår for den gjevne mann og kvinne.Gjennom sine skatteletter vil de svekke alle solide gode ordninger.Da nærmer vi oss Amerikanske tilstander hvor de som har kroniske sykdommer blir ruinert, fordi det må betales fra egen pengpung.Tenk dere med bra sosiale ordninger i dag, men som lar dere blende av lavere skatter, lavee bensinpriser, ingen bompenger.

Lars Hansen

10. september 2009 - 14:34

Konkurranseevne

Hvorfor kommer enkelte med at konkurranseevnen i Norge er så dårlig? Og at vi derfor må senke lønninger, fjerne rettigheter og legge mer til rette for imidlertidige ansettelser? Verdensbanken har nettopp utgitt en rapport som kårer Norge til en 10. plass i verdenssammenheng , 4. plass i Europa, når det går på hvor lett det er å drive forretning her. Hvorfor går "folk flest" som stemmer FrP mann av huse for å slutte seg til en tankegang som i praksis vil rive ned velferdssamfunnet vårt? Det er mulig å bli milliardær i Norge, noe f.eks Rimi Hagen og Røkke er eksempler på, men er det noen grunn til at vi på død og liv må gjøre tilværelsen enklere for dem på bekostning av "folk flest"...

Siste fra forsiden

- Terror viktigere enn kvinner

Norge Verken Høyre eller utenriksminister Støre vil la kvinners rettigheter står i veien for forsoning med Taliban. - Paradoksalt at Hillary Clinton er klarere enn Støre, mener SV.