
- Jeg vil gi elevene et kritisk syn
Arendals-læreren forsvarer trykkingen av kritiske vitenskapsartikler.
Nyheter
Siste kommentarer
Siste fra forsiden
ABC Nyheter har snakket med Moltemyr-læreren som tidligere i dag ble kjent for sine naturfagsartikler der han trakk Big Bang, Darwin og geologiske perioder i tvil. Han kjenner seg ikke igjen i karakteristikken ABC Nyheter ga i første artikkel.
Les hele saken: På denne skolen tror ikke læreren på vitenskap
- Jeg er svært opptatt av vitenskap, og mitt mål med artikkelen var å gi elevene kritisk sans til det de leser. Ikke alt en leser som er en absolutt sannhet. Jeg tror gjerne at Big Bang har inntruffet, men vi må være så ydmyke at vi må se at det kan finnes andre teorier. Jeg fornekter ikke Big Bang, men jeg prøver å si det som det er, at det ikke trenger å være helt sikkert. Det er en tanke eller teori som noen har, sier læreren til ABC Nyheter.
Læreren bekrefter at han har et kristent grunnsyn, men at det ikke farger timene hans med ungene.
- Ungene skal ha kritisk sans
- Er ikke det et litt avansert konsept å selge inn til 9-åringer? Dine overordnede har lansert dette som en interessant diskusjon å ta sist på ungdomsskolen?
- Jo, men vi kjenner ungene, og vet hva de har kapasitet til, sier han.
- Vi jobber for å skape kritisk sans hos elever, fortelle hele bildet, hva som er teori og hva som er vitenskapelig sannhet.
I artiklene presenteres Darwin ikke som en vitenskapelig teori, derimot som "en banal historie".
- Ville du gitt ut denne artikkelen til elevene dine i naturfagstimen?
- Nei, disse artiklene er ikke ment for klasserommet. Det er tema-artikler som er ment for å skape debatt. Dette er mitt syn, og det trigger til å få fram en diskusjon. En undervisningssekvens inneholder noe helt annet, sier læreren.
Det har han klart. En aksjonsgruppe for Darwin, fra Universitetet i Trondheim og Oslo har sendt læreren en rekke mail, og har tatt kontakt med skoler i hele Norge for å gi sitt syn.
På Twitter har diskusjonen rast i hele dag.
Fjernet sidene til tross for massiv debatt
- Likevel valgte dere å fjerne artiklene fra skolens hjemmesider rett etter at vi ringte. Hvorfor det?
- Når en side skaper så mye støy er det ikke noe interessant å fortsette, så heretter vil vi ikke legge ut noe stoff som dette på hjemmesidene. Nå skal vi bare legge ut informativt stoff, sier han.
Men foreldre til dine elever kan tro du lærer barna kristne teorier om verdens tilblivelse. Hva vil du si til dem?
- Jeg er naturfagslærer først og fremst. Jeg prøver ikke å dytte på noen min tro, sier han.
Tror ikke mennesket stammer fra apene
- Tar du opp Gud selv i dine naturfagstimer?
- Nei, ikke vanligvis. Mine meninger er ikke så veldig viktige, det spørs hva de holder på med. VI tar frem pensumet, så blir det snakk rundt det. Alle lærere har sitt ståsted, så jeg skjønner ikke helt problematikken.
- Tror du mennesket stammer fra apene?
- Jeg tror det er tvilsomt. Jeg tror ikke hans teorier er riktige, det er mitt standpunkt. Når man ikke tror at ting har utviklet seg fra en urcelle tror man ikke at en art blir til av en annen, sier han.


































































Kommentarer (17)
John Einbu
24. mars 2009 - 9:02
Denne sannhetssøkende
Olav Gimse
24. mars 2009 - 9:31
Bortkommen?
Ingar Fuglseth
24. mars 2009 - 9:49
E=Mc?
oppvokst i en veldig kristelig familie, som var vanlig på den tiden. Han hadde derfor
store problem når teorien hans ble mer overbevisende en det som var ren oppdikting
og ikke kunne forsvares lenger.
Selvsagt skal vi vere kritiske, men når relgiøse dumskaller fra ulike trosretninger
skal dunke en bibel i hodet på oss må vi reagere. For eksempel Vikingene viste at
jorda er rund, men så kom de snille kristne og tvang dem til å tro at den er flat. Videre
har vi Galilei, som ble torturert av inkvisisjonen eller "de sjefsoverkristne". De mente
at jorda var universets midtpunkt, og Galilei måtte si seg enig, under "noe" tvang da.
Han skal ha mumlet stille: "Allikevel beveger den seg.."
Jeg er enig i at vi skal vere kritiske, men ikke kom med religionpess fra noen kant.
Man kan gruble, man kan vite, men ikke tro.
Geir Wilhelmsen
24. mars 2009 - 11:17
livssyn
Vi må heller ikke gleme at kristendommen var bare en av flere svert like relegioner som komm fra den samme regionen, der alle av disse hade hver sin ( Jesus ).
Og at mesteparten av bibelen ble sauset sammen av en gjeng maktsyke personer i Ikea på 400 talet.
Der den ble brukt til og styre massene etter prestenes forgodtbefinnende ( og de har jo virket bra i noen tusen år lol ).
Hadde datidens prester sett hvordan relegionen de snekret sammen fremstod i dag, og hvor lite makt de etter hvert har fåt tror jeg også de hadde prøvet og indoktrinere ungdommen lolol.
GOD PÅSKE :-)
Ingar Fuglseth
24. mars 2009 - 11:29
Du har et poeng der Geir.
En Islending sa til meg en gang:
"En person kan ha sin religion. Bring inn en til, og du får politikk"
Øyvind Midteng
25. mars 2009 - 12:08
Ikea?
Kjell Helander
24. mars 2009 - 10:27
ÅÅÅÅÅÅÅÅ; hjelpe meg!!
Det andre han nevener og fornekter blir så dumt at det fortjener ikke kommentar engang!
Stine Bergum
24. mars 2009 - 11:52
moral...
Ingar Fuglseth
24. mars 2009 - 12:35
.
Jeg vil legge til: Hvorfor tror dere vi har religion? Prester, yppersteprester, Imamer, Paven, misjonister og andre tullinger? For at Vi skal få det bedre? Eller at "De" skal føle seg bedre?
Maktsyke pervoer hele bunten! Vi er anno 2010 nesten..
Religion er et stort stygt skjold, der guden er sverdet.
Det forundrer meg at så mange tror på "sin eneste riktige bibel". Okay, lever noen av desse idiotiske Gudene uansett religion, da tror jeg begrepet Satan er plassert i feil høyde..
Torarne Thunestveit
24. mars 2009 - 12:59
satan er amatør
Ingar Fuglseth
24. mars 2009 - 13:40
.
Han Satan er langt fra totalleverandør av djevelskap. Stakaren heve sterk konkurranse der du gut!
Kanskje han `Gamle Erik ber til Gud og omvendt i tunge tider? Noe må en da tro på?
Stine Bergum
24. mars 2009 - 19:57
står øverst
Løsaktige teorier- hehe!
Jan Sandbakken
24. mars 2009 - 19:17
Nedslående
Ole Å. Langeland
24. mars 2009 - 20:57
Overreaksjon?
Utviklingslæren og Darwins bidrag til vår forståelse av naturen kommer vi aldri utenom. Men å gjøre dette til noen slags dogmatiske læresetninger som skal brukes til å banke i hodet på religiøse mennesker, det blir i aller høyeste grad en misforståelse av naturvitenskapen.
Derfor er jeg tilbøyelig til å mene at lærerens artikkel er blitt gjenstand for en slags overreaksjon.
Men for ordens skyld bør jeg tilføye at kreasjonisme må sees på som uforenlig med vitenskapelig holdning til virkeligheten. Undervisning i naturfag må ha som grunnlag vitenskapelige holdninger.
Espen Pokorny
24. mars 2009 - 21:07
Tja...........
Øyvind Midteng
25. mars 2009 - 12:05
Snikdummifisering
Ja, hva da, herr naturfaglærer? "Gud"? I motsetning til teorien om big bang finnes det ikke et eneste troverdig vitenskapelig fundert argument for "gud". Ergo er "gud" ikke en teori, det er en tro.
Læreren uttaler: "Vi jobber for å skape kritisk sans hos elever".
Ja, det tror jeg så gjerne. Kritisk sans når det gjelder å stille seg kritisk til vitenskapen, men ganske så mye mindre kritisk når det gjelder religionen.
Desverre er ikke denne læreren alene i sine (u)vaner og sitt syn. Over hele landet, i religiøse privatskoler, er dette nærmere normen, snarere enn unntaket. Denne snikdummifiseringen har pågått i tiår, og det er på høy tid at disse privatskolene blir lagt ned.
Rune Stenseth
25. mars 2009 - 15:58
Kreasjonismen er et farlig
Læreren på Moltemyr har vist oss et nytt nivå av dumhet fra skolen, jeg er hjertens enig i at vi kan være kritiske til alt, og vurdere mye, men det å prøve å fortelle noen at den overordnede kunnskap som er samlet om jorden og artenes opprinnelse gjennom over hundre år, og som det ikke er noen kjent fornuftig mothypotese på, er gjenstand for revurdering på religiøst grunnlag, blir like dumt som å påstå at jorden ble skapt på 7 dager for 8000 år siden.
Det at noen skal taes på alvor fordi de hevder at de fremlegger guds sak, kan jeg ikke forstå. Det er på høy tid vi slutter med å respektere religion og særbehandler religiøse, jeg respekterer dem som mennesker, men jeg nekter å respektere dem for deres tro. De kan tro så mye de vil, men det kan ikke få noen konsekvenser utover at de tror.
Det er også på høy tid at vi får et forbud mot religiøse skoler, og at all statstøtte til slik nonsens opphører.
Da hadde det vært bedre om vi alle konverterte til "Church of the flying spaghetti monster", se www.venganza.org . Denne organisasjonen har lenge bekjempet kreasjonisme med humor, men saken er befengt med blodig alvor, hva skal barn som hører voksne forfekte kreasjonisme tro selv? De må jo miste all tillitt til fornuften.
Det blir ikke bedre av at forbud mot religionskritikk er et tema for noen.