Frp vil ha vekk all regulering

All regulering av markedene fra myndighetene bør kastes på skraphaugen. Det går fram av et nytt utkast til handlingsprogram for Fremskrittspartiet neste stortingsperiode.

Leder av programkomiteen, partiets nestleder Per Sandberg, legger fram dette samtidig som en global finanskrise sprer seg som følge av vill vest i USAs finansmarkeder.

Se hva Jens Stoltenberg sier om krisen

Sosialistisk tabbe i USA

- Hva betyr det at du vil ha vekk all regulering, i forhold til finanskrisa som vi ser i USA?

- Det er veldig interessant at du spør. Jeg anbefaler alle journalister å sette seg inn i den egentlige årsaken til krisa. Den er kommet fordi myndighetene i USA har blanda seg borti finansinstitusjonene, svarer Sandberg.

- Sosialistisk politikk i bunn og grunn, fortsetter han, og legger skylda på president Franklin D. Roosevelt, som under depresjonen på 30-tallet opprettet en statlig finansinstitusjon som hjalp millioner av familier med lån til boliger.

Denne «Husbanken» ble privatisert og endte i 1968 og 1970 som de nå herostratisk kjente finansselskapene Fannie Mae og Freddie Mac.

Frp mot statlige inngrep

- Men disse er jo for lengst privatisert, og finansreglene i USA er liberalisert, noe mange ser som forutsetning for sammenbruddene vi nå ser?

- Det er riktig at de ble privatisert, Men Roosevelt påla dem i sin tid å gi lån til de fattige uten sikring. Og denne usikre låneporteføljen fulgte med Fannie Mae og Freddie Mac, svarer Sandberg.

- Vi er imot slike statlige inngrep. Ingenting av det som skjer i USA nå, ville skjedd med Frps politikk, slår han fast.

Regulering er overflødig

Og dette står å lese i utkastet til Fremskrittspartiets stortingsprogram:

«Regulering fra myndighetene burde i prinsippet være overflødig i en fri økonomi, siden konkurranse og innovasjon ville hindret monopoldannelse.»

- Institusjonene i USA hadde ikke kommet i denne situasjonen hvis ikke myndighetene i USA hadde drevet en sosialistisk politikk med statlige pålegg om hvordan enkelte institusjoner skal opptre i markedet, supplerer Frp-nestlederen.

Sosialistisk Bush?

- Ser du det å gi lån uten sikring som vi har sett i USA, som resultat av sosialistisk, og ikke liberal politikk?

- Det er sosialistisk når myndighetene blander seg inn. Også Reagan og Bush har opprettholdt mye av dette til begynnelsen av 1990-årene, sier Sandberg.

Han skryter av det norske banksystemet, som han ser som langt mer liberalisert enn USAs.

- Norge mer markedsstyrt

- I Norge er det meste markedsstyrt i finanssektoren. I deler av finanssektoren styrer Kristin Halvorsen etter et mer liberalistisk system enn det Bush gjør, sier Sandberg og avslutter:

- Derimot er det viktig å ha kontrollfunksjoner. I USA har også de sviktet.