Nytt funn sår tvil om likkledet i Torino

Dette likkledet ble nylig funnet i en hule i Jerusalem. Likkledet, som stammer fra Jesu tid, er helt ulikt det berømte likkledet i Torino. Foto: AP / Scanpix.

Nytt funn sår tvil om likkledet i Torino

Arkeologer i Jerusalem har funnet et likklede fra Jesu tid. Funnet er helt ulikt det berømte likklede i Torino.

Nyheter

onsdag, 16. desember 2009 - 17:51

Oppdatert: onsdag, 16. desember 2009 - 17:53

Tekst:

Sverre Bjørstad Graff

Siste kommentarer

(ABC Nyheter): Det kjente likkledet i Torino har fått nok et skudd for baugen etter at israelske arkeologer har funnet et likklede fra Jesu tid i en hule ved Jerusalems gamleby.

Det nyoppdagede likkledet er nemlig helt forskjellig enn det i Torino, som av mange troende sees på som likkledet Jesus ble gravlagt i.

Det melder avisen Daily Mail i dag.

Laget på annen måte

Radiokarbondateringer og gjenstander funner i hulen viser at kledet stammer fra tiden rundt Jesu død.

Det skal imidlertid være tilvirket på en annen måte enn det berømte likkledet i Torino - som flere tekstileksperter har hevdet stammer fra en teknikk brukt mer enn 1000 år etter Jesus.

Likkledet i Torino regnes som ett av kristendommens mest berømte relikvier. Foto: Scanpix.

Og i motsetning til kristendommens mest berømte relikvie, som består av én del, består kledet funnet i Jerusalem av flere seksjoner - blant annet en separat del for hodet.

Kontroversielt

Det har lenge vært en debatt knyttet til ektheten til likkledet i Torino. Kledet, som viser avtrykket av en korsfestet mannsperson, blir av skeptikerne ansett for å være en forfalskning fra middelalderen.

En karbondatering gjort av tre ulike laboratorier i 1988 ga støtte til skeptikerne og daterte svøpet til en gang mellom 1260 og 1390.

Tidligere i år gjenskapet også italienske forskere det berømte likkledet for å bevise at kledet trolig er en forfalskning.

Forrige måned uttalte imidlertid en kvinnelig forsker fra Vatikanet at hun hadde funnet ordene «Jesus Nazarene» på kledet, noe som skulle bevise at det virkelig dreide seg om et linklede som en gang hadde vært svøpet rundt Jesus kropp.

Men det nyoppdagede kledet brukt til å svøpe inn et lik i Jerusalem ser ut til å peke i en annen retning.

Den romersk-katolske kirke er selv svært forsiktige med å omtale kledet i Torino som Jesu likklede.

For Kirken er likkledets religiøse betydning viktigere enn spørsmålet om dets ekthet.

Kommentarer (10)

Nils Johansen

16. desember 2009 - 18:23

Religiøs betydning.

I artikkelen sies det at for Kirken er likkledets religiøse betydning viktigere enn spørsmålet om dets ekthet.
Gjelder dette også bibelens religiøse betydning vs. ekthet ?

Sigrun Brenntrø

16. desember 2009 - 18:39

Selvfølgelig gjør det

Selvfølgelig gjør det det.Det hele handler om penger og makt.Skrem vannet av befolkningen-lopp dem for alt -hold propagandaen i gang om evig pine i helvetet så skremmes folk til å bli selvmordsbombere,piske seg,korsfeste seg osv.Alt på grunn av maktbegjæret til en elite.

Lewis Watters

16. desember 2009 - 20:23

Viktig eller uviktig!

Det handler ikke om penger og makt. Men holde seg til fakta og ikke å gå utover dette. Dette står jo i artikkelen over også, at om linkledet har tilhørt Jesus eller ikke, er ikke viktig. Det er jo ikke linkledet den kristne tro bygges på, men på Guds ord i bibelen. Dette er to forskjellige ting. Guds ord i nedskrevet form har vi hatt med oss i flere tusen år, og vært bevitnet fra det ble nedskrevet. Det kan man sikkert ikke si om dette linkledet.
Det handler heller ikke om å skremme folk, men å fortelle sannheten Jesus og om evangeliet. Det er kanskje ikke innenfor rammen av politisk korrekthet. Llikevel fortjener hver enkelt menneske en sjanse til å gjøre opp sin egen mening om hva de vil gjøre med troen på Jesus, enten tro eller forkaste. Enten er dette det viktigste spørsmålet i livet, eller så er det totalt uviktig. Det er en ting det IKKE kan være, og det er "sånn-passe-viktig".

Robin Kristiansen

16. desember 2009 - 21:44

Litt diffuse fakta.

Bibelen har ikke blitt skrevet samtidig med handlingene i bibelen. Den har blitt skrevet generasjoner senere.

Ingar Fuglseth

17. desember 2009 - 9:52

Det bør bli aldersgrense på religion

Der må jeg skuffe deg. Enkelte mennesker har over de tusener av år nemlig brukt skremsel for kontroll og makt over andre mennesker, og da er det best å ikke ha noe håndfast å vise til.
Det blir alltid "han der oppe", "for 2000 år siden" etc etc.
Dette er hjærnevasking som pågår den dag i dag. Fra vi er små, litt etter litt, trykkes dette i hodene på oss.
Religion holder menneskets utvikling igjen. Vi skal tro ditt og datt, bare for at en mann hang på korset etc? 2000 år siden? Og har dere prøvd å fortelle en historie, latt den vandre til et par stykker, så hørt den etter ett minutt? Ja hei å hå..
Og hvorfor tror dere at det er så mye aids i Afrika? Religion folkens. (de blir lurte til at kondomer ikke fungerer og er imot guds ord! Fine prester med paven i spissen)
Nå er jo det populært med alternativ tro også da. "Åndenes makt" for eksempel. Men en ting skal slike dusteprogrammer ha, tittelen er veldig sann og sier alt.
Allah, Jesus og alt samma er virkelig for svake sjeler. Tør virkelig ikke mennesker si "jeg" istedenfor "bibelen", "Allah" "ifølge guds ord" etc?

Jeg siterer Woody Allen: "Hadde Jesus komt tilbake og sett hva som har blitt gjordt i hans navn, ville han aldri stopped å spydd"

Ingar Fuglseth

17. desember 2009 - 9:59

Lewis

Jeg siterer deg her: "Llikevel fortjener hver enkelt menneske en sjanse til å gjøre opp sin egen mening om hva de vil gjøre med troen på Jesus, enten tro eller forkaste"

Det er jeg for så vidt enig i, men det er jo ikke det som skjer. Du mener altså at barn over hele jorden velger dette som små?

Roy Hanssen

16. desember 2009 - 20:44

lewis..... dra fra gardinene

lewis..... dra fra gardinene å se deg i rundt.....

Bjørn Andersen

16. desember 2009 - 21:26

Viktig eller uviktig.

Det står 2009 på din kalender også, ikke sant!!!!!! Man kan begynne å lure!

Bjørn Andersen

16. desember 2009 - 21:30

Likklede fra Torino.

Nok en spiker i "kirkens likkiste", vrøvl og tullball er produsert i store mengder, spes.av den katolske kirke med Vatikanet i spissen. Men; der er mye penger i dette, og det er de gode på i Vatikanet, det skal de ha!!!

Per Martin Gjærde

17. desember 2009 - 9:59

Mer motvind

Kirken nøler av flere grunner med å gi seg.

For det første postulerer de pavens ufeilbarlighet. Har paven stilt seg bak påstanden om at likkledet er autentisk, kan han ikke gå tilbake på det. Da har han nemlig tatt feil.

For det andre vil det å gi seg bety at man aksepterer C14-metoden for datering av levninger. Gjør man det, vil kristne "beregninger" av jordens alder til ca. 7000 år bli umulig å forsvare.

Lewis Watters roter sammen begrepene her.
Han sier at vi må holde oss til "fakta", men går så raskt over til til å gjøre dette til et spørsmål om "meninger", for så å ende opp med "tro".
Her slutter han seg til endeløse rekker av forvirrede talspersoner for kirken århundrer tilbake.

Det er f.eks. ikke et FAKTUM at jorda er flat. Det er heller ikke noe man kan ha ulike MENINGER om. Jordas form påvirkes ikke av hva vi mener om dette spørsmålet
Derimot kan man TRO at jorda er flat, og det gjorde kirken til gagns i nesten to tusen år.
Paven var her som ellers ufeilbarlig, og vitenskapsmenn som hevdet at paven tok feil, ble brent på bålet.

Denne arven bør vi kvitte oss med.

Siste fra forsiden

Tyvegodset går lynraskt ut av landet

I løpet av et døgn ble dette tyvegodset stjålet i Sauda og fraktet til svenskegrensa ved Kongsvinger.