The Pirate Bay forsøker å hevde en ideologisk rett som resulterer i at andre mister inntektsgrunnlaget, sier Unni Wilhelmsen til ABC Nyheter (Foto:Line Dybwad-Olsen)

Tar til motmæle

Unni Wilhelmsen synes det er dårlig stil av The Pirate Bay å leke helt på andres vegne.

OSLO (ABC Nyheter): - Jeg vet mer om en nedlasters hverdag enn en nedlaster vet om en låtskrivers hverdag. Pirate Bay-forsvarere baserer sine argumenter på ting som ikke stemmer i virkeligheten. Den romantiske Robin Hood-retorikken er en av dem, forteller plateaktuelle Unni Wilhelmsen til ABC Nyheter.

Les også: She's back

Udiskuterbar selvfølge

Men det stopper ikke der. For som låtskriver, artist og eier av eget plateselskap vet hun det meste om hvordan det er å fungere i et samfunn der The Pirate Bay ifølge enkelte er de nye heltene.

- Det er ikke forbruker mot multinasjonale selskaper som er greia lenger. På The Pirate Bays oppfordring blir det i praksis lyttere mot låtskrivere, og det er jævlig trist. Hvis The Pirate Bay virkelig vil redde låtskrivere som meg fra å bli utnyttet av et stort plateselskap, så må de først sjekke om jeg vil reddes og om det er mulig for meg å greie meg på egen hånd. For jeg blir altså bedt om å avstå fra betaling for arbeidet mitt, noe alle andre opplever som en udiskuterbar selvfølge innen kapitalismen.

Les også: Alt mitt er ditt

Dårlig stil

- Det er dårlig stil å leke helt på andres vegne når ditt egentlige motiv er å bruke pengene på andre ting i stedet, fortsetter hun.

- Retorikken deres rammer nemlig også meg, som driver et lite selskap alene. Man bør ikke holde seg med en ideologi uten å ha vært innom utfordringene og bivirkningene av den. Men piratene mangler realistiske og praktisk gjennomførbare løsninger.

Det faktum at folk lærer at ting skal være gratis har hun overhode ikke sansen for. Ei heller tanken om at konserter, Facebook og MySpace er redningen for dagens artister.

- Dessuten driter folk flest i ideologien, og ville lastet ned joggeskoene sine gratis hvis de kunne. Jeg syns ikke det er en sunn trend å heie på. Vi venner oss til å tenke at det er dyrt med 180 kr for en CD, mens en pizza og en stor cola koster 273 spenn. Og nei - de fleste musikere kan ikke leve av å spille flere konserter eller sende ut flere ’invites’ på Facebook eller MySpace. Hvor mange er vi på MySpace nå? To hundre millioner brukere? Og jeg skal leve av å skrive brev til hver enkelt, si at jeg finnes og at jeg kan spille der de bor bare de tar kontakt med meg?

Dømt til å gå med i dragsuget

Ifølge Wilhelmsen er det ikke nødvendigvis etterspørselen, men betalingsviljen, som forsvinner når musikere mister inntekter. Noe som etter hennes mening bør være et tankekors både for politikere og for folk som setter pris på kultur.  

- Et breialt parti her til lands pleier å si at den kulturen som ikke kan forsørge seg selv, har ikke livets rett. Min musikk har alltid greid å forsørge seg selv, men det har vært fordi folk har villet ha den, og vært villige til å betale for å få den. Det er altså ikke nødvendigvis etterspørselen som blir borte når musikere mister inntekter, det er betalingsviljen. Mange av oss er dømt til å gå med i dragsuget hvis folk slutter å betale for musikkbruken sin – uansett hvor mange timer i døgnet vi bruker til å profilere oss på Facebook, sier Wilhelmsen før hun avslutter med følgende kraftsalve rettet mot The Pirate Bays ideologi:

- The Pirate Bay forsøker å hevde en ideologisk rett som resulterer i at andre mister inntektsgrunnlaget. Samtidig tar de selv betalt for en liten oppfinnelse som gjør at folk kan skjule IP-adressene sine for å laste ned musikk ulovlig, og de tjener på reklameannonser. Hvorfor skal de tjene penger på musikken vår når ikke vi som har laget den skal det?

Lesernes kommentarer

Tapt sak

Det er mulig dette er urettferdig, men tror desverre du har en tapt sak. Artister må i fremtiden basere seg på å leve av konserter, og det de får av at sangene deres brukes på radio etc. Klarer de ikke dette, må de ha musikk som hobby.

Nedlasting kan gagne artistens karriere.

Stemmer at dagens ungdom tror alt skal være gratis, der de ikke engang bryr seg om detaljer rundt de skivene de hamstrer på PC'n. Men man kan ikke ergre seg over at stadig fler kobler seg til kameratens eksterne HardDisc-stasjon og laster over alt fra AC/DC til ZZ Top.
Mye er i ferd med å skifte i bransjen, hvor artister stadig oftere må avstå fra hyre for å kunne profilere seg på f.eks. Sweden Rock Festival. I mange tilfeller betaler enkelte flerfoldig tusen kroner for å treffe sitt publikum, mens blaserte Axl Pose soper inn flere hundretusen kun fordi han inntil videre betegnes som en eksotisk legende.
I så måte har formidling av musikk hardnet til, der man faktisk må klare å avsette sin produksjon for å overleve. Og da må musikken appellere. Merker meg at Unni Wilhelmsen er godt fornøyd med å ha livnært seg på sin musikk, selv om vi vet at noen av hennes tidligere utgivelser kun har solgt ca. 2500 eksemplarer. Tydeligvis faller hun inn i kategorien artist som kan ta seg så lang pause hun bare vil, for så å komme tilbake når det måtte passe henne og bli plassert som hovedattraksjon. Kanskje bør hun tenke litt mer på hvordan hun og andre opprettholdte artister kommer til dekket bord mens nye talenter pent må ta til takke med smuler?

Skyldfordelign

Tror ikke skylden kan legges helt over på pirater.
En stor grunn til at piratkopiering har blitt så utbrett, er musikkbransjens motvilje til å ta til seg ny teknologi.
Nå 5-6 år etter at siste bærbare cd spiller ble trilla ut av en norsk butikk, kommer musikken i digital lovlig form, og i brukbar kvalitet.

Hvorfor skal kunder gidde følge samvittighet og lov verk, når det er mye mere arbeid, og mange flere restriksjoner når man kjøper lovlig?
Hjelper ikke med en musikkbranje som enda sitter fast i foretnings modeller fra 1970 tallet.

En annen ting som Internet har vært med på, og det er å fjerne landegrenser. Kommer musikk ut i dag i usa, forventer folk i europa også å kunne kjøpe den, ikke vente 4-7 mnd før de kansje slipper den her.

Helt enig med kommentarene om tpb og dere foretning modell.
Men tpb har også hatt en funksjon i dette, ommtrent som Frp har i den norske politikken.

"Hvorfor skal kunder gidde

"Hvorfor skal kunder gidde følge samvittighet og lov verk, når det er mye mere arbeid, og mange flere restriksjoner når man kjøper lovlig?"

DET var kanskje noe av den mest idiotiske grunnen til å laste ned ulovlig noen sinne og desverre hva folk flest tenker.

Feks; du går forbi en Narvesen kiosk og på utsiden står VG som det ofte gjør. Du tenker, jeg tar bare med meg et eksemplar fordi jeg gidder ikke gå inn å betale fordi det er så tungvint.

Det er akkurat det samme, men de fleste mener at musikk skal være gratis fordi det så enkelt å "stjele".
Men det sitter litt lenger inne hos folk flest å stjele VG på utsiden av en Narvesen kiosk, enn å laste ned ulovlig hjemme.

Og det er, uannsett hva noen måtte mene, akkurat det samme. Laster du ned ulovlig er du like stor tyv som en som stjeler drue i butikken, et VG på kiosken, en bil, eller raner en bank. Du tar noe som er andres.

Og som Unni Wilhelmsen sier, folk synes 180,- for en cd er dyrt, MEN en pizza og brus til 250,- er ok. Jeg vet i allefall hva jeg har mest glede av.

Men det er nok lett for folk flest å forsvare det med at siden alle andre gjør det er det ikke så farlig...

Prissetting er viktig.

Når ei skive av ujevn kvalitet koster 180 spenn, så er det ikke rart at man søker å anskaffe seg musikken på annen måte, evt. skille ut de låtene som duger og betale kun for dem via nettet. Unni Wilhelmsen tenker helt avlegs, der hun lever i villfarelsen at folk som kunne tenke seg den nyeste skiva hennes må se til å punge ut full pris. Man klarte ikke engang å selge gode skiver til ungdommen for en 50-lapp på årets Sweden Rock Festival. Kanskje er fremtiden å selge sin musikk på en spesialdesignet mp3-spiller, hvor prisen også etter hvert kan bevege seg rundt kr.200,- pr. stk....

Produksjonen må appellere.

Det er noe som heter naturlig avgang i musikkbransjen, der man bør falle fra om man ikke evner å appellere til andre enn de som på død og liv synes det er fryktelig spennende å høre låter fra de to første albumene til artisten. Unni Wilhelmsen burde strengt tatt være glad for å bli opprettholdt av ulike aktører innenfor bransjen, selv om hennes senere utgivelser ikke selger stort. I så måte kan hun ikke forlange at man skal værsågod kjøpe det hun utgir, om hun ikke kan vise seg levedyktig ved å fremvise tilgjengelig materiale. Da må man ifinne seg med å være en sær artist, noe hun ser ut til å leve godt med. Mang en artist har fått sine karrierer opprettholdt, men nå er det andre tider hvor Spotify og kjøp av enkelte lydspor rett ned på Ipod'n er i skuddet. Å syte over The Pirate Bay blottlegger kun egen frustrasjon over å sakke akterut. De fleste artister er glade over å få profilert seg, også gjennom ren nedlasting som igjen fører til at mange kjøper selve platen. Dette er et faktum i bransjen. Vil tilføye at jeg selv ikke har muligheten til å laste ned musikk, at jeg synes Spotify er genialt, og at jeg er kjent for å kjøpe den musikken jeg hører på.

Henning Emmanuelfjell

HURRA UNNI forat du sier ifra og for din klare tale!!!
Og 100% enig med deg Atle Simonsen!
Pirate Bay og liknende nettsider bør fjernes fra internet HELT.
For dette dreier seg om å ta noe som hører andre til.
Skal tro om det bare står på 'godviljen' hos dem som teknisk kan få gjort dette, både altså teknisk og juridisk?
Burde det ikke utfordres og oppmuntres til således ta skikkelig tak i dette?
Man trenger ikke lage straffer for folk som har drevet med dette, bare forby internet-leverandørene å gi tilgang til sidene. Og vips, så er problemet ute av verden. Vi skal ta med i regnestykket at mange som nytter Pirate Bay, jeg sier mange - ikke alle, kan være bortskjemte og ulykkelige.
Han som gjorde det utvendige, gjorde Han ikke også det innvendige? Å sko seg med tyvegods uttapå, gir ingen glede i et menneskes hjerte.

Dette er egentlig et utdebattert tema.

Med Metallicas Lars Ulrich friskt i minnet, der han gikk til frontalangrep på Napster helt til det kom frem at han kanskje er den i verden som har kopiert flest plater over på kassett. Nå har da også pipen til Lars fått en annen lyd, ettersom han omsider har skjønt at den type profilering har gagnet hans band i stor grad. Metallica selger fortsatt i bøtter og spann til stadig nye kjøpegrupper(oppvoksende generasjoner).
Synes Unni Wilhelmsen burde benytte sin enestående sjanse til å pakke gitaren ned i gitarkassa si, kanskje medbringe en favorittmikrofon og så reise på tur opp og ned i landet for å møte gammelt og nytt publikum på diverse samfunnshus e.l. Om da ikke dette kolliderer med hennes styrevirksomhet, da...