ABC Nyheter

Fremskrittspartiets helsepolitiske talsmann Per Arne Olsen, mener det må være grenser for hvor liten tillit politikere og myndigheter kan ha til voksne mennesker.

Legeforeningen er i mot, og leder av Yngre legers forening, Hege Jessing mener det er for dramatisk.

– Vi vet altfor lite om hva slags konsekvenser et slikt forbud kan få, det er en stor inngripen i folks privatliv, sier Jessing. Hun mener det er vanskelig å se hvordan et slikt forbud skal håndheves, og hvem som skal kontrollere dette. Hun spør om man skal etablere en ordning med hjemmebesøk, eller basere seg på naboens sladder.

Vel, nå er nok intensjonen å endre holdninger mer enn å kriminalisere foreldre flest, men apropos stor inngripen og vanskelig håndheving; vet ikke den unge legerepresentanten hvordan eksempelvis cannabisrøykere behandles?

De får kanskje hjemmebesøk og kan rammes av nabosladder dersom duftene brer seg, men det er først og fremst politietterforskning som ligger til grunn for at de blir tatt.

For å straffe de som påfører seg selv cannabisrøyk, og for å la slike hjemmebesøk hos fredelige, ikke-voldelige folk dominere for innsats mot volds- og vinningskriminalitet.

Per Arne Olsen, som også er Fremskrittspartiets nestleder, tror de fleste er klar over skadevirkningene som innerøyking kan ha for barn og andre som er utsatt for passiv røyking. – Folk er ikke dumme, vi må stole på voksne mennesker, sier han.

Videre påpeker Olsen i Aftenposten at det overstiger en grense dersom myndighetene skal lage bestemmelser knyttet til hva folk skal gjøre i sine egne hjem.

Ja!

Dette er strålende argumenter jeg gjerne låner, og løfter fram til partiene igjen.

Skal vi stole mer på de som blåser sigarettrøyk i ansiktet på barn og kanskje drikker alkohol, enn på folk som tar seg en blås for seg selv? Ikke det at alle sigarettrøykere lar det gå utover andre, og noen røyker dessverre cannabisrøyk i hjem med barn eller andre til stede, men dette er vitterlig et prinsipielt tema.

Kanskje har dette forslaget gitt mange tusener innsikt i nettopp hvordan brukere av illegale midler opplever autoritær inngripen i deres privatliv.

I bunnen for engasjementet for hjemmerøyking ligger det åpenbart røtter til gode liberale verdier, men de virker misforstått i dette tilfellet.

De som velger å røyke hasj eller marihuana i sine hjem, selv uten å la røyken påtvinges andre, de risikerer nettopp den kontroll, straff og mistillit fra myndighetenes side, som Olsen her advarer mot..

Disse har enda ikke opplevd forsvar fra Fremskrittspartiet side, mot offentlig inngripen i deres privatliv. Tvert i mot har de blitt avfeid ved slike forespørsler, så langt.

Men de aller fleste voksne er klar over skadevirkningene de risikerer å påføre seg selv!

Innerøyking med barn eller andre til stede, er en illliberal handling der man risikerer å skade andre, den aktive støtten til slik adferd virker suspekt, lite gjennomtenkt og trukket ut av sammenheng.

Arild Knutsen, leder i Foreningen for human narkotikapolitikk