EU er ikke gavmild i møte med Norge – tvert imot

Denne saken ble først publisert på Altinget, som ABC Nyheter har et samarbeid med.

Det er med stor fascinasjon jeg leser Siri Sletners innlegg om Senterpartiets europapolitikk. Det virker som at Sletner sitt ønske er å kunne sitte ved bordet og delta i så mye som mulig EU finner på. For å oppnå dette må Sletnes klore på døra for å komme inn og gjøre oss så lekre som mulig for EU i mellomtiden, for EU bryr seg mest om seg selv og syntes vi er ganske så vrange.

Les også på Altinget: Det norske paradokset – Sps prinsipp om selvråderett kan gi norske borgere dårligere tjenester

Da må alt av EØS-relevansvurderinger, tilpasninger og å stå opp for norske interesser komme i andre rekke. Interessen er i å kunne være med på alt EU foretar seg, er min tolkning av Sletners innlegg.

Jeg deler ikke analysen til Sletner om at EU er gavmild i møte med Norge. Som regel er det tvert imot.

Senterpartiets utgangspunkt er grunnleggende annerledes. Vi anser EU som blokk som vennligsinnede og samarbeidsvillige. Vi deler mange verdier og interesser med EU. Det samme gjør vi med Sveits og Storbritannia, eller USA, Canada og Japan for den saks skyld. Som regel finner vi sammen om gode løsninger til slutt, som gode naboer gjør. EU anser Norge som sin nærmeste og mest troverdige partner.

Ikke gavmild i møte med Norge

Jeg deler ikke analysen til Sletner om at EU er gavmild i møte med Norge. Som regel er det tvert imot. Norge er nettobidragsyter i de fleste programmer vi deltar i. Det kommer godt med i en slunken EU-kasse. Vi sikrer EU en rekke kritiske råvarer, tjenester og innsatsfaktorer for europeisk industri og sikkerhet. Vi har Europas beste romhavn! EU blir fattigere og mindre trygt uten Norge. Det vet EU.

Utenfor EU kan vi opprettholde et landbruk i hele landet, samtidig som norske bedrifter og forbrukere får billigere importvarer enn sine motparter i EU.

I motsetning til Sletner, ser Senterpartiet oppsider ved å stå utenfor EU. Vi kan forvalte fisken på en bærekraftig måte som opprettholder bosetting langs kysten. Vi har en valuta som gjør økonomien omstillingsdyktig, i motsetning til for eksempel Hellas som gjennomgikk en depresjon for å beholde euroen.

Utenfor EU kan vi opprettholde et landbruk i hele landet, samtidig som norske bedrifter og forbrukere får billigere importvarer enn sine motparter i EU. Nylig landet Norge en frihandelsavtale med India. Vi ønsker ikke like vilkår som borgere og næringsliv i EU, vi skal ha bedre vilkår! Akkurat som EU ønsker å vise at det skal lønne seg å være medlem av EU, må Norge klare å vise det motsatte. Norge (og Sveits for den saks skyld) topper, eller er i toppen, av nesten alle kåringer man ønsker å vinne, som demokrati, ytringsfrihet eller rettssikkerhet. Et slikt kappløp mot toppen bør EU også se seg tjent med.

Bare lobbyister i Brussel

Senterpartiet ønsker også å være tidlig ute og påvirke prosesser i Brussel, men der vil vi aldri være mer enn i beste fall lobbyister, med eller uten EU-medlemskap, gitt hvor små vi er. I EØS-samarbeidet har vi derimot formell makt. Vi har mulighet til å jobbe for tilpasninger eller nedlegge veto.

Ideelt sett fra Senterpartiets side skulle vi hatt handels- og samarbeidsavtaler der Norge og EU var likestilte som i de aller fleste andre folkerettslige avtaler Norge har. All den tid vi har EØS-avtalen, burde Norge i det minste stå opp for å bevare topillarmodellen, benytte handlingsrommet og være strenge på relevans.

Ta av deg rosebrillene!

Så må Sletner ta av seg rosebrillene når hun leser EUs rettsakter. CBAM har oppsider og nedsider, som de fleste politiske forslag, men selv om man aksepterer hovedpremisset har det store hull som både norsk og europeisk næringsliv har påpekt.

Det er fint at EU har fulgt etter Norge og innført sin egen åpenhetslov, men i motsetning til den norske versjonen har EUs direktiv møtt ramsalt kritikk i EU for å være byråkratiserende.

Avløpsdirektiv er negativt for Norge

Vi får se om den overlever sin nåværende form med en såpass konservativ Kommisjon og parlament. Min oppfatning av debatten om avløpsdirektivet er at det er tverrpolitisk og faglig enighet i Norge om at EUs avløpsdirektiv vil være negativt for Norge. Oppsummert står ikke miljøgevinstene i stil med kostnadene og kritikken har for øvrig ingenting med drikkevannet vårt å gjøre. Et velfungerende avløpssystem klarer vi fint å få på plass uten pålegg fra EU. Det vil derimot vanskeliggjøre de nødvendige investeringene om vi blir pålagt å gjøre mange som er unødvendige.

EØS-avtalen er gull verdt for EU. De vet å ikke skusle den bort på å være vrange som Sletner frykter.

Helst skulle Senterpartiet sett at vi handlet med EU på ordinære, folkerettslige vilkår som vi gjør med alle andre handelspartnere, men i mellomtiden skal vi forvalte EØS-avtalen på en best mulig måte som styrker folkestyret og norske interesser. Det fordrer at vi ikke inntar en underdanig holdning i møte med EU. EØS-avtalen er gull verdt for EU. De vet å ikke skusle den bort på å være vrange som Sletner frykter.

Les også på Altinget: Søreide vil ha ny EØS-utredning: – Vi kan ikke lenger tro at vi alltid vil være inne i varmen

Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den.