'Det finnes en kategori «ligge med» og en «bli sammen med»'

«La oss være ærlige, det finnes en kategori ‘ligge med’ og en kategori ‘bli sammen med’, både for gutter og jenter…».

Det skrev en fyr på Tinder til meg en gang.

Jeg var ikke uenig. Jeg vil driste meg til å si at nesten alle som har vært single en god stund har merket denne uhøytidelige inndelingen av mennesker man møter/dater/ligger med.

Så utsagnet i seg selv var ikke overraskende, men det som fulgte klarte jeg ikke helt å forstå.

«…folk i den første kategorien kan også ende opp i den andre, men jeg ser ut til å være i den andre kategorien, så hvordan havner man i den første?»

Hvorfor er det fortsatt så vanskelig å dramatisere seksuelle overgrep mot menn?

LES SAKEN

«Hvorfor vil du være en jenter bare vil ligge med?» spurte jeg, og pekte på at man tross alt fikk ligge i begge kategoriene.

Men det er vel noe som bare er sårt for kvinner det? Det «bra nok til å knulle, men kunne aldri vært sammen med henne»-stempelet er ikke et hyggelig stempel å ha på seg, og det tror jeg de aller fleste jenter synes.

Men hvorfor vil gutta så veldig gjerne være det for jenter?

Ifølge forskning ser kvinner og menn etter forskjellige ting basert på om de er ute etter en partner på kort eller lang sikt.

Litt sånn: «Han er pen og se på og sexen er bra, men han er jo helt blåst».

De fleste menn senker kravene til utseende når de bare skal få seg et ligg. Til en eventuell kjæreste har de derimot høyere utseendekrav. Ifølge forskning setter tradisjonelt sett menn også en kvinnes utseende høyere enn ting som hvilke ressurser hun kommer med når de ser etter en langtidspartner.

Hos kvinner er det omvendt. Utseende er altså som oftest mer viktig når en kvinne bare skal «få seg noe», enn når hun er på utkikk etter et langvarig forhold med en mann. Da veier for eksempel ting som ressurser og intelligens tyngre.

Se video: «Først ble vi skamlagt for å ha sex, nå er problemet at vi ikke vil»

Det er noe av den samme typen forskning som brukes mot kvinner i fødselsdebatten, forresten. At vi kvinner må få øynene opp for den vanlige mannen.

Men hvis vi setter dette litt på spissen og tolker forskningen bokstavelig betyr det at gutter jenter bare vil ligge med er «digge», men ressurssvak og dum. Litt sånn: «Han er pen og se på og sexen er bra, men han er jo helt blåst». Hvorfor i all verden skulle fyren på Tinder ønske dette?

Jeg kan ikke svare på det, fordi jeg fikk aldri svar da jeg spurte ham. Jeg kan derimot synse og tro litt, men før det vil jeg trekke frem litt flere poenger.

Fordi det er jo ikke helt sånn. Forskningen viser til litt gammeldagse kjønnsroller som viskes ut mer og mer hver dag som går. For kvinner trenger ikke menn på samme måte som vi gjorde før.

Det blir flere og flere høyt utdannede single kvinner i 30-årene (altså sånne som meg), og her ligger angivelig problemet. Vi vil ikke ha en partner som ikke er like «høystatus» som oss, sies det, og jo flere vi blir, jo færre «høystatus» menn blir det å ta av. Det er altså vår feil at fødselsraten er lav, og det er vår feil at «den vanlige mannen» ikke får ligge.

ABC Nyheters redaksjonssjef Inga Vinje Engvik mener kvinner og menn må slutte å skylde på hverandre og ta ansvaret sammen. Foto: Elin Eike Worren

I en kronikk i Fett (gjengitt av Aftenposten), ser forfatter Kamilla Danielsen litt annerledes på det:

«Når kvinner ikke lenger trenger menn til å forsørge seg, må menn være noe som kvinner har lyst på», skriver hun og senere utdyper:

«Hvis vi skal få opp fødselsraten i et samfunn hvor kvinner i ekteskap er mer ulykkelige enn barnløse kvinner utenfor, bør ikke målet være å få kvinner til å komme, men å få kvinner til å ville bli. Ikke av nødvendighet, men av lyst».

En tredje tanke, og frustrasjon, kom fra en fyr i slutten av 20-årene jeg møtte på et nachspiel en sen februar-kveld. Han irriterte seg mest over de guttene som lå med jenter som var styggere enn seg (menn som bare er ute etter et ligg, ref. forskningen satt veldig på spissen), rett og slett fordi de fikk jentene til å tro at de kunne få en «tier, når de maks er en seks’er selv», sitat fyren.

For jeg begynner å bli rimelig lei av at kvinner skal få skylden for de lave fødselstallene, og av at vi konstant skylder på hverandre.

Eller, la meg omformulere: Han irriterte seg vel over de «stygge» jentene som var dumme nok til å tro at de kunne bli sammen med «tiere» etter å ha ligget med en. Man må kjenne sin plass på en måte. For han var du jo bare noen å tømme seg i, i et svakt øyeblikk. Jeg har i ettertid spekulert i om irritasjonen hans bunnet i at han selv ikke fikk seg et ligg.

For mye av denne debatten startet vel FpU-leder Simen Velle ved å litt keitete klage over at det var et fåtall gutter som hadde «tilgang» på alle jentene, mens de aller fleste gutta ikke fikk ligge.

FpU-leder Simen Velle slo tidligere i år et slag for menn som ikke fikk ligge. Foto: Terje Pedersen / NTB

Så jeg begynner å lure på om menn egentlig har lyst til å få oss til å bli jeg, Kamilla.

For singeltreffene i byene fylles opp av kvinner, mens mennene uteblir.

Nå skal jeg være alt for generaliserende her, men kanskje er det litt sånn at flere kvinner vil ha kjæreste, mens de fleste menn bare vil knulle? Og så vil ikke kvinner «bare» ligge, og møter flest menn som bare vil nettopp det.

Da burde vi i så fall bare si det. For jeg begynner å bli rimelig lei av at kvinner skal få skylden for de lave fødselstallene, og av at vi konstant skylder på hverandre.

I beste fall deler vi ansvaret. Så vi kvinner får utvide horisonten vår litt, og menn vokse opp.

(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).

Ble vi manipulert av PR-teamet til Johnny Depp?

LES SAKEN