Foto: Shutterstock / NTB
Haltende AUF-resonnement om EU
AUFs Gaute Børstad Skjervø har en riktig problembeskrivelse av verdenssituasjonen. Norges fokus nå burde derimot være å øke samarbeidet med Europa i vakumet etter USA, skriver leder i Europeisk Ungdom, Leo Stub Køber.
Tirsdag 4. mars publiserte ABC Nyheter noen refleksjoner fra AUF-leder Gaute Børstad Skjervø rundt Norges sikkerhetspolitiske situasjon og forholdet til EU. Som vanlig fremstår Skjervø som en meget reflektert ungdomspolitiker med modne analyser og resonnementer.
Helt til det kommer til vårt forhold til EU.
Leo Stub Køber er leder i Europeisk Ungdom. Foto: Privat
Europeisk Ungdom er helt enig med Skjervø i det meste av hva han sier, inkludert behovet for å verne om Nato. Vi er også samstemte i at Europa står i den mest alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen siden 1945.
Men så stopper det litt.
Skjervøs søsterpartier i Skandinavia, i grunnen hele Europa, har en annen fortelling om fremtiden til Europa
Han fremhever at det finnes mange gode argumenter for et tettere samarbeid med Europa, men antar i samme åndedrag at EU ikke er det riktige sikkerhetspolitiske svaret.
Her kan det være greit å minne om at det finnes to organisasjoner som tilbyr Europas liberale demokratier en støtteklausul i tilfelle væpnet angrep: Nato gjennom traktaten for det nordatlantiske området, artikkel 5, og EU gjennom traktaten om den europeiske union, artikkel 42.7.
23 europeiske land med 450 millioner innbyggere, inklusive våre naboer, er medlemmer av begge organisasjoner, og dermed dobbeltforsikret: Plan A og plan B. Våre naboland Sverige og Finland bestemte seg for å melde seg inn i Nato etter invasjonen av Ukraina – dette er ikke et argument mot EU, men et argument for at Norge burde stå på to ben. Da får vi en samlet nordisk front innenfor både EU og Nato.
Høsten 2023 vedtok Europaparlamentet en resolusjon med forslag om å gjøre EUs artikkel 42.7 like bindende for medlemslandene som artikkel 5 er for Natos medlemmer. EUs superforsikring, som dekker en rekke tverrsektorielle sikkerhetsutfordringer i fred, krise og krig, blir stadig bedre. Men Norge har valgt å stå utenfor.
Dette er ikke et argument mot EU, men et argument for at Norge burde stå på to ben
AUF-leder Gaute Børstad Skjervø tror ikke EU-medlemskap hadde styrket Norge sikkerhetspolitisk. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Skjervøs søsterpartier i Skandinavia, i grunnen hele Europa, har en annen fortelling om fremtiden til Europa. Det er viktig at Norge setter inn støtet i Nato, men våre europeiske allierte bygger mer opp under EU. Akkurat nå står EU foran en enorm opprustning av EU og Ukraina, til sammen verdt 800 millarder euro. I en situasjon der Nato dessverre blir mer og mer irrelevant er det risikabelt for Norge nå å ikke stå trygt med både EU og Nato-medlemskap. Norge er faktisk det eneste Nato-landet som grenser til Russland og ikke er med i EU.
Dersom man ønsker et europeisk alternativ, så finnes det allerede. Moderate krefter må komme sammen og sikre norske interesser gjennom en fullverdig deltakelse i det europeiske fellesskapet. Og det raskt.
Tryggere sammen!
Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den.
