Er det lov å ha to tanker i hodet samtidig?

Flammer og røyk etter israelske luftangrep mot Gaza by.
Flammer og røyk etter israelske luftangrep mot Gaza by. Foto: Abed Khaled / AP / NTB
Artikkelen fortsetter under annonsen

Er det lov å sørge over ofrene for den ekstreme brutaliteten fra Hamas mot sakesløse sivile i Israel, samtidig som man ønsker stans i den massive bombingen i Gaza?

Kommentar: David Stenerud
Redaktør, ABC Nyheter

Delta i debatten

Send oss gjerne forslag til kronikker vi kan publisere.
Formen bør være kronikk/kommentar/blogginnlegg med maks 1000 ord.

E-post: stemmer@abcnyheter.no

Artikkelen fortsetter under annonsen

Er det lov å ønske Hamas-terroristene døde, samtidig som man føler med befolkningen i Gaza, som har mistet tusenvis av sine minste under Israels bomberegn?

Er det lov å mene at Israel er ansvarlig for palestinernes ulykke, gjennom ulovlig nybygging og fortrenging, samtidig som ansvaret for palestinsk terror legges på Hamas’ og deres støttespillere alene?

Eller er man da en feig apologet? En som ikke tør velge side? En som er på undertrykkernes eller terroristenes side, avhengig av hvem som er sensor?

Dette bildet fra en video frigitt 9. oktober skal vise en israelsk mann som blir ført bort av en Hamas-terrorist under angrepet på deltagere ved musikkfestivalen Supernova sør i Israel 7. oktober. Foto: AFP T NTB
Dette bildet fra en video frigitt 9. oktober skal vise en israelsk mann som blir ført bort av en Hamas-terrorist under angrepet på deltagere ved musikkfestivalen Supernova sør i Israel 7. oktober. Foto: AFP T NTB

Okkupanter og terrorister

Konflikten i Midtøsten er ikke andre verdenskrig. Det er ikke krigen i Ukraina. For det er ikke én skurk og ett offer.

Jeg mener det ikke bare er lov, det burde være pålagt for alle som har en mening, å greie å ha to tanker i hodet samtidig i denne konflikten. For løsningen er ikke at Hamas vinner (det gjør de heller ikke). Løsningen er ikke at Israel vinner (de kan uansett ikke vinne over et helt folk). Løsningen finnes i det som i dag fremstår som en umulighet, nemlig at to stater, én palestinsk og én israelsk, kan eksistere side om side.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Å velge side i denne konflikten representerer en forenkling som har retning mot et mål ingen egentlig kan leve med.

Det hjelper lite å ta side i en konflikt der de okkuperte er styrt av terrorister. Det er like lite ære og fornuft å heie på okkupanten som å heie på terroristene.

Derfor er insisteringen fra israelvenner på å ta side med Israel like urimelig som palestinavennenes krav om å støtte deres kamp. Å velge side i denne konflikten representerer en forenkling som har retning mot et mål ingen egentlig kan leve med.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Likevel bærer det mening å kreve stans i krigshandlinger som rammer barn i det omfanget vi ser nå. Det bærer mening å kreve stans i bombingen av Gaza, som skader eller dreper 400 barn hver eneste dag.

Forsvar og angrep

Det er lov å hevde Israels rett til å forsvare seg – for den har de – og til å eksistere i fred. Og det er lov å ha forståelse for sinnet som setter seg i en befolkning som opplever at terrorister tar seg inn i landet og dreper barn og halshugger gisler.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Men ingenting forsvarer en fortsatt nedslakting av sivile på Gazastripen.

(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).