– Far ble svindlet av sønn

En mann fra Jæren møtte nylig i Jæren tingrett i forbindelse med at han var saksøkt av tre kredittinstitusjoner.

Dette fordi at disse mente at han hadde misligholdt lån tatt opp i sitt navn.

Jæren tingrett la til grunn at det var sønnen i huset som hadde tatt opp forbrukslån i de tre bankene for godt over 400.000 kroner.

Sønnen forklarte i retten at han hadde fått økonomiske problemer som en følge av egen forbruksgjeld.

Da låneopptakene fant sted bodde han hjemme hos foreldrene og en gang han var alene hjemme kom han tilfeldigvis over farens BankID-brikke i en skuff.

Les også: Kvinne stjal pengene til hundeforening

Desperat

Sønnen forklarte videre at han i desperasjon over egne økonomiske problemer tok denne og gjorde et forsøk på å ta opp lån i farens navn ved bruk av brikken.

På første forsøk tastet han inn passordet han visste at faren brukte ved innlogging på Netflix og Viaplay med hell.

Etter dette tok han opp flere lån på samme måte, blant annet de lånene som er bakgrunnen for saken.

Sønnen forklarte også at han skjulte låneopptakene for faren, blant annet ved at sørget for å ta inn posten slik at brev relatert til lånene ble holdt skjult for faren.

Les også: Skoleklasse solgte toalettpapir – mor stjal pengene

Faren opptrådte uaktsomt

Jæren tingrett kom til at faren hadde opptrådt uaktsomt.

Blant annet fordi han hadde det samme passordet i nettbanken, som han hadde på andre flater som Netflix med mer, som han igjen hadde opplyst til sin sønn.

Retten viste i den forbindelse til at det passordet var det første ordet sønnen prøvde da han logget seg inn.

Jæren tingrett viste videre til at faren hadde akseptert avtalevilkårene for BankID der det blant annet heter at «passord, personlige koder og andre sikkerhetsprosedyrer må ikke røpes for noen, heller ikke overfor politiet banken eller husstandsmedlemmer», heter det i dommen.

Les også: Hadde 454 tusenlapper under madrassen – nå kan han se langt etter pengene

Fikk forståelse i retten

Retten hadde forståelse av at faren føler seg lurt av sønnen, og at han på forhånd ikke kunne forestille seg at han skulle havne i en slik situasjon. Samtidig kom retten til at det ikke endret synet på at faren hadde handlet uaktsomt.

Det kommer også fram i dommen at faren har kommet i en svært vanskelig økonomisk situasjon etter at sønnen lånte penger i hans navn og at de som en følge av dette måtte flytte fra boligen de hadde bodd i over mange år.

Retten kom til at faren skulle dømmes til å betale til sammen 461.351 kroner i erstatning til de tre finansinstitusjonene.

I tillegg må han også betale til sammen 156.298 kroner i sakskostnader.

Les også: Tok pengene til samboeren bare noen timer etter at hun døde

Denne artikkelen ble først publisert på Dagsavisen.