Stemmer/Penger:Absolutt avkastning i søkelyset
Fond rettet mot privatpersoner og som lover absolutt avkastning, er kommet i myndighetenes søkelys i Storbritannia.
Delta i debatten
Send oss gjerne forslag til kronikker vi kan publisere.
Formen bør være kronikk/kommentar/blogginnlegg med maks 1000 ord.
E-post: stemmer@abcnyheter.no
Denne type fond søker å skape positiv avkastning uansett markedsforhold. Dette kan gjøres gjennom porteføljeallokering eller bruk av ulike finansielle instrumenter og strategier.
Den enkleste formen for dette gjøres ved allokering mellom aksjer, obligasjoner og kontanter. Avhengig av hvilke markedsforhold forvalter ser for seg, velges hvor stor andel av porteføljen skal allokeres til de ulike aktivaklassene.
Tradisjonelt har man redusert aksjer til fordel for obligasjoner/kontanter dersom man har et negativt syn på fremtiden og vice versa.
Benyttes finansielle instrumenter som futures og opsjoner, er disse også i stand til å gi porteføljen ønskede egenskaper.
Felles for alle tre er at de krever dyktige forvaltere som tar aktive grep i porteføljen.
Innlegget er først publisert på Peter Warrens finansblogg
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenForskjellen mellom fondene som nå er kommet i myndighetenes søkelys og hedgefond, er at sistnevnte har større frihetsgrad. Hedgefond tilbys derfor utelukkende til formuene privatpersoner og institusjonelle investorer.
Årsaken til at myndighetene i Storbritannia har varslet fokus på absolutt avkastningsfond, er at en rekke av disse ikke har oppfylt sine erklærte målsetninger og noen har i tillegg gått på store tap i år.
Storbritannias to dårligste fond i denne kategori, Argonaut Capital og City Financials, er begge ned 20 prosent hittil i år.
I Norge er svakeste fond i denne kategori ned 6,8 prosent i år. Etter at en ny forvalter overtok i slutten av 2014 har fondet falt 17 prosent i verdi. Oslo Børs har i samme periode steget 15 prosent.
Les også:
«There are no innocent men on Wall Street»
Warren om «brexit»: Markedet derimot fungerte som det skulle