BONDELAGETS RETT: – Senterpartiet vil legitimere Bondelagets rett til å inngå avtaler, gode - og dårlige som i år. Men har de legitimert Listhaugs politikk? undres Geir Pollestad. Foto: Thomas Vermes/ABC Nyheter.
Sp-strid om årets jordbruksoppgjør:Sp-topp: – Bondelaget må ha rett til å inngå dårlige avtaler med Listhaug
– Å stemme for årets jordbruksavtale betyr ikke å legitimere en blåblå landbrukspolitikk. Det legitimerer bare Bondelagets rett til å inngå en dårlig avtale.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
Slik foregår jordbruksoppgjørene
I jordbruksoppgjøret forhandler staten med Norges Bondelga og Norsk Bonde- og Småbrukarlag om de økonomiske vilkårene for landets bønder.
De viktigste inntektssidene som påvirkes av jordbruksoppgjøret er hvilke priser bøndene skal få for varene, og tilskudd fra staten.
Formelt hører ikke skattebestemmelser innunder jordbruksavtalen, men partene har de siste årene også lagt til grunn et jordbruksfradrag fra skatten.
I år ble jordbruksforhandlingene avsluttet 15. mai. Norsk Bonde- og Småbrukarlag brøt, Norges Bondelag inngikk en avtale med ramme på 400 millioner kroner, hvorav 45 millioner kroner kommer fra statsbudsjettet, det øvrige i hovedsak fra økte priser.
Les mer om jordbruksavtalene hos Landbruks- og matdepartementetLes om jordbrukskoppgjør hos Norges Bondelag
Det sier Senterpartiets næringspolitiske talsmann og leder av Stortingets næringskomité, Geir Pollestad, til kravet som kom fra Senterpartiets forhenværende statssekretær Harald Oskar Buttedahl tidligere i dag:
– Senterpartiet må stemme mot jordbruksavtalen Norges Bondelag og landbruks- og matminister Sylvi Listhaug inngikk i år.
Pollestad vil ikke nå konkludere om Senterpartiet vil stemme for eller imot jordbruksavtalen i Stortinget. Å stemme imot er kontroversielt idet noen hevder at det undergraver forhandlingsretten jordbrukets organisasjoner har.
Vil uansett ikke legitimere Listhaug
Buttedahl mener deriot at det vil ødelegge Senterpartiets troverdighet i jordbrukspolitikken dersom partiet stemmer for avtalen.
– Jeg mener at det å stemme for en avtale, ikke er å legitimere en blåblå landbrukspolitikk, sier Pollestad til ABC Nyheter.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Å stemme for vil bare legitimere Bondelagets rett til å inngå avtaler, gode avtaler, eller slik som i år – dårlige avtaler, sier Sp-toppen.
– Uansett om vi velger å stemme for eller imot, må vi få synliggjort at vi ikke støtter Listhaugs landbrukspolitikk, framholder Pollestad.
Les også: Bondelaget roste avtalen, Listhaug roste Bondelaget
– Men har Bondelaget gjort det?
– Dette er en avtale som øker inntektsforskjellene og ikke har den nødvendige distriktsprofilen og profilen for å ta vare på små og mellomstore bruk, mener han.
I høringen Stortingets næringskomité avholder om jordbruksoppgjøret fra klokka 11.30 i dag, er det særlig ett spørsmål Pollestad gjerne vil få avklart fra Bondelaget:
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Jeg vil få Bondelagets syn på det Sylvi Listhaug sier, om de ved å inngå en avtale i år, legitimerer det som skjedde i fjor.
I fjor ble det ingen jordbruksavtale, idet både Bondelaget og Norsk Bonde- og Småbrukarlag brøt forhandlingene. Regjeringspartiene Høyre og Frp fikk Venstre og KrF med på en avtale om hvordan jordbrukets betingelser skulle se ut.
Artikkelen fortsetter under annonsen– KrF og Venstre burde fått mer kjeft for at de der gikk inn for at inntektsmålet for jordbruket skal være en prosentvis utvikling sammenliknet med andre, ikke målt i kroner, sier Pollestad.
– Det og omfordelingen til de store, var krisen i fjor. Dette ble ikke endra, men forsterka i årets oppgjør, sier Pollestad.
Les også: De har kuttet tilskuddene til de små, gitt mer til de store
Les også: Sylvi Listhaug 32-dobler støtten til de aller største brukene
