Stordalen-hotell anker etter tap i retten om epidemiforsikring

Sentralt i saken er tolkningen av begrepet «epidemisk utbrudd». Tingrettsdommer Kim Heger viser i dommen til bevisførselen i retten om at skaden måtte være inntruffet på hotellet. Petter Stordalen anker dommen. Foto: Terje Pedersen / NTB
Sentralt i saken er tolkningen av begrepet «epidemisk utbrudd». Tingrettsdommer Kim Heger viser i dommen til bevisførselen i retten om at skaden måtte være inntruffet på hotellet. Petter Stordalen anker dommen. Foto: Terje Pedersen / NTB
Artikkelen fortsetter under annonsen

Norefjell Ski & Spa anker etter å ha tapt søksmålet mot Codan forsikring om at hotellets epidemiforsikring skulle dekke konsekvenser av coronapandemien.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

Oslo tingrett frifant fredag Codan forsikring. Norefjell Ski & Spa dømmes til å betale 1,93 millioner kroner i sakskostnader.

Ville ha utløst krav på flere hundre millioner

Saken mellom Codan forsikring og Stordalen-hotellet kan ha konsekvenser for hele Choice-kjeden. Hadde hotellet nådd fram med søksmålet, kunne det utløst krav på flere hundre millioner kroner fra hele konsernet.

Advokat Erik Sandtrø, som har representert hotellet, opplyser til NTB at dommen vil bli anket.

– Ja, vi vil anke dommen, sier Sandtrø.

Sentralt i saken er tolkningen av begrepet «epidemisk utbrudd». Tingrettsdommer Kim Heger viser i dommen til bevisførselen i retten om at skaden måtte være inntruffet på hotellet.

«Dekker ikke den pandemisituasjon Norge og verden sto i og fortsatt står i»

– Etter bevisførselen og ovennevnte gjennomgang av faktum og tolkningsprinsipper konkluderer retten med at den omtvistede klausul om «epidemisk utbrudd», ikke dekker den pandemisituasjon Norge og verden sto i og fortsatt står i, samt at det heller ikke var partenes mening at den skulle gis et slikt ekstraordinært nedslagsfelt, står det i dommen.

Heger legger til at selv om «epidemisk utbrudd» hadde ligget innenfor forståelsen av pandemien, så mener retten at partene har hatt en annen forståelse av uttrykket og av den klausulen i forsikringen som har vært oppe til diskusjon.

Video: Stordalen om Ving-kjøp: – Eierskapet er for evigheten