For lite fisk i havet: Kvinne (47) fikk erstatning på grunn av mannemangel

En nyskilt britisk kvinne på jakt etter velstående kjæreste ble nylig tilkjent rundt 141.000 norske kroner, i erstatning fra et elitedatingselskap etter at de ikke klarte å introdusere henne for den hun håpet ville være «den potensielle drømmemannen, faren til barna mine».

Tereza Burki saksøkte datingselskapet Seventy Thirty i Knightsbridge, London for bedrageri og uriktig fremstilling.

På onsdag stadfestet høyesterett at selskapet hadde villedet forretningskvinnen når de solgte henne sitt eksklusive-medlemskap.

Dommer Richard Parkes QC sier:

– Gertrude Stein sa en gang at den som sa at penger ikke kunne kjøpe lykke, visste ikke hvor de skulle handle. Denne saken handler om en kvinne på jakt etter romantisk lykke som sier hun ble lurt til å handle på feil sted. Hun betalte en stor sum penger til en datingtjeneste som hun opplevde at ga løfter uten å levere varene.

Les også: Nettdating: Både menn og kvinner foretrekker partnere med høy inntekt

Høye krav

Trebarnsmoren Burki (47) som bor i Chelsea i London, tok kontakt med datingselskapet i 2013 i jakten på en ny partner.

– Hennes krav var ikke beskjedne, konstaterte dommeren.

Det hun ønsket seg var en «sofistikert gentleman», ideelt ansatt i finansbransjen. Blant hennes øvrige sentrale kriterier var det viktig at han levde en "rik livsstil" og var «åpen for å reise internasjonalt».

Hennes viktigste krav var vilje til å få flere barn siden hun alltid hadde ønsket fire. Burki ble oppmuntret av det hun leste om Seventy Thirty, registrerte seg og betalte rundt 136.000 norske kroner.

Dommeren sier at byråets administrerende direktør Lemarc Thomas hevdet at det var et betydelig antall velstående mannlige medlemmer aktivt engasjert i selskapets datingtjeneste som matchet Burkis ønsker.

Les også: Tyrkia forbyr TV-dating

Falske premisser

Dette var feil og villedende, sa dommeren, i og med at det kun var rundt 100 aktive mannlige medlemmer til sammen. Et antall som ikke kunne beskrives som betydelig «uansett hvor langt man strekker fantasien», selv uten å vurdere hvor mye antallet måtte reduseres for å finne de som overholdt kriteriene hennes.

– Hadde Burki fått kjennskap til antallet aktive medlemmer ville hun ikke ha valgt Seventy Thirty, sa han. Hun inngikk kontrakten på falske premisser gitt av Thomas, som må ha forstått at han ga henne fullstendig villedende opplysninger, la dommeren til.

I rettssaken hennes søkte Burki om å få igjen utlegget for medlemskapet sitt, samt erstatning for emosjonelt traume. Byrået på sin side svarte med å saksøke henne tilbake for injurier og ondsinnet løgn i forbindelse med to nett-anmeldelser hun skrev.

Dommeren tilkjente henne rundt 136.000 norske kroner, som følge av villedende markedsføring og rundt 5400 kroner for traume.

Han tilkjente også Seventy Thirty rundt 50.000 kroner, for injuriene knyttet til et Google-review av selskapet datert til april 2016 skrevet av Burki.

Rundt dommen om injurier, sa Parkes at han ikke hadde funnet at virksomheten var en fundamentalt uærlig eller bedragersk operasjon, selv om det på den tiden sannsynligvis hadde vært mangel på egnede menn.

– Vi er en eksklusivt nisjebyrå

Om Thomas hadde forklart Burki at databasen besto av aktive medlemmer, tidligere medlemmer som fortsatt ønsket å bli matchet, samt «headhuntede» personer plassert på databasen i håp om å finne en passende partner, ville hun ha hatt liten årsak til klage, sa Parkes.

Susie Ambrose, grunnlegger og administrerende direktør for Seventy Thirty, sa at Burki hadde blitt medlem med "høye og urealistiske" forventninger til hvor mange menn hun ville bli introdusert for gjennom byrået.

– Vi er en eksklusivt nisjebyrå, ikke en vanlig nettdatingstjeneste for massene. Vi kommer ikke til å ha tusenvis av medlemmer fordi det simpelthen ikke finnes tusenvis av single, rike, distingverte kandidater der ute, sier Ambrose.

Hun legger til:

– Hun sa selv i retten at hun ikke leste vilkårene og betingelsene ... Ms Burki ble funnet å ha injuriert Seventy Thirty. Dommeren stadfestet at vi hadde funnet utmerkede matcher for henne. Derfor blir hennes påstander om at vi er et annenrangs og bedragersk selskap ansett som usanne og helt uten grunnlag.

Oversatt av Inge Kvivik / ABC Nyheter / Pressworks © Guardian News & Media Limited