FIN? Joda; Fiat 500 er en herlig bil. I riktig versjon. © Arcivio Perini
Styr unna disse bilmodellene
Syv bilmodeller har fått spesielt hard medfart av oss det siste året. Skygg unna, eller velg versjonene vi heller anbefaler
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
Les flere biltester
Test: Mercedes-Benz CLS 250 CDI 2011
Test: Opel Ampera: Genial Opel
Her er de beste kompakte stasjonsvognene
Dette er Norges mest fornuftige bil
Test: Hyundai i40: Hyundai kvesser klørne
Terningkast seks til nye Ford Focus
Test Mercedes SLK 200, 2011: Holder formen
Test: Alfa Romeo Giulietta 1750 TBi Quadrifoglio Verde
Bilene blir stadig bedre. Og noen av de beste finner du her - siste års biler med terningkast 6.
For noen år siden kunne en motorjournalist levere fra seg en og annen helslakt av en test, men i dag hender det sjelden.
De siste tolv månedene, etter rundt 120 tester, har kun én bil fått 2 på terningen hos oss. Hvilket nærmer seg slakt. Men dette gjelder bare en versjon av en modell. Ellers har seks biler fått 3 på terningen. Et dårlig resultat i en bilverden der firere og femmere florerer. Men langt i fra slakt.
Disse i alt syv bilene er ikke produsert av kuriøse bilmerker vi knapt har hørt om. Det dreier seg om en Audi A3, en VW Polo, en Fiat 500, en Honda CR-Z, en Nissan Micra, en Nissan Juke og en Saab 9-5.
Hvorfor så dårlige? Les testene under her, og du får svaret.
Enda en grunn til å skygge unna slike biler, er at de som regel har søskenmodeller som scorer mye bedre, uten å være spesielt mye dyrere. Noen ganger er de sågar rimeligere.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenNoen eksempler:
* I stedet for Audi A3 1,6 TDIE, som koster 251 800 kroner og får terningkast 3, kan du heller kjøpe skamroste A3 Sportback 1,2 TFSI til omtrent samme pris.
* I stedet for kjedelige VW Polo BlueMotion til 195 000 kroner, kjøp heller en perfekt Polo til samme pris - en 1,7 70 hk Comfortline.
* I stedet for å kjøpe Nissan Juke 1,6 DIG-T CVT 4x4, som vi har gitt 2 på terningen og bedt folk holde seg unna, så kan du kjøpe tohjulsdrevne Juke 1,6 Pure Drive som koster 100 000 kroner mindre, og får terningkast 5.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen* I stedet for å kjøpe Fiat 500 1,2 Lounge, som vi ga terningkast 3, prøv heller Fiat 500 1,3 Mulitjet, som fikk 5.
* I stedet for å kjøpe terningkast 3 versjonen 9-5 Saab Aero Turbo4 XWD til langt over 700 000 kroner, kan du vurdere å heller kjøpe 9-5 Vector 2,0 TID4 til 200 000 kroner lavere pris, og bedre dom.
Artikkelen fortsetter under annonsenLes også:
De beste og dårligste bilene til under 400 000
DYR: Prisen er den største feilen med Honda CR-Z hybrid. © Egil Nordlien HM Foto
Test Audi A3 1,6 TDIe, 2010
Små modifikasjoner kan forbedre eller forverre en bils egenskaper betydelige. For spareversjonene av Audi A3 er dessverre det siste tilfellet.
Produsent: Audi
Pris: 251.800
Test: Volkswagen Polo BlueMotion
Holder ikke hva reklamen lover.
Karakter:
Test: Nissan Juke 1,6 Dig-T CVT 4x4
Hold deg langt unna denne bilen
Nissan Juke med 190-hesters bensinmotor overbeviser ikke på noen punkter.
Produsent: Nissan
Pris: 384500
Test: Nissan Micra 1,2 Tekna
Micra er blant de aller gjerrigste småbilene med bensinmotor.
Test: Saab 9-5 Aero Turbo4 XWD Aut. 2010
Endelig er tiden kommet for test av en helt ny Saab 9-5.
Produsent: Saab
Pris: 722.900
Test: Fiat 500 1,2 Lounge, 2010
Mye er annerledes hos Fiat.
Produsent: Fiat
Pris: 190.000
Test: Honda CR-Z, 2010
Nye Honda CR-Z koster 50.000 kroner mer enn konkurrentene.
