Moland-saken:«Surrealistisk utvikling»

Arnfinn Moland, sjef for Norges Hjemmefrontmuseum (til venstre på dette bildet), har hatt kontoer utenfor statsregnskapet. Direktør Rolf Tamnes ved IFS, mener dette egentlig er en sak om Rolf Scheen, Molands tidligere sjef. Foto: Forsvarets mediesenter
Arnfinn Moland, sjef for Norges Hjemmefrontmuseum (til venstre på dette bildet), har hatt kontoer utenfor statsregnskapet. Direktør Rolf Tamnes ved IFS, mener dette egentlig er en sak om Rolf Scheen, Molands tidligere sjef. Foto: Forsvarets mediesenter
Artikkelen fortsetter under annonsen

<pI dette debattinnlegget skriver direktør Rolf Tamnes ved Institutt for forsvarsstudier at Moland-saken har fått en surrealistisk utvikling.</p

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen
Moland-saken:

Les ABC Nyheters dekning av saken her.

Lederen av Norges Hjemmefrontmuseum, Arnfinn Moland, har i flere år hatt kontoer utenfor statsregnskapet.

Billettinntekter og arv er dermed holdt utenfor både Forsvarets og skattemyndighetenes kontroll.
Selv hevder Moland at intet hefter ved ham og at praksisen var godkjent. I interne dokumenter avvisses forklaringene.

Moland nekter å la seg intervjue om saken, til tross for gjentatte oppfordringer.

Tidligere direktør ved Forsvarsmuseene, Rolf Scheen, har bedt om at Moland blir etterforsket.

Forsvarskomiteens Per Roar Bredvold (Frp) har krevd svar fra statsråden om disse forholdene. Svaret er ventet neste uke.

Journalist Ola Karlsen har i sin kampanjejournalistikk mot lederen for Norges Hjemmefrontmuseum (NHM), Arnfinn Moland, ved flere anledninger også henvist til meg. Dette nødvendiggjør en kommentar fra min side.

Senest i et oppslag 15. mai, der Karlsen stiller spørsmål til Molands advokat, skriver journalisten følgende: ”I tillegg har Tamnes avvist aksept av kontoer på siden av statsregnskapene, så hvordan kan Rådets råd forsvare uhjemlede kontoer?”

Dette har jeg overhodet ikke uttalt. Min befatning med denne saken avgrenser seg til behandlingen i Rådet for forsvarsstudier. Dette er, som navnet sier, et råd. Jeg har ingen synspunkter på hva som skjedde eller ikke skjedde i linjen.

For øvrig følger jeg med stigende forbauselse den nærmest surrealistiske utviklingen av denne saken, der tidligere direktør Rolf Scheen ved Forsvarsmuseet (FMU) fremtrer som den store vokteren av administrativ ryddighet og redelighet.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Jeg hadde anledning til å følge Scheen på nært hold i den lange perioden da disponeringen av inngangspengene ved NHM ble behandlet i Rådet for forsvarsstudier. Hovedinntrykket av ham var både en velutviklet inkompetanse og en sjelden mangel på vilje til å forholde seg til signaler fra høyere myndighet.

I denne forbindelse registrerer jeg med betydelig interesse at saken ble løst nærmest over natten etter at FMU fikk ny direktør og stabssjef.

Her er alle ABC Nyheters artikler om saken