Ukrainske soldater under trening med britiske soldater. Foto: Justin Tallis / AFP / NTB
Ukraina kan vinne både militært og politisk på Kursk-offensiven, tror ekspert
Hovedlærer i etterretning ved Forsvarets høgskole mener det heller ikke er gitt at Russland lykkes med sin offensiv i Donetsk.
Artikkelen fortsetter under annonsen
Ukrainas overraskende offensiv i den russiske Kursk-regionen skaper militærstrategisk debatt.
At russerne samtidig gjør fremskritt i Donetsk-regionen, og nærmer seg byen Pokrovsk, har fått flere til å kritisere manøveren.
Flere medier, deriblant The Times, har skrevet om militæranalytiker Oleksandr Kovalenko i den Kyiv-baserte tenketanken Information Resistance group, som i forrige uke skrev på Telegram at Russlands fremstøt i Pokrovsk var «en komplett forsvarskatastrofe» av Ukraina, og skyldte på forsvarstoppene som tok helt feil valg.
Frikildeetteretningsorganisasjonen Conflict Intelligence Team skriver at offensiven i Kursk-regionen både feilet på å omdirigere russiske styrker fra Donetsk, men forverret også mangelen på ukrainsk personell.
Hovedlærer i etterretning ved Forsvarets høyskole, Tom Røseth, er imidlertid ikke enig.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenLes mer om krigen i Ukraina her!
– Ukrainerne har tatt risiko
Til ABC Nyheter sier Røseth at Ukraina med Kursk-fremstøtet har skapt dilemmaer og demonstrert initiativ som har fått russisk side til å avgi territorium.
– De styrkene Russland har i Kursk nå er ikke nok til å kaste ukrainerne ut – sannsynligvis blir de over til våren.
Se video: Sekunder senere smeller det
– Vil du kalle det en «forsvarskatastrofe»?
Hovedlærer i etterretning ved Forsvarets Høyskole, Tom Røseth. Foto: Forsvarets høyskole
– Absolutt ikke. Men ukrainerne har med dette tatt risiko, og gevinstene er potensielt mange – både militært og politisk, svarer Røseth.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenVidere forklarer han at Kursk-offensiven strategisk sett ikke har endret krigens gang eller Moskvas prioritet i Donetsk. Selv om han gjerne skulle sett en svekkelse av den russiske offensiven i øst rundt Toretsk og Pokrovsk, poengterer han at Kursk-offensiven har påvirket luftoperasjoner og kan føre til at russiske styrker raskere blir utmattet og stopper opp i øst.
Artikkelen fortsetter under annonsen– «Bløtperioden» kommer nå snart, og russiske styrker er fortsatt omtrent ti kilometer fra Pokrovsk. Så det er ikke gitt at Russerne tar disse byene om kort tid, legger han til.
Ekspert: Vil klart komplisere det for russerne
Til Financial Times sier en anonym ukrainsk militærkilde at Pokrovsk kan falle mye raskere enn Bakhmut.
Tidligere oberstløytnant i det svenske forsvaret, Joakim Paasikivi, som nå er tilknyttet Stockholm Defence Academy, har også uttalt at han ikke liker det han ser ved fronten nå.
– Hvis Russland får en mulighet til å jevne ut Pokrovsk med luftbomber og artilleri, vil byen sannsynligvis falle. Det er ingen vits å forsvare ruiner. Men det vil ta lang tid, sier Paasikivi til SVT.
For at Ukraina skal snu det som nå skjer i Pokrovsk-området, mener Røseth de ikke har mange andre alternativer enn solid forsvar og prioritering av styrker til området.
Artikkelen fortsetter under annonsen– Med Pokrovsk vil ikke veien være åpen for å ta resten av Donetsk fylke for russerne, men det synes plutselig mye mer mulig. Men ukrainerne har overrasket før, de er kreative og kan skape ytterligere problemer som gjør at russisk side må endre sine planer, sier Røseth, og fortsetter:
– Mye fremover avhenger av vestlig tillatelse til å anvende missiler med lang rekkevidde mot mål i Russland, det vil klart komplisere russiske militære operasjoner og styrkenes sikkerhet.
