Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Dommer Timothy Fancourt var ikke fornøyd med det kongelige forfallet.
– Jeg er litt overrasket, sa Fancourt sa saken startet mandag. Han påpekte at han hadde gitt prinsen instruks om å møte på rettssakens første dag. I stedet opplyste Harrys advokat at hertugen av Sussex ikke ville rekke dette fordi han fløy fra Los Angeles først etter å ha feiret datterens toårsdag søndag.
Advokaten til Mirror Group, som er saksøkt av prinsen for å ha brutt loven i jakten på kongestoff, sier han er «dypt bekymret» over Harrys fravær. Prinsen har også gått til sak mot flere andre medier, men søksmålet mot Mirror er det første der hovedforhandlingen nå er i gang.
Ifølge den opprinnelige planen for rettssaken skal prinsen forklare seg tirsdag. Det blir første gang på 130 år at et ledende medlem av den britiske kongefamilien inntar vitneboksen.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenSist det skjedde var på 1890-tallet, da den fremtidige kong Edward VII – Harrys tipp-tipp-oldefar – forklarte seg i en sak om ærekrenkelser i forbindelse med kortspill. Den samme Edward, som da var prins av Wales, måtte to tiår tidligere forklare seg i en skilsmissesak, der han var beskyldt for å være en av elskerne til en politikerkone.
Edwards etterfølger og sønn George V ble anklaget for bigami av en avis. Han stilte ikke i retten, men leverte en skriftlig uttalelse. Artikkelforfatteren ble dømt til ett år fengsel for ærekrenkelse.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenMirror har for øvrig innrømmet at de én gang brukte en privatetterforsker for å grave fram opplysninger om prins Harry. Advokaten hans, David Sherbourne, har på sin side påpekt at hacking av mobilsvartjenester og andre ulovlige metoder var så utbredt at han ikke tror Mirror begrenset seg til det ene tilfellet.
Artikkelen fortsetter under annonsen– Målet helliget middelet for dem, sier han.
– Han gikk aldri fri for disse aktivitetene. For dem var ingenting hellig eller ansett for å være over streken.
Parallelt med rettssaken er Fancourt og to andre dommere i ferd med å avgjøre om to andre søksmål – mot Daily Mail-eier Associated Newspaper og Rupert Murdochs News Corp. – også skal tas opp til hovedforhandling i retten eller om sakene er foreldet.
