Logoen til Verdens Helseorganisasjon (WHO) i Geneve, Sveits. Foto: Fabrice Coffrini / AFP / NTB scanpix
Republikansk motstand mot Trumps WHO-skilsmisse
Republikanske ledere i Representantenes hus er skuffet over Verdens helseorganisasjon, men de er også skuffet over Trumps avgjørelse om å trekke USA ut.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
President Donald Trump annonserte allerede i slutten av mai at han vil trekke USA ut av Verdens Helseorganisasjon (WHO).
– Kina har total kontroll over WHO, sa Trump.
Årsaken utbroderte Det hvite hus i et fire siders langt brev til administrerende direktør Tedros Adhanom Ghebreyesus. Trump anklaget ham for å la seg presse av Kina til å blant annet:
- Erklære pandemi for sent (11. mars, etter at viruset har spredt seg til 14 land).
- Gi Kina ros, til tross for at Kina har holdt tilbake informasjon om viruset.
- Ikke kritisere Kina for at de nølte med å gi tilgang til internasjonale eksperter fra WHO, og for å nekte amerikanerne adgang.
- Kritisere USA for reiserestriksjoner, men rose Kina for det samme.
- Ignorere rasisme mot afrikanere i Kina som ble kastet ut av sine hjem.
Trump benyttet også anledningen til å hylle tidligere WHO-sjef, Gro Harlem Brundtland og hennes håndtering av covid-19 sin slektning, SARS, i 2003.
«Hun nølte ikke med å kritisere Kina for å sette helsa i fare over hele verden ved at utbruddet dysses ned med den vanlige oppskriften; å arrestere varslere og sensurere mediene» skriver Det hvite hus i brevet, signert Donald Trump med den sedvanlige fete tusjen.
Artikkelen fortsetter under bildet
WHO-sjef Brundtland under en konferanse om SARS, «forfaderen» til sars-cov-19, som skaper sykdommen covid-19. Foto: Andy Wong / AP / NTB scanpix
– Dette handler ikke om WHO
Trumps kritikere mener at dette er nok en tåkelegging av Trumps egne blundere. Ifølge New York Times lyttet ikke Trump til sine egne rådgivere da de foreslo tiltak mot coronaviruset så tidlig som januar, men ble påvirket av sine ikke-informerte businesskompiser.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenTrump brukte tid på å irritere seg over amerikanske helsetopper som motsa ham da de annonserte i slutten av februar at viruset er i ferd med å spre seg i USA, ettersom dette gikk ut over aksjekursen. Han reagerte med å true å sparke dem, og endte med å «bare» degradere sjefen deres i smittevernbyrået CDC.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenI tillegg lot han seg irritere over kinesiske konspirasjonsteorier spredt av en kinesisk tjenestemann på Twitter, om at viruset stammer fra USA, og brukte tid på Twitter-motangrep på Kina.
Dette, og mer til, førte til forsinkelser i karantener, produksjon og distribusjon av tester og full forvirring i helsesektoren om hvor alvorlig de skal ta trusselen, ifølge New York Times.
– Dette handlet aldri om å reformere WHO. Alt var løgn. Dette handlet om distraksjon og å finne syndebukker, sa senator Chris Murphy (D) fra Connecticut på Twitter.
Artikkelen fortsetter under annonsen– Det å forlate WHO kastrerer vår evne til å stoppe fremtidige pandemier og løfter Kina opp på lederplass når det gjelder global helse. For et mareritt, skrev Murphy da Trumps planer ble kjent.
Trump truet med å sparke smittevernsjef Nancy Messonnier da hennes kommentarer fikk børsen til å stupe 26. februar. Foto: Amanda Voisard / Reuters / NTB scanpix
– Kan skade USAs borgere
Flere republikanere i Kongressen mener det er noe i det Trump sier, men de vil likevel at USA skal forbli i organisasjonen. Skal man endre den, må man gjøre det innenfra, mener de.
– Vi må ta en nøye titt på feilene WHO har gjort, men tiden for å gjøre det er etter krisen, ikke midt i en. Dette kan blant annet forstyrre kliniske studier som er viktige for utviklingen av vaksiner, som borgere i USA så vel som andre i verden trenger, sier leder av helsekomiteen i Representantenes hus, Lamar Alexander i en uttalelse.
Uttrekkingen kan gjøre det vanskeligere å samarbeide med andre land for å stoppe andre virus før de kommer til USA, og Trump bør heller samarbeide med Kongressen for reformer av WHO, sier han.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen
Skepsis i Representantes hus
Alexander får støtte fra flere andre prominente republikanere, blant annet gruppeleder i utenrikskomiteen i Representantenes hus, Michael McCaul.
– Jeg deler Trumps frustrasjon rundt Ghebreyesus, men jeg tror vi kan gjøre mer forskjell i organisasjonen, har McCaul uttalt til flere amerikanske medier, CNN, og The Hill.
Tidligere etterretningsoffiser og leder for Kina-utvalget, Denver Riggleman, sier til The Hill at det er bedre å fikse WHO fra innsiden enn å trekke ut penger.
– Å trekke oss ut på dette tidspunktet tar fra oss muligheten til å endre ting og avsløre inkompetansen, sier han.
Grunnlovsspørsmål
Det er også reist tvil om Trump i det hele tatt kan trekke USA ut av organisasjonen uten godkjenning av Kongressen. Etter den amerikanske grunnloven har presidenten hovedansvaret for å forhandle fram internasjonale traktater, men USA er ikke bundet av dem uten Kongressens godkjennelse.
Artikkelen fortsetter under annonsenFlere jurister at dette også gjelder andre veien; presidenten kan heller ikke trekke USA ut av en traktat uten Kongressens medvirkning. Kongressen lagde en egen lov om tilslutting til WHO, den 14. juni, 1948.
WHO undersøker nå om alle vilkårene er møtt, men det er lite de kan gjøre mot en suveren nasjon. Da Sovjetunionen trakk seg ut i protest i 1949, ble landets medlemskap listet som «inaktivt». De kom tilbake etter Stalins død i 1953.
Det eneste som er sikkert er at prosessen vil ta ett år, og imens er USA nødt til å betale sine forpliktelser. Dermed kan prosessen stoppes, for eksempel dersom Trump taper presidentvalget.
Artikkelen fortsetter under annonsen
Bill og Melinda seiler opp som toppdonorer
USA er største bidragsyter til WHO, med 900 millioner USD, rundt 15 prosent av budsjettet. Størrelsen på «kontingenten» avgjøres basert på landets økonomi, og resten er frivillige bidrag. Mesteparten av bidragene er frivillige. For eksempel «må» USA betale kun 240 millioner USD, men de bidro med 660 som donasjon for 2018-2019 perioden.
Artikkelen fortsetter under annonsenDen nest største giveren er privat - Bill og Melinda Gates-stiftelsen, som bidrar med rundt over 500 millioner, to ganger mer enn EU.
Norge bidrar til sammen med ca 90 millioner USD, like mye som Kina, men mesteparten av Norges bidrag er frivillig.
Dersom USA tar all statlig finansiering med seg, vil altså stiftelsen til Bill og Melinda bli WHOs største donor.
De 20 største bidragsytere til WHO. Dette er altså for ett år. Foto: WHO
