Domstol: Besteforeldre må unntas fra Trumps innreiseforbud

Internasjonale passasjerer omfavner familiemedlemmer ved ankomst til Washington Dulles internasjonale flyplass. 29. juni. Scanpix/REUTERS/James Lawler Duggan
Internasjonale passasjerer omfavner familiemedlemmer ved ankomst til Washington Dulles internasjonale flyplass. 29. juni. Scanpix/REUTERS/James Lawler Duggan
Artikkelen fortsetter under annonsen

En føderal dommer på Hawaii slår fast at også besteforeldre og søskenbarn må ha rett til å besøke familien sin i USA og unntas fra Donald Trumps innreiseforbud.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen
Advokaten Maggie Castillo (t.v.) fra Den amerikanske immigrant-advokat foreningen, tilbyr sine tjenester ved den internasjonale flyplassen i Los Angeles. 29. juni. Scanpix/AP.
Advokaten Maggie Castillo (t.v.) fra Den amerikanske immigrant-advokat foreningen, tilbyr sine tjenester ved den internasjonale flyplassen i Los Angeles. 29. juni. Scanpix/AP.

26. juni ga USAs høyesterett grønt lys for at Trump-administrasjonen delvis kunne innføre presidentens omstridte innreiseforbud, så lenge det ble gjort unntak for personer med en reell og nær tilknytning til USA, blant annet gjennom familie.

Trump-administrasjonen definerte «nær familie» som forelder, søsken, ektefelle, barn, voksen sønn eller datter, svigersønn eller -datter. Dermed kunne besteforeldre og søskenbarn til amerikanske borgere nektes innreise fra de seks overveiende muslimske landene forbudet dekker.

Dommeren Derrick Watson på Hawaii utvidet torsdag listen over familiebånd folk som søker visa fra seks hovedsaklig muslimske land behøver for å unngå Trumps innreiseforbud. Arkivfoto fra 2015. Scanpix/AP.
Dommeren Derrick Watson på Hawaii utvidet torsdag listen over familiebånd folk som søker visa fra seks hovedsaklig muslimske land behøver for å unngå Trumps innreiseforbud. Arkivfoto fra 2015. Scanpix/AP.

Delstaten Hawaii brakte innreiseforbudet inn for en føderal domstol, som torsdag kveld slo fast at regjeringens definisjon er feil.

– Regjeringens smalt definerte liste finner ikke støtte i høyesteretts omhyggelige formuleringer, og heller ikke i innvandringsvedtektene som regjeringen fester sin lit til, skriver dommeren Derrick Watson i kjennelsen.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Les også: Høyesterett lar Trump innføre delvis innreiseforbud

Regjeringsadvokaten i delstatsregjeringen på Hawaii, Douglas S. Chin, er godt fornøyd med kjennelsen. Dommen viser at den føderale regjeringen i Washington ikke kan overse omfanget av det delvise innreiseforbudet etter eget forgodtbefinnende, mener han.

– Familiemedlemmer er blitt atskilt, og folk har lidd nok, sier Chin.

Innreiseforbudet gjelder personer fra Irak, Libya, Somalia, Sudan, Syria og Jemen, men høyesterett ville ha unntak for dem med en reell og nær tilknytning til USA, blant annet gjennom familie, studier og arbeid.

En gruppe som nylig har blitt tatt i ed som amerikanske borgere, onsdag 12. juli. Scanpix/AP.
En gruppe som nylig har blitt tatt i ed som amerikanske borgere, onsdag 12. juli. Scanpix/AP.

Les også:

Innreise til USA: Det kan bli dyrt å fylle ut feil skjema

Slik forholder flyselskapene seg til Trumps nye innreiseforbud til USA