Ap-politiker: Feigt av statsministeren å ikke svare på abortspørsmål

Helseminister Bent Høie (H) sendte onsdag et skriftlig svar til Stortinget på Marthinsens spørsmål til Solberg. Statsministeren har åpnet for å forhandle om den omstridte paragrafen 2c og eventuelt erstatte den med en formulering der det heter at abort kan innvilges om fosteret ikke er levedyktig.

Marthinsen mistet selv et alvorlig sykt barn som var 15 måneder gammelt. Hun vil vite hvor lenge et barn skal antas å leve for å regnes som levedyktig og om hun selv skal få avgjøre om svangerskapet skal fullføres om hun blir gravid igjen og fosteret har samme tilstand.

Arbeiderpartiets Marianne Marthinsen mener statsminister Erna Solberg opptrer feigt. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix

– Det som er oppsiktsvekkende her, er at de ikke svarer. Solberg har ikke svart selv, men velger å gjemme seg bak helse- og omsorgsministeren. Han svarer at mitt spørsmål ikke er relatert til dagens abortlov. Det er jeg selvfølgelig klar over, sier Marthinsen til NTB.

– Det jeg har spørsmål rundt, er at statsministeren har åpnet for å forhandle bort den retten kvinner har i dag etter loven til å avbryte svangerskapet hvis de bærer på et alvorlig sykt barn. Jeg vil ha en avklaring på hva statsministeren mener med det.

Bakgrunn: Datteren døde. Nå spør Marthinsen (Ap) Solberg om abort-endringer

I rette med Ap

Solberg ble onsdag konfrontert med Marthinsens uttalelser.

– Jeg synes Ap ikke skal spille det kortet hele tiden om at vi skaper usikkerhet, sa hun til NRK.

– Selvfølgelig skal man ikke føde barn som ikke er levedyktig fremover. Men uansett er det også etter 12. uke familiens egen opplevelse av situasjonen og kvinnens situasjon som må være avgjørende, uttaler statsministeren.

Hun fremholder videre at hun har sagt hva som er hennes utgangspunkt for å snakke om abortloven når sonderingene starter om en ukes tid.

Statssekretær Rune Alstadsæter (H) ved Statsministerens kontor sier at Marthinsens skriftlige spørsmål ble oversendt helseministeren i tråd med vanlig praksis.

– Stortingets spørsmålsinstitutt er ikke til for å stille spørsmål om partiers programbehandling og forhandlinger, men regjeringens politikk og saksbehandling, skriver han i en tekstmelding til NTB.

Aktuelt: Professor om Høyres abortskisse: – Nærmest ubrukelig

– En politisk diskusjon

Høie skriver i sitt svar at Marthinsens spørsmål ikke er relatert til gjeldende abortlov og at regjeringen ikke har et arbeid på gang om å endre dagens lov.

– Det er en politisk diskusjon i forbindelse med eventuelle regjeringsforhandlinger, skriver Høie.

Han påpeker at det ikke er Høyres politikk å endre paragraf 2c, som av kritikerne omtales som Downs-paragrafen eller sorteringsparagrafen, men bekrefter at det kan bli gjenstand for forhandlinger.

– Vil vektlegge kvinnens situasjon

Forhandlingene vil dreie seg om å fjerne «det diskriminerende elementet» i loven, påpeker han, og gjentar at man da samtidig må styrke vektleggingen av kvinnens situasjon.

– Som Erna Solberg sa i NRK Debatten torsdag 1. november, vil det bety at i praksis vil kvinnene som søker abort etter 12. uke, i like stor grad som i dag få innvilget det i fremtiden. Det vil også gjelde i slike situasjoner som Marthinsen tar opp i sitt spørsmål, skriver han.

Marthinsen har lite forståelse for argumentet om at loven kan forstås som diskriminerende og påpeker at paragraf 2c brukes om mange andre tilstander enn Downs syndrom.

– Downs syndrom er en mindre del. Det er påfallende at de samme menneskene som nå argumenterer for å fjerne den paragrafen fordi den er diskriminerende, begynte å ta i bruk begrepet «Downs-paragrafen», sier hun.

Aktuelt: – Dersom KrF godtar dette, er de blitt kjøpt med glassperler